Recientemente les preguntamos a los usuarios de CGS testnet sobre su experiencia con nuestra plataforma. Queríamos saber si pensaban que era fácil de usar o no, qué les gustaba y sobre todo: lo que cambiarían con el fin de mejorar CGS.
Nos gustaría agradecer a todos los que participaron en la encuesta y dieron su opinión honesta, Hemos escuchado atentamente sus comentarios.! Si aún no ha dado su opinión pero desea hacerlo, responda la encuesta aquí. ¡Tu opinión es apreciada!
1. Estar familiarizado con Metamask facilita el uso de CGS
Una de las cosas que queríamos descubrir es cuán fácil o difícil es usar Testnet. En una escala de 0 a 10, donde 0 significa muy difícil y 10 muy fácil, en promedio los usuarios calificaron su experiencia como 7,1. ¡Bastante bueno!
Sobre la base del resultado de la encuesta, notamos que la mayoría de los usuarios usaron el tutorial. Sin embargo, varios usuarios indicaron que no podían encontrar el tutorial o que preferían tener un video tutorial. Integraremos el tutorial en la próxima versión de testnet y estamos preparando un video tutorial en este momento para incluirlo también.
Hemos observado que la mayoría de los usuarios ya habían usado Metamask antes. Aquellos que no estaban familiarizados con Metamask encontraron un poco más difícil usar el testnet que aquellos que usaron Metamask anteriormente. Por lo tanto, estamos preparando un artículo informativo y tutorial sobre cómo usar Metamasco.
2. “¿Revelar? ¿Asentamiento? ¿Depósito de reclamación? ": La terminología no es lo suficientemente clara
Nos hemos dado cuenta de que la terminología utilizada en Testnet no siempre es tan fácil de entender para los nuevos usuarios. Vimos que algunos usuarios no entendieron al principio lo que significan las diferentes etapas de los proyectos (como "revelar" o "liquidación") o los términos que pueden haber sido confusos cuando se utilizaron juntos ("depósito de reclamación" vs "depositado") ).
En este momento, estamos analizando cuáles son los mejores términos para usar, y una vez que hayamos actualizado nuestra terminología, también prepararemos una glosario Eso explica todos los conceptos.
Junto a eso, estamos agregando más elementos visuales a la red de prueba que también ayudará a comprender mejor las diferentes etapas y términos utilizados.
3. UX necesita mejorar para distinguir roles
Nos hemos dado cuenta de que a los usuarios les resulta difícil distinguir entre los roles de "titular de token ICO" y "Árbitro CGS".
Como un "Titular de token ICO", usted puede:
Abrir un reclamo Si no está satisfecho con la forma en que el proyecto está gestionando los fondos recaudadosRedimir sus Tokens de ICO y reciba de vuelta el ETH restante en el Sistema de Gobernanza de Monedas, si la solicitud es aprobada por los árbitros de CGSRetiro las fichas de ICO que ha depositado para abrir una reclamación
Como un "árbitro CGS", puede:
Votar sobre reclamaciones abiertas: se le preguntará si cree que el proyecto está haciendo un uso adecuado de los fondos o noRevelar su voto una vez que finalice el proceso de votación, introduciendo su frase secretaRetirar Las fichas de CGS que solías votar. Si votó como la mayoría, habrá ganado parte de los tokens CGS de la minoría
Somos conscientes del hecho de que Necesito mejorar el UX para que sea más fácil para los usuarios distinguir ambos roles. Por lo tanto, un especialista en UX está analizando nuestro Testnet y, basándose en sus conclusiones, implementaremos mejoras. ¡Nos mantendremos informados!
4. "Oops … olvidé revelar mi voto": se necesitan notificaciones
Varios usuarios indicaron que les gustaría recibir notificaciones de las diferentes etapas y acciones pendientes que pudieran tener. Por ejemplo, los usuarios indicaron que les gustaría recibir una notificación cuando deban revelar su voto o cuando pueden canjear tokens.
Para resolver este problema, en nuestra próxima actualización incluiremos la posibilidad de añadir a su calendario personal un recordatorio de cuándo revelar su voto.
Junto a esto, la próxima versión también incluirá un tablero personal. Algunas de las características que tendrá este panel:
Registro de acciones realizadas en el CGSPendientes (como revelar su voto o retirar tokens utilizados para votar) Una cartera de proyectos en los que ha participado
5. Velocidad y transacciones dobles
Aunque la mayoría de ustedes estaban muy positivo sobre la velocidad de Testnet, hemos notado que algunos usuarios tenían comentarios con respecto a la velocidad y la cantidad de transacciones. La mayoría de sus puntos tienen que ver con la propia cadena de bloques, y por lo tanto no dependen de nosotros.
Por ejemplo, algunos usuarios se quejaron del hecho de que tienen que hacer Dos transacciones para realizar una acción en el Testnet., como votar o depositar fichas. Sin embargo, como algunos de ustedes ya han experimentado con otros dapps como Etherdelta / Forkdelta, esta es una práctica común cuando tiene que realizar una acción que involucra el pago o depósito de tokens.
En el estándar ERC20 que siguen casi todos los tokens, no hay una función que le permita ejecutar otra función al enviar tokens. Es por eso que la práctica común es utilizar dos transacciones: uno para autorizar el uso de los tokens para el contrato inteligente del receptor (función "Aprobar" en el estándar ERC20), y un segundo para el contrato inteligente del receptor que indica la acción a realizar. Luego, el contrato inteligente ejecutará la función "TransferFrom" en el token ERC20.
Para mejorar esto, estamos explorando nuevos estándares de token para el CGS. Aunque el único estándar de token aceptado en este momento es el ERC20, estamos siguiendo de cerca el progreso de otras propuestas que buscan mejorarlo, como el ERC777.
Como nuestra plataforma no solo interactúa con tokens bajo nuestro control, significa que tendremos que agregar soporte para ambos tipos de tokens. Y aquellos tokens con un estándar "antiguo" ERC20 serán tratados de la manera antigua. El uso del ERC820 por el ERC777 nos ayudará a distinguirlos.
Respecto a la velocidad de algunas acciones: esta Depende de la propia .. De hecho, decidimos utilizar la red de pruebas Kovan debido a su velocidad (6 s de tiempo de bloqueo promedio). ¡Una vez que iniciemos en Mainnet, el será mucho más lento (14s de tiempo promedio de bloqueo)!
Hemos notado que algunos usuarios tuvieron problemas con el Límite de gas mientras prueba el testnet. Si bien Metamask generalmente calcula automáticamente el límite de gas correcto, parece que los usuarios que usan el versión beta de Metamask Estaban teniendo algunos problemas. Lo estamos investigando para ver cómo podemos mejorarlo desde nuestro lado.
En general, El feedback en el Testnet ha sido muy positivo. y estamos trabajando con entusiasmo en las mejoras basadas en la experiencia que tuvieron los usuarios. Planeamos lanzar un Nueva versión de CGS Testnet. Incluyendo las mejoras antes mencionadas en las próximas semanas. ¡Manténganse al tanto!