Los escalones más altos del gobierno de EE. UU. Celebraron una reunión a puerta cerrada a la que asistieron Jereme Powell y Janet Yellen para discutir las monedas estables.
Públicamente, casi no se dijo nada sobre esta reunión, excepto que hablaron del rápido crecimiento de las monedas estables, el potencial usos de monedas estables como medio de pago y riesgos potenciales para los usuarios finales.
Lo que se ha filtrado a los medios de comunicación sugiere que el enfoque fue el uso de papel comercial por parte de Tether, una forma común de deuda a corto plazo no garantizada emitida por corporaciones .
Tether respaldado por papel comercial y notas del Tesoro de EE. UU.
Según una presentación, unos $ 40 mil millones en USDt están respaldados por papel comercial, lo que convierte a Tether en el el séptimo mayor tenedor del mundo según un informe de los estrategas de JP Morgan.
Yellen les dijo a los reunidos que "actuaran rápidamente para garantizar que exista un marco regulatorio apropiado en los Estados Unidos".
Asistieron J anet L.Yellen como Secretaria del Tesoro, Jerome Powell como Presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, Gary Gensler como Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Rostin Behnam como Presidente en funciones de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, Jelena McWilliams como Presidenta de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, Michael J. Hsu como Contralor Interino de Moneda, Randal Quarles como Vicepresidente de Supervisión, Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y J. Nellie Liang como Subsecretario de Finanzas Internas en el Departamento de El Tesoro.
Compararon la situación de Tether con un fondo mutuo del mercado monetario no regulado que puede ser potencialmente susceptible a una prisa por una salida en tiempos de incertidumbre.
Tether ha experimentado muchos episodios de este tipo cuando se trataba del espacio criptográfico si está realmente respaldado. Esas preocupaciones disminuyeron después de que el Fiscal General de Nueva York dijera efectivamente que estaban respaldados, y que Tether aparentemente también tenía bonos del gobierno de los EE. UU.
Tether tampoco es el único que hace monedas estables. Está el USDc de Circle con el propio Circle que pronto saldrá a bolsa. Hay otros, incluido el bUSD de Binance.
Alimentando el cripto Netflix
Si bitcoin 10x-es desde aquí, lo que bien puede hacer, no es previsible que las monedas estables alcancen una capitalización de mercado de $ 1 billón o en una década potencialmente incluso diez billones.
Eso es, por supuesto, algo sistémicamente relevante, y si quieren mudarse, puede haber beneficios para la industria de las monedas estables, suponiendo que Yellen y Powell actúen de manera razonable y con consentimiento, consentimiento que se puede alcanzar si sus intenciones son
Powell se reunió recientemente con Brian Armstrong de Coinbase y sabemos que discutieron sobre las monedas estables. No está claro qué es exactamente, pero deben tener cuidado de no ser vistos eligiendo ganadores y perdedores.
Eso incluye tanto entre los bancos y las criptomonedas como dentro de las criptomonedas. Para el primero, porque corren el riesgo de apuntalar Blockbuster cuando Netflix está en camino, y que Netflix puede no ser estadounidense si los ancianos no tienen cuidado.
Para el segundo, porque corren el riesgo de elegir una tienda de mascotas en lugar de Amazon con Tether como la inicial. innovador de estas monedas estables mientras que el USDc se copió efectivamente.
Este espacio de crecimiento surgió por necesidad, ya que anteriormente casi todos los pares de comercio de criptomonedas estaban en contra de BTC volátiles, lo que tuvo el efecto de vincularlos al precio de bitcoin. Ahora el USDt domina a nivel mundial con sus cualidades similares a las de las criptomonedas, lo que lo hace mucho más eficiente que el USD hasta el punto que uno puede imaginarse fácilmente en una década más o menos, el USD criptográfico se convertirá en una parte diaria de la vida financiera.
Porque Netflix es obviamente más conveniente que Blockbuster. Del mismo modo, el dólar tokenizado, especialmente porque proporciona acceso a finanzas autónomas descentralizadas, donde la incapacidad de hacer trampa, como con Libor, proporciona enormes ganancias de eficiencia en lo que respecta al usuario final.
Actualmente, el espacio defi es en gran medida un campo de juego de riesgo. tomadores, pero alguien como la senadora Elizabeth Warren lo usará en una década porque quienquiera que desempeñe su papel en ese momento puede estar tomando riesgos en defi para allanar el camino para el uso generalizado, al igual que los supercodificadores en los años 90 allanaron el camino para la Internet convencional. [19659009] "DeFi se refiere a un rincón altamente opaco y de rápido crecimiento del mercado de las criptomonedas que permite a los usuarios participar en una variedad de actividades financieras, incluidos préstamos, préstamos y negociación de derivados para aprovechar el apalancamiento, sin un intermediario como un banco, Warren dijo, añadiendo además:
“Dado que los participantes y los desarrolladores de proyectos pueden permanecer en el anonimato, DeFi podría presentar riesgos de estabilidad financiera particularmente graves. Según un informe de la Junta de Estabilidad Financiera de 2019, las tecnologías financieras descentralizadas pueden generar nuevas formas de riesgos de concentración, asignación poco clara de responsabilidad y desafíos de recuperación y resolución ”.
Tiene razón en algunos aspectos. Algunos de nosotros todavía estamos esperando nuestras monedas MT Gox, al igual que otros están esperando aumentos salariales reales desde los años 70.
Este último habla claramente de lo que sucedería si las medidas propuestas no tuvieran una aceptación consensuada por ser razonables. . Los codificadores se limitarán a Nakamoto porque las ganancias potenciales de eficiencia para su país y su gente son demasiado grandes como para no utilizarlas.
Las jurisdicciones como Europa se adaptarían en cualquier caso, y si están presionados hasta el punto, los codificadores los ven como simplemente un vasallo, que es muy poco probable porque son democracias que responden a esos mismos codificadores, siempre hay jurisdicciones como Rusia o un anonimato completo como Nakamoto.
Porque los bancos, y eso incluye a Powell, así como a todo el gobierno de EE. UU., pueden retrasar la innovación en este espacio, pero no pueden detenerlo, ya que es imposible detener la publicación de código, que es lo que finalmente son las monedas estables.
Su elección es solo una: comprar la startup de Netflix o copiarla para competir o traerla dentro de los parámetros de supervisión como lo hizo la industria de los derechos de autor con Netflix.
Cómo se vería exactamente eso no está claro con la decisión de Powell principalmente, o más correctamente, los millennials que son un
¿Actualización de la Fed?
No es fácil encontrar el equilibrio correcto, pero en lo que respecta a EE. UU., este es un gran problema porque en realidad tienen este mercado de monedas estables de rápido crecimiento que lleva su dinero impreso de la nada a la era digital.
Europa podría tener un problema real: cómo compiten en este nuevo ámbito financiero digital para obtener algo de participación en el mercado, de modo que el dólar no sea la única moneda fiduciaria utilizada a escala.
Países como Rusia tienen un problema aún mayor. ¿Cómo evitan que el rublo se debilite debido a un mayor uso de monedas de USD, especialmente si hay turbulencias financieras? Algo que Vladimir Putin, su presidente, podría haber abordado si gastara recursos para aumentar la competencia en esta área en lugar de distraerse con los juegos imperiales.
Para China, el problema podría ser incluso existencial porque si bien pueden engañar a su población con papel escaneado e-CNY para llamarlo una moneda, se arriesgan a una innovación imperceptible y completamente gradual en esta área en América y Europa dejándolos en el polvo en una década o dos debido a cerrar completamente la puerta a la innovación en este espacio que bien puede resultar en será uno de los errores estratégicos más grandes de este siglo.
Así, mientras Warren puede decir lo que quiera, al igual que Yellen, no será ninguno de los dos que estará aquí en una década o dos de forma competente, sino que los supercodificadores que son generalmente millennials o más jóvenes y que actualmente atraviesan la escala política y que bien pueden participar en este espacio, ciertamente si son lo suficientemente inteligentes como para administrar bien las inversiones y el riesgo.
50% de la family office s buscan cripto. El 25% en Estados Unidos ya ha comprado. Eso es a lo que la gente escuchará, no a los abuelos o abuelas que miran al pasado en lugar del futuro, y ciertamente no a los bancos que están infestados de trampas y abuso de poder hasta el punto de manipular todos los precios, incluidos los precios de la vivienda a través de su compra para alquilar. esquemas y mucho más.
Por lo tanto, cualquier decisión debe pensarse con mucho cuidado y de manera objetiva con una visión realista y clara con respecto al aprovechamiento de estas nuevas capacidades que fomentan la innovación y los beneficios generalizados a través de nuevas eficiencias.
Más quizás la Fed incluso garantiza la paridad o incluso los hace parte del Sistema de Reservas porque, en muchos sentidos, esto es un regalo para el sistema del dólar y su monopolio de imprimirlo de la nada.
La Fed, en una década o dos, podría incluso participar en esta defi finanzas automatizada porque el dólar probablemente no se irá a ninguna parte en el corto plazo a menos que lo administren muy mal. y si estas reservas de tokens obtienen el interés de la Fed que se transfiere al usuario final, por lo que potencialmente se puede pasar por alto lo que puede convertirse en un asunto muy políticamente cargado con respecto a que la Fed exija intereses en el dinero prestado impreso sin dar al público nada de ese interés.
Sin embargo, estos son probablemente para la próxima generación una vez que nosotros, los nativos digitales, lleguemos a presidir las cosas, ya que los abuelos actuales podrían ser incapaces de comprender el nuevo sistema basado en código. Pero fundamentalmente no amenaza nada, ni a la Fed ni al gobierno, ya que cosas como las monedas estables o defi son más un cambio de forma que de sustancia.
Un cambio de sustancia es algo así como bitcoin, pero eso no va a reemplazar el dólar en el corto plazo y la única forma de competir con eso es tener un límite fijo en el dólar que obviamente no va a suceder.
Además, la calidad del oro digital de Bitcoin puede tener sus propios usos para los bancos centrales, incluso como reservas, pero la administración parece estar más mirando de manera efectiva cómo algo como el USDc puede extender el dominio del dólar. , pero uno pensaría en privado que tienen un análisis y una consideración mucho más sofisticados del asunto porque, en muchos sentidos, las monedas estables son su salvador, su Netflix mientras Blockbuster aún estaba en su mejor momento. [19659009] Puede ser su forma de actualizarse y, por lo tanto, mantener bitcoin solo en oro digital en lugar de pasar el punto de inflexión para el uso de pagos.
Como tal, la única preocupación real en esta etapa sin ninguna indicación de lo contrario es potencialmente restricciones monopolísticas que limitan la competencia en el espacio de las monedas estables y, por lo tanto, potencialmente limitan la innovación en una etapa demasiado temprana.
Cosas como los pagos de intereses, por ejemplo, ni siquiera se están experimentando. Cosas como defi ni siquiera han pasado por un doloroso oso cuando los programadores comienzan a gritarse unos a otros mientras algunos de los campos iluminados por el sol adquieren un aspecto más realista.
Es demasiado pronto para que los abuelos se involucren realmente. especialmente en el espacio defi que actualmente es intocable en cualquier caso, ya que el espíritu de los codificadores es demasiado alto y, por lo tanto, cualquier acción sería un error muy grande y potencialmente arriesgado porque simplemente puede bifurcar estos proyectos.
Pero es demasiado pronto para stablecoins también. La línea de $ 1 billón tal vez sería más apropiada para hacerlos parte del sistema con el mercado de monedas estables que actualmente necesita un poco de competencia o para resolver la competencia en curso que apenas tiene un año.
Sin embargo. depende exactamente de lo que quieran hacer, por lo que debería haber una consulta pública y no solo reuniones a puertas cerradas porque son asuntos enormes.
Si quieren participar, entonces, en nuestra opinión, eso debería estar en el la base de la innovación primero y no los riesgos porque actualmente solo los que asumen riesgos se arriesgan y, por lo tanto, no hay daño, con todos muy conscientes de los peligros en este espacio, especialmente los errores de código o la alta volatilidad.
Esas cosas tienen que ser resuelto por el mercado, y este espacio debe tener algo de espacio para crecer y madurar con cualquier acción actual que deba considerar que sería lo mismo que tomar medidas sobre los desarrollos de Internet en 1995 antes de que Powell supiera cómo hacerlo. o enviar un correo electrónico, con el equivalente de hoy antes de que 'normy' Powell, en lugar del presidente de la Fed, aprendiera a instalar MetaMask.
Por otro lado, probablemente fue alrededor de 1995 cuando la Fed puso su primer sitio web, por lo que Es el momento de ver cómo se pueden utilizar estas nuevas capacidades, pero eso es teniendo en cuenta que dentro de diez años también pueden registrarse en el equivalente criptográfico de Twitter, después de tal vez saltarse MySpace y tal vez incluso Facebook.
Debido a que las finanzas están cambiando y, eventualmente, la Fed probablemente también será un usuario de estas nuevas finanzas, ya que brinda nuevas capacidades que, eventualmente, serán utilizadas por todos hasta cierto punto y, en la actualidad, no es muy previsible qué nueva innovación surgirá de ellas. y, por lo tanto, los responsables deben actuar con mucho cuidado y siempre con la aceptación general de aquellos que están haciendo todo esto posible.