"Desconcertante es una subestimación de lo que se está desarrollando en el Senado de los Estados Unidos en torno a las disposiciones relacionadas con las criptomonedas del proyecto de ley de infraestructura", dice Sheila Warren, directora de y Activos Digitales en el Foro Económico Mundial.
El presidente de los Estados Unidos. Joe Biden ha respaldado una enmienda ignorante de los senadores Rob Portman (R-Oh) y Mark Warner (D-Va) que excluye solo a los mineros de Prueba de trabajo (PoW) de la definición de un corredor para fines de declaración de impuestos, así como a los auto-custodios. empresas / desarrolladores de hardware o software.
No excluye a los validadores de prueba de participación (PoS) y no excluye el contrato inteligente de auto-custodia a diferencia de una enmienda competitiva de los senadores Ron Wyden (D-Or), Pat Toomey (R- Pa) y Cynthia Lummis (R-Wy).
Comparación de enmiendas de Portman y Lummis, agosto de 2021
“Fue notable ver un lenguaje respaldado que no era neutral sobre tecnología. Esto tiene enormes implicaciones para una industria relativamente incipiente.
Fue aún más notable que estas disposiciones se adjuntaran a algo parecido a un proyecto de ley de infraestructura.
La regulación puede agregar valor cuando se considera, evalúa y sopesa cuidadosamente. La elaboración de normas legislativas suele ser un proceso lento por una razón. El enfoque que hemos visto es muy inusual ”, dice Sheila Warren de WEF.
Las dos enmiendas se someterán a votación potencialmente el sábado en relación con el primer acto legislativo, potencialmente en el mundo, relacionado con las criptomonedas.
Aparentemente, la intención es disuadir la elusión fiscal al exigir a los corredores que informen la identidad de las personas que realizan transferencias por valor de $ 10,000 en criptomonedas o más.
La definición inicial de corredor era demasiado amplia, definiéndolo como cualquier intermediario, por lo que las enmiendas fueron
The Battle For The Unlicensing of Code
La elección de Biden de ir con una enmienda que hace una distinción entre los validadores de PoW y PoS es desconcertante si no es más una estrategia de negociación, ya que presumiblemente obviamente no Realmente no quiero hacer tal distinción.
La verdadera negociación es, en cambio, entre tener esa (C) parte de la enmienda o no tenerla, algo que pueda determinar si tal cosa como un decenio El dapp financiero tradicional puede existir incluso dentro de los Estados Unidos.
Las sanciones bajo el Código de Rentas Internas pueden ser severas, incluida la prisión, con mucho en juego aquí, ya que puede haber un efecto paralizador muy real dentro de los Estados Unidos.
Cosas como MetaMask se excluiría bajo la enmienda de Biden, pero no cosas como Compound o Curve o Uniswap o todo el espacio Defi con sus aproximadamente $ 73 mil millones en activos.
La aplicación comenzaría el 1 de enero de 2023, por lo que habría una año para la reubicación con Europa destacándose como un gran ganador si se aprueba la enmienda de Biden.
Europa se perdió el boom de Internet porque Estados Unidos adoptó un enfoque de no intervención, lo que facilitó el ascenso de los gigantes tecnológicos de EE. UU. que ahora dominan la clasificación de mercados de valores mundiales.
Europa no se está perdiendo el auge de las criptomonedas, sin embargo, con este error potencial del Congreso de los EE. UU. que le da a Europa una oportunidad de oro para dominar las finanzas del mañana.
Si el Lum Mis, Toomey, se aprueba la enmienda Wyden, entonces este proyecto de ley sería neutral en la medida en que las criptomonedas serían tratadas como dinero en efectivo.
La enmienda de Portman respaldada por Biden en su forma actual es obviamente una idiotez y uno pensaría que ningún organismo electo lo haría. Votarlo si tal organismo electo quisiera que su gente pensara que las elecciones son importantes porque si la enmienda se aprueba en su forma actual, muchos líderes potenciales futuros concluirán que efectivamente no existe un Congreso en los Estados Unidos, ya que no se puede hacer tal distinción entre Validadores de PoW y PoS cuando no hay diferencia entre ellos.
Si se aprueba de una manera más enmendada para cerrar esa distinción, pero sin excluir los contratos inteligentes de auto-custodia, entonces Biden nunca será perdonado por ello y bien puede ser que Los demócratas en su conjunto nunca serán perdonados, y ese partido correrá el riesgo de ser derrotado o, peor aún, diezmado como el laborismo británico, porque equivaldría a requerir efectivamente una licencia para publicar código. [19659002] La enmienda es anti-innovación, anti-progreso, anti-estadounidense en espíritu y un encadenamiento del pueblo estadounidense en la práctica, ya que Estados Unidos no tendrá métodos a través de contratos inteligentes descentralizados automatizados donde cosas como las trampas al estilo Libor se vuelven imposibles. .
Si se aprueba esa enmienda, todos asumirán que Estados Unidos está controlado por los bancos y, por lo tanto, no hay libertad ni democracia en los Estados Unidos, con la única esperanza de que la Corte Suprema pueda anular este acto por ser inconstitucional debido a que efectivamente requiere una licencia para hablar, y el código es habla.
La primera enmienda prohíbe al gobierno exigir licencias para la publicación de código, siendo un contrato inteligente la publicación de código en la red global ethereum de código abierto.
Si esa enmienda se aprueba, el Congreso correría el riesgo de ser embarazoso sí mismo al revelar algo muy siniestro, ya que la Corte Suprema bien puede anular ese acto incluido en el último minuto en un proyecto de ley sobre trenes.
Simplemente demostraría que el Congreso ha dejado de funcionar y ha dejado de servir al pueblo. Si eso es lo que quieren comunicar, entonces los estadounidenses tienen un gran problema en sus manos, pero el resto del mundo y en lo que respecta a este espacio, nada cambiará del todo, ya que Europa no los seguirá a menos que quiera que la llamen. un vasallo de su propia gente que todavía dejaría el camino de Nakamoto.
Todos los dapps que cumplan probablemente serán bifurcados porque no se puede descentralizar y cumplir con esta ley enmendada por Portman, y no ser medios descentralizados no se puede eliminar una gran cantidad de trampas en las finanzas antiguas con Libor como el mejor ejemplo.
Europa dominaría los mercados de valores del mañana, y no sería difícil llamar antiamericano a cualquier congresista que vote a favor de la enmienda de Portman. Lummis como la enmienda de Portman es precisamente lo que un gobierno enemigo de los Estados Unidos soñaría con redactar. Algo que debe tener consecuencias en las elecciones.
Si bien la enmienda Lummis es neutral y sirve al propósito expreso preciso de esta ley, en lugar de objetivos siniestros que en este espacio probablemente se llamarían el encadenamiento de los Estados Unidos por sus propios elegidos.
Todo lo cual sugiere Lummis debería ganar, pero vamos a ver si Estados Unidos realmente tiene un Congreso que realmente representa a la gente y sirve a los votantes.