Aparentemente hay una conversación constante, particularmente con aquellos involucrados en instituciones financieras heredadas, sobre cómo las criptomonedas pueden ser, hasta cierto punto, "eliminadas del riesgo". ¿Puede la minería gubernamental, o simplemente la estructura tributaria, abordar esto?
Si bien muchos actores financieros tradicionales que no son cripto-primero, sino que son adyacentes a las criptomonedas (tome a Visa como un excelente ejemplo) confían en el uso de monedas estables como USDC como su principal pilar de transacciones, hay otras conversaciones sobre cómo se puede gestionar el riesgo criptográfico.
Los organismos gubernamentales siempre buscan obtener una parte del pastel; Un aspecto importante de la legalización de la marihuana o los juegos de azar deportivos, estado por estado, en los Estados Unidos fue el ingreso fiscal sustancial que los estados no verían de otra manera. De hecho, el mes pasado, el Wall Street Journal publicó un artículo que describe cómo los gobiernos de todo el mundo se están involucrando más en las regalías y los impuestos mineros, incluido un nuevo impuesto a la plata y al oro para las minas en Nevada que entró en vigencia el mes pasado. Los impuestos son la raíz de la discusión interna en torno a las criptomonedas para la política estadounidense en estos momentos.
Minería gubernamental: ¿es factible?
La viabilidad es, por supuesto, la primera pregunta que se nos viene a la mente. ¿Tendrían los organismos gubernamentales la capacidad y el conocimiento para ejecutar realmente la minería criptográfica? La burocracia está fluyendo.
Sin embargo, algunos argumentan que, de hecho, la minería de Bitcoin (y la criptografía más amplia) se está volviendo cada vez más adyacente a los gustos de los servicios públicos y la minería de minerales tradicional. La escritora de inversiones independiente Natasha Che argumentó que, de hecho, la minería de criptomonedas podría ser "la forma más fácil de eliminar el riesgo de Bitcoin". Che hace algunas comparaciones acertadas entre las industrias en eso, señalando que todas las categorías antes mencionadas:
- necesitan fuertes inversiones de capital
- tienen grandes economías de escala
- y tienen importancia geográfica estratégica
Che continúa mostrando que la minería de Bitcoin y la minería de oro en realidad tienen distribuciones geográficas muy similares. Además, la participación del estado en realidad termina siendo más profunda que los impuestos. Che señala que debido a que los gobiernos a menudo son propietarios de los recursos naturales y la tierra subyacentes, los organismos gubernamentales pueden controlar directamente porciones sustanciales de los recursos mineros minerales.
Lo mismo se aplica a los servicios públicos como el gas, el agua y la electricidad. En muchas regiones del mundo, hay más servicios públicos que privados, muestra Che.
El último punto que presenta Che es que podría decirse que el recurso más intensivo necesario para extraer Bitcoin, o cualquier criptografía en realidad, es el capital. . “Tanto por motivos de ingresos como de interés público, existen poderosas razones para que los gobiernos se involucren en el juego, ya sea aumentando los impuestos y regalías a los mineros o adquiriendo instalaciones mineras directamente”, dice el Che.
Dejando de lado la viabilidad, la más importante El rechazo aquí de los defensores de la criptografía desde hace mucho tiempo ha sido que esto podría decirse que va en contra de la naturaleza muy descentralizada de Bitcoin. Sin embargo, con una mayor exposición y adopción a lo largo del tiempo, cierto grado de discusión aquí es inevitable.
Como dice el viejo adagio, "vida, muerte e impuestos".
Bitcoin y Los impuestos criptográficos han sido un punto focal en las discusiones legislativas nacionales en los Estados Unidos recientemente. | Fuente: BTC-USD en TradingView.com
Lectura relacionada | El patrón de acumulación de Bitcoin muestra que el rally solo podría estar en sus primeras etapas
Cambios gubernamentales: mirando hacia el futuro
En el centro de la discusión más amplia sobre minería y geografía se encuentra, por supuesto, la dependencia de los mineros desde hace mucho tiempo. existente en toda China. Sin embargo, las mareas parecen estar cambiando dados los cambios de política de China hacia la minería, como nuestro equipo cubrió la semana pasada. Sin embargo, antes de la represión sustancial de China, la proporción de mineros en todo el país ya estaba disminuyendo.
¿No deberían los gobiernos buscar aprovechar lo que aparentemente es una puerta abierta para una fuerte distribución geográfica de los mineros criptográficos? A pesar de que no hay discusiones sustanciales a nivel nacional sobre la minería de criptomonedas a nivel gubernamental, ha habido un aumento de los mineros estadounidenses durante la salida de los mineros de China. Arcane Research descubrió que desde septiembre de 2020 hasta abril de 2021, el hashrate de Bitcoin de EE. UU. Aumentó aproximadamente cuatro veces, del 4,1% al 16,8%.
Muchos argumentarían que la participación del gobierno en la minería podría permitir un mejor uso de la energía limpia para la extracción, mejores procesos y oportunidades, y más, a expensas de los impuestos a los organismos gubernamentales.
A pesar del aparente silencio de radio de la mayoría de las legislaturas federales y estatales, los fondos controlados por el gobierno podrían estar abriendo la puerta a las criptomonedas: a principios del mes pasado, nuestro equipo también escribió sobre el Fondo de Pensiones de Nueva Jersey que invirtió en dos gigantes de la minería de Bitcoin: Riot blockchain y Marathon Digital Holdings. Además, los representantes del estado de Wyoming han expresado su opinión sobre ser lo más amigables posible con las criptomonedas. La senadora estatal Cynthia Lummis ha sido una de las figuras políticas pro-cripto más ruidosas recientemente, tuiteando el mes pasado que “si estás en el espacio de la minería #bitcoin, comunícate. Te QUEREMOS en Wyoming ”.
Por supuesto, no podemos olvidarnos del centro tecnológico y de cifrado que también está constantemente en la conversación: Miami, FL.
¿Podrían los fondos de pensiones administrados por el estado en los EE. UU. Y defensores políticos más amplios, ¿ser la primera entrada para una integración gubernamental más formal con la minería de criptomonedas? Posiblemente, pero tendremos que mantener nuestros caballos hasta que al menos más ETF criptográficos convencionales encuentren su camino hacia los mercados principales (que actualmente están en proceso).
Incluso entonces, es probable que todavía tengamos más millas que cubrir. este camino. ¿Podría decirse que es el mayor signo de interrogación que lo rodea? ¿Cómo se comparan los niveles de riesgo de impacto con los del pasado y el presente? No hay respuestas duras y rápidas aquí, aunque muchos creen que con una mayor aceptación, aceptación institucional y un toque de regulación gubernamental, es probable que las criptomonedas convencionales vean más "reducción de riesgos" a medida que aumenta la confiabilidad en ellas.
Lectura relacionada | Una señal de compra generacional de Bitcoin casi ha vuelto
Imagen destacada de Pixabay, gráficos de TradingView.com