Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) recibirá pagos de Goldman Sachs que, en una divulgación de 2009 para su puesto anterior como presidente de la Comisión de Comercio y Futuros de Materias Primas (CFTC), dijo que comenzar en 2022.
En ese entonces, dijo que iba a recibir $ 6,700 al año en un plan de beneficios definidos con un "valor que no se puede determinar fácilmente".
En una divulgación más reciente de 2020, Gensler dice que espera recibir $ 977 al mes , o $ 11,724 al año, para comenzar cuando tenga 71 años.
Gensler también recibió un honorario de $ 1,000, un pago voluntario, por parte del Banco Mundial el 20 de noviembre de 2019.
No hay ningún evento público relevante listado en el Banco Mundial para ese día y Gensler no se presenta cuando lo registraron como orador.
Eso pudo haber sido un evento privado, por lo tanto, solo unos meses antes de que fuera nominado como presidente de la SEC, y no está claro lo que se dijo en esa reunión.
En general, Gensler tiene entre $ 50 millones y $ 100 millones en inversiones, casi todas en acciones.
A pesar de afirmar repetidamente que era profesor en el MIT enseñando , por lo que todavía recibe regalías debido a un curso de $ 2,600, y a pesar de escribir algunos editoriales sobre la innovación de y bitcoin, Gensler no obstante ha nunca compró bitcoins ni ninguna otra criptografía.
En su lugar, tiene casi todo su patrimonio neto en el mercado de valores, por lo que es de vital interés que el mercado de valores aumente de valor, pero no tiene participación en las criptomonedas, por lo que no lo hace. le importa si se bloquea o de otra manera debido a sus acciones.
No tiene ningún interés porque parece que piensa que las criptomonedas son una moda. Comparándolos con el “dinero privado” en una entrevista reciente, dijo:
“El dinero público tiene un lugar determinado en todo el mundo. El dinero privado no suele durar tanto. Entonces, no creo que haya una viabilidad a largo plazo para cinco o seis mil formas privadas de dinero ”.
Gensler también fue miembro del grupo asesor de tecnología financiera en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York hasta que se convirtió en SEC. presidente, y él dijo anteriormente que las monedas estables pueden proporcionar competencia a los bancos centrales. Ahora dice que son "fichas de póquer", ya que el regulador pensionado de Goldman Sachs intenta ser cada vez más grandilocuente para llamar la atención.
Mientras era presidente de la CFTC, fue acusado de excederse en su autoridad y de ir demasiado lejos. Ahora, como presidente de la SEC, se le acusa de lo mismo al considerar el préstamo y el préstamo de monedas estables como un bono.
Dice que necesita más autoridad del Congreso con respecto a dónde comienza y termina la autoridad de la SEC y la de la CFTC, así como de los reguladores bancarios. en lo que respecta a las criptomonedas, pero también dice que la SEC tiene toda la autoridad del Congreso que necesita porque interpreta que la intención del Congreso hace casi un siglo es pintar 'valores' con un "pincel ancho".
Además, en la divulgación pública de 2009, Gensler reveló que una de sus mayores inversiones fue en T. Rowe Price, un administrador de activos con alrededor de $ 1,6 billones para inversores minoristas e inversores institucionales.
La presentación de 2020 no menciona esta acción, pero una declarada Annabel Lee, LLC, descrita como una LLC de inversión familiar, parece tener la mayor parte de su patrimonio y, de manera algo conveniente, en la presentación de 2009, Gensler dijo que “el administrador del fondo se negó a brindarme información suficiente para permitirme revelar e los activos subyacentes del fondo en mi informe de divulgación financiera ".
Por lo tanto, la presentación de 2020 solo menciona a Tesla como una acción específica, presumiblemente para parecer un poco moderna, además de numerosos índices como el S&P 500, el índice de Vanguard en Europa, también como fondos del mercado monetario.
Estas divulgaciones no están auditadas hasta donde sabemos. Ningún tercero ha revisado sus cuentas para verificar de forma independiente si lo que está afirmando es realmente el caso o no.
Tenemos que confiar en él por lo tanto, incluso que no puede revelar completamente lo que sostiene esta Annabel Lee, pero a partir de lo que se ha revelado, como su inversión en T.Rowe Price, tal vez se pueda ver por qué va en contra de Robinhood, la aplicación de inversión, en lugar de los denominados grupos oscuros para inversores institucionales que pueden permitirles manipular el precio o en contra de desnudos. vendiendo que casi hizo que Elon Musk tomara Tesla en privado.
Su pensión de Goldman Sachs también puede aclarar por qué aparentemente está tratando de convertir al Regulador de Valores en un Regulador de Cripto al enfocarse casi por completo en el cripto.
Preguntado sobre el reciente problemas inmobiliarios en China y lo que la SEC está haciendo para proteger a los inversores en EE. UU. y si se ha aprendido algo de 2008, Gensler dio una respuesta genérica que básicamente no decía nada.
SEC en 2008 completamente dejó caer la pelota al permitir la manipulación del mercado masivo a través de agencias de calificación crediticia que otorgan AAA a activos basura después de que el administrador de activos en cuestión pagara a dichas agencias por la calificación. atrapado vendiendo en descubierto aproximadamente el 140% de todas las acciones existentes.
Sin embargo, la SEC persigue a Robinhood y a la "gameificación" de la inversión, lo que se traduce en que la SEC persigue a los inversores minoristas por almacenar en caché esta obvia manipulación del mercado para su gran beneficio , en lugar de después de los fondos de cobertura que participaron en un comportamiento objetivamente ficticio con uno de ellos en quiebra.
Esos fondos de cobertura están jugando con el dinero de los inversionistas y, por lo tanto, esperaría que la SEC brinde protección a algunos inversionistas para evitar otra situación en la que una empresa pública esté indebidamente casi en bancarrota.
Sin embargo, tenemos silencio de radio, con la SEC también incumpliendo su deber de proporcionar al Congreso informes sobre formación de capital, como ha exigido el Congreso, y la gran pregunta aquí es si la inversión inicial en esta era moderna debería limitarse completamente a millonarios como Gensler, o si el público también puede cosechar los frutos del capitalismo y el espíritu empresarial mediante la financiación de los innovadores de hoy.
La respuesta de Gensler parece ser clara. Atacar a los inversores minoristas y por ende al público, así como a cualquier medio emancipatorio que les dé un mayor acceso a las inversiones, para proteger en el proceso a sus verdaderos pagadores, en este caso Goldman Sachs.
Por lo tanto, consideramos que es evidentemente obvio que es de interés público publicar completamente sus divulgaciones financieras como se indica a continuación.