NatWest, uno de los bancos minoristas más grandes del Reino Unido, se declaró culpable de lavado de dinero en su calidad de corporación.
“Hoy, National Westminster Bank Plc (NatWest) se declaró culpable en el Tribunal de Magistrados de Westminster a cargos criminales presentados por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) bajo las Regulaciones de Lavado de Dinero 2007 (MLR 2007) ”, dijo FCA.
En el primer caso de este tipo, tal vez en la historia, NatWest ahora 'irá' a la Southwark Crown Court por sentenciar por su lavado de dinero admitido entre el 8 de noviembre de 2012 y el 23 de junio de 2016 en relación con "las cuentas de un cliente incorporado en el Reino Unido".
Esto es un delito, lo que significa que va a prisión. En 2019, por ejemplo, Jacob Burrell-Campos, un codificador de 22 años en Edge Wallet (ex Airbitz) de California, fue amenazado con 150 años de prisión por estructurar sus ganancias legítimas de $ 750,000 comprando y vendiendo bitcoins sin requerir identificación como solía hacerlo. ser bastante común en algo como Localbitcoin.
Al final fue sentenciado a dos años de prisión, con la vida de este joven inteligente y prometedor dañada en esta etapa temprana.
¿Quién en NatWest irá a prisión? ¿Cómo es que NatWest, una entidad inanimada, aboga por algo? ¿Cuál puede ser la sentencia aquí cuando el castigo suele ser la cárcel? Sin un castigo tan extremo, ¿cómo puede haber disuasión?
Obviamente, a NatWest no le conviene argumentar que la acusación no tiene legitimación porque no se puede encarcelar a una empresa a menos que de forma teatral se encierren los artículos de incorporación, y no les conviene hacer tal argumento porque obviamente no quieren que las personas reales que trabajan allí y que cometieron el delito sean realmente castigadas.
Si NatWest no presenta ese argumento, entonces nadie más tiene derecho a la corte para presentar el argumento, por lo que el tribunal está obligado a burlarse de sí mismo sin que el juez tenga más remedio que aceptar lo que efectivamente equivale al cierre de los estatutos. O como por lo general están encerrados en algún cajón, el castigo esta vez tal vez pueda ser que alguien deba estar caminando sosteniendo esos estatutos, tal vez con una campana, gritando vergüenza a NatWest, durante unos dos años.
O Pueden encerrar a quienquiera que realmente cometió este crimen en NatWest, pero este último probablemente también sería satisfactorio para el público, como si volviéramos a una época de una regla para algunos y otra para el resto, también podríamos volver esa campana.
Todos sabemos, sin embargo, que ninguna de las dos cosas va a suceder. NatWest probablemente recibirá una pequeña multa, en un año o dos pueden recibir otra, tal vez un poco más grande esta vez, e incluso podrían seguir obteniendo porque de alguna manera los bancos gobiernan después del chantaje de 2008.
De ahí por qué algunos bitcoins . Al menos hay un espacio en el que no gobiernan ni pueden chantajear.