MetaMask se ha convertido en una de las aplicaciones de cifrado más grandes, compitiendo con empresas como Coinbase y Binance, ya que el conector blockchain atrae a más de 21 millones de usuarios.
Ahora hay más de 11 millones de usuarios activos mensuales de la billetera Metamask. 100.000 de ellos utilizan solo el protocolo ox cuando interactúan con el vasto espacio de defi.
La invención de 2016 se ha multiplicado por 10 desde 2020, cuando superó el millón de usuarios. En 2019, superó los 250.000.
Usuarios activos mensuales de Metamask, enero de 2022
Por lo tanto, está creciendo rápidamente, y se está estableciendo como una parte clave de web3, un término general que incluye defi y NFT también como prácticamente toda la actividad basada en contratos inteligentes.
Una puesta en marcha de ConsenSys hablada, o incubada, se ha expandido para incluir otras cadenas, así como un navegador de aplicaciones en dispositivos móviles.
Sigue siendo de uso gratuito y en su versión actual 6º año, todavía no ha habido problemas a nivel de protocolo. Está en línea, por supuesto, por lo que es una billetera caliente y, por lo tanto, cualquier persona sensata todavía tendría pequeñas cantidades allí, menos de $ 10,000 como máximo, pero se ha convertido en una parte integral del sistema ethereum.
Y por lo tanto, ¿se convertirá en token para que la propiedad pública de las plataformas públicas pueda extenderse a la infraestructura que se conecta a dichas plataformas? los más pequeños indicios sobre si Metamask se convertirá en token.
Sería el mayor evento de este tipo hasta ahora. El lanzamiento aéreo de lanzamientos aéreos en lo que respecta a este espacio. También aplacaría cualquier preocupación de que se estén volviendo demasiado poderosos, demasiado arraigados, demasiado fáciles de prever el monopolio.
Como estamos viendo con cosas como Facebook, por supuesto, puede lanzar el suyo propio, pero sería un fracaso pueblo. Hay diferencias, tu dirección tiene todos los datos y, por lo tanto, cualquier billetera también los tiene. A diferencia de una bifurcación de Facebook donde la bifurcación no tiene ninguno de sus datos.
Sin embargo, todas estas dapps de billetera deben ofrecerle la oportunidad de 'conectarse con la bifurcación de Metamask', y están demasiado ocupadas con muchas cosas que ofrecer sin mucho esfuerzo de su parte para que la bifurcación de Metamask sea una adición digna.
Sin embargo, hay competidores, WalletConnect es uno, pero no lo hemos utilizado porque no lo hemos necesitado y por lo tanto, presumiblemente, podemos derivar anecdóticamente que Metamask es, con mucho, dominante.
Lo cual es potencialmente un gran problema. Todavía no, son Google en 1999, pero ¿no pueden ser malvados?
Al igual que en 1999, algunos resultados de búsqueda 'curados' de manera sesgada, algunos pensaban impensables mientras que otros pensaban que eran esperados, también es muy fácil ver cómo Metamask podría potencialmente sacarte del campo de juego de web3. dicen que es una interfaz sobre la que no tienen control, claves privadas simples que ordenan claves públicas, pero saben cuántos usuarios tienen e incluso cuántos están activos, aunque no podemos ver fácilmente tal cosa en la cadena de bloques, y por lo tanto pueden ser capaz de tener control a nivel de interfaz.
Actualmente, por supuesto, no es un gran problema, y es impensable de alguna manera que suceda algún abuso porque todavía son demasiado frágiles, pero en el tiempo y muy lentamente, la junta corporativa puede cambiar y pueden ser demasiado importantes para que el gobierno mismo no los ordene implícita y muy directamente, aunque de manera privada.
Sin embargo, es su clave privada, por lo que probablemente no pueden interferir con la propiedad, pero podría ser capaz de interferir con h acceso. De hecho, sería un inconveniente como podría ser un inconveniente ser expulsado de Facebook, pero aún así no es muy agradable, especialmente si tenemos la opción de tener algo agradable.
Problema de token
Eso establece por qué debería tener una ficha. No necesariamente porque resolvería todos los problemas, sino porque presumiblemente te sentirías más seguro con tus compañeros juzgándote, en lugar de una junta corporativa fuera de contacto y muy rica que quiere que te mantengan en su lugar.
La ficha sería una herramienta de gobernanza en la que puede votar sobre aspectos vinculantes para la junta. No importa el día a día, pero cosas como si se prohibiera Irán.
Recientemente, Consensys reveló que Filipinas son los mayores usuarios de Metamask, siendo Estados Unidos el segundo. Si saben tanto, es de suponer que también saben cómo prohibirlos. Sin embargo, puede que no sea necesario porque Google o Twitter no están incluidos en el régimen de sanciones de Irán. El gobierno iraní está en Twitter. Por lo tanto, es posible que no se le pida a Metamask que los prohíba, ya que eso sería contraproducente desde una perspectiva política, pero probablemente tengan el poder para hacerlo en lo que respecta a su propia billetera.
Y eso es demasiado poder sin un consejo público para emitir juicios a nivel ejecutivo. Es por eso que debe haber un token.
Su problema es probablemente que si quisieran hacerlo de una manera 'segura', tendrían que prohibir a EE. UU. Al menos en lo que respecta a recibir el token, y EE. UU. Es su segundo usuario más grande.
Todavía pueden usarlo, sin embargo, simplemente no obtendrán el token. Algo controvertido, pero pueden culpar a Biden. O pueden tener coraje y luchar contra la SEC en los tribunales hasta que no importe.
La alternativa es castigar a todos, pero no está muy claro si el mercado lo aceptaría porque los europeos pueden bifurcar y obtener su token. y así ir en una dirección diferente.
Tampoco habría mucha balcanización, en la práctica, aunque fingiremos que la hay porque nadie quiere que los abuelos pierdan la cara.
Sin embargo, existe el riesgo de que caminemos sonámbulos en el corporativismo que para muchas cosas en este espacio no necesariamente importa, pero para los conectores de infraestructura es vital evitarlo, ya que de lo contrario seremos interrumpidos demasiado pronto, como está a punto de suceder con aquellos que abusaron de las oportunidades de la década de 2000.
Debido a que algo como Metamask u Opensea, no tokenizar es en muchos sentidos una especie de traición al espíritu del igualitarismo.
Sin embargo, todavía están bajo nuestro control, por lo que todavía tenemos el poder de castigarlos. , que no hicimos con Coinbase.
Coinbase es tratando de convertirse en una especie de monopolio aprovechando las barreras regulatorias que mantienen fuera de la competencia con Brian Armstrong todavía un fundador, por lo que la compañía aún se mueve, pero el espacio de intercambio centralizado está un poco muerto y eso es una especie de negociación diabólica para mantener. reguladores fuera del protocolo.
Pero para algo como Metamask u Opensea, podría decirse que sería solo un descuido lo que no quitaría algo de poder a los directorios corporativos y al público.
Porque no hay razón para no hacerlo . Y así, hasta que Metamask se tokenice, no es una historia de éxito sino más bien una sanguijuela, un buscador de rentas forzado que no se preocupa por distribuir el poder, sino que lo quiere todo para sí mismo. Algo que interrumpir.