¿Hay problemas en el paraíso? El líder del equipo de Ethereum, Péter Szilágyi, tenía algo que decir. El hombre es uno de los defensores de ETH más destacados en Twitter, pero se sentía “extremadamente frustrado” en su último hilo. El desarrollador central del protocolo también usó palabras clave como “sobrecarga” y frases como “podría no estar dispuesto/capaz de hacerlo para siempre”. ¿De qué se quejaba Szilágyi? Complejidad.
Lectura relacionada | Ethereum más cerca de la prueba de participación cuando la última red de prueba completa la fusión
El argumento del desarrollador del núcleo de Ethereum comenzó así:
“La complejidad es un aspecto de un sistema que a menudo se pasa por alto porque, por lo general, alguien más paga el precio por él, no la persona que lo crea.
Pero no se equivoque, alguien *está* pagando el precio, ya sea dinero, tiempo o capacidad mental. Es posible que no estén dispuestos/capaces de hacerlo para siempre”.
Al igual que con la escalabilidad, la complejidad también sigue filtrándose sin ser vista hasta el punto de quiebre. En ese momento, ya ha pasado el punto de no retorno.
La complejidad también tiene el desagradable efecto de causar fallas en cascada. Sobrecargue demasiado a las personas, pierda capacidad, lo que lleva a una carga aún mayor.
– Péter Szilágyi (Karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 18 de marzo de 2022
Alerta de spoiler: está hablando de los desarrolladores. Ellos son los que pagan el precio. Y están hablando a través de él.
Ethereum se acerca a la fusión. y máxima complejidad.
Siguiendo las leyes de la escritura dramática, Péter Szilágyi pinta primero un cuadro. “En la historia de Ethereum, la complejidad nunca disminuyó. Cada EIP se acumula encima. Cada cambio importante (1559, merge, sharding, verkle, stateless, L2, etc.) es un clavo más”. Luego, deja caer el martillo y explica la… complejidad de la situación:
“Tan bien como se siente que nos estamos acercando a The Merge, debo enfatizar que Ethereum no va en una dirección limpia. Tangencialmente está logrando resultados, pero también está acumulando complejidad como si no hubiera un mañana.
Si el protocolo no se adelgaza, no lo logrará”.
Siento que la causa principal es la desconexión entre los equipos de investigación y desarrollo. El primero tiene que “solo” soñar con ideas elegantes e independientes.
Este último necesita hacer malabarismos con cada idea que alguna vez se introdujo, mientras expande quirúrgicamente la dimensionalidad del espacio.
– Péter Szilágyi (Karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 18 de marzo de 2022
Como curso de actualización, su sitio oficial define The Merge como el momento en que “la Ethereum Mainnet actual se ‘fusionará’ con el sistema de prueba de participación de la cadena de balizas”. Es ese momento mítico en el que el protocolo cambiará de Prueba de trabajo a Prueba de participación. A veces parece que Ethereum nunca llegará a ese punto de inflexión crucial.
Gráfico de precios de ETH para el 19/03/2022 en FTX | Fuente: ETH/USD en TradingView.com
Szilágyi emite una advertencia
Aunque el desarrollador central firme el mensaje personalmente, este podría ser un problema más generalizado. Esto podría ser un problema de los desarrolladores de Ethereum como un todo. ¿De qué se quejaba Szilágyi? Complejidad.
“Ha habido intentos de ingeniería para reducir la complejidad (división de módulos en Erigon, división de responsabilidades en The Merge). Sin embargo, nunca hubo un intento de reducir la complejidad del protocolo.
Ya hemos pasado el punto de que alguien tenga una imagen completa del sistema”.
Todo esto suena preocupante para los defensores y partidarios del protocolo, pero nada en el hilo suena más como una amenaza que la última oración de Szilágyi. “Cada vez hay menos personas que saben y están dispuestas a reconstruir una red rota. Y cada cambio aleja más”. Seguro que suena como si estuviera hablando en nombre del desarrollador.
No puedo decir cuál es la solución, pero mi 2c es dejar de agregar funciones y comenzar a eliminarlas, incluso a expensas de romper cosas.
Cada vez hay menos personas que saben y están dispuestas a reconstruir una red rota. Y cada cambio aleja más. /FIN pic.twitter.com/uOLce9wB7B
– Péter Szilágyi (Karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 18 de marzo de 2022
El meme que usa Szilágyi al final también es revelador. Y en el límite amenazante.
El otro lado de Ethereum
Mientras este hilo se publicaba, en lo que parece ser otro universo, la revista Time coronó a Vitalik Buterin como el “Príncipe de cripto”. Además, la portada del creador de Ethereum es parte de una caída “histórica de NFT”, y el problema se promociona como algo especial. En el artículo de esa historia contrastante, Bitcoinist dijo:
En ese sentido, expresó su preocupación por el dominio de las finanzas descentralizadas (DeFi) y las NFT y las “desvergonzadas muestras de riqueza” impulsadas por colecciones como Bored Ape Yacht Club. El inventor de Ethereum también se preocupa por el aumento de las tarifas de transacción y los “inversores demasiado entusiastas”.
Buterin cree que Ethereum albergará una revolución más grande más allá de los “monos”, y en el aspecto más importante de la vida de las personas”.
Entonces, aunque pueda haber disidencia entre las filas, el ejército de Ethereum sigue adelante. Con el respaldo de los medios corporativos, nada menos. Por otro lado, es interesante ver a uno de los principales defensores del protocolo plantear el tema de la complejidad. Ese punto es central en las críticas de los bitcoiners a Ethereum. ¿Toda esa complejidad pertenece a la Capa Uno de una cadena de bloques?
Lectura relacionada | ConsenSys de Ethereum cierra una ronda de $ 450 millones y anuncia cambios importantes en MetaMask
Al mismo tiempo, esta historia es solo una pequeña parte de la historia general que es The Merge. ¿Está tan cerca como dice Péter Szilágyi? ¿Es tan cierto como él da a entender? ¿O es su hilo una mala señal? Lo sabremos muy pronto. ¿Ethereum logrará lo imposible? Estén atentos para descubrir.
Imagen destacada de John Barkiple en Unsplash | Gráficos por TradingView