El último informe de The Bitcoin Policy Institute va por la fruta al alcance de la mano. Intenta convencer a los políticos estadounidenses de que “las CBDC erosionarán la distinción entre Estados Unidos y el autoritarismo”, lo cual es cierto. Para lograr eso, The Bitcoin Policy Institute apela al truco más barato del libro: comparar a EE. UU. con China. El movimiento es tan loco que podría funcionar.
La controversia no termina ahí, la principal propuesta del Bitcoin Policy Institute es que “el valor de las monedas digitales nativas para usuarios individuales se puede realizar completamente con una combinación de bitcoin y monedas estables emitidas de forma privada”. Esa declaración no le sentará bien a los puristas de bitcoin. ¿Puede el documento técnico convencer al lector de que esta “combinación de bitcoin y monedas estables emitidas de forma privada” es una buena idea?
Antes de juzgar, leamos el razonamiento de la organización.
El Bitcoin Policy Institute juega la carta de China
No nos andemos con rodeos, las CBDC son tecnología de vigilancia. El dinero programable viene con problemas potenciales y le da demasiado poder al emisor. Para transmitir esa idea, The Bitcoin Policy Institute pinta una imagen de la China actual:
“Sin embargo, quizás la ilustración más llamativa del poder estatal chino ha sido el rápido desarrollo de su régimen de vigilancia. Bajo el presidente Xi Jinping, quien ascendió a la presidencia en 2013, China se ha convertido en el principal mercado mundial de tecnología de vigilancia”.
Luego, el documento técnico describe lo que se sabe sobre el proyecto CBDC chino. ¿Es similar o completamente diferente de lo que están trabajando en el oeste?
“El Banco Popular de China, el banco central del país, ha estado investigando y desarrollando una CBDC, el yuan digital o e-CNY, desde 2014. El yuan digital utiliza una red privada y estatal para emitir dinero digital que es una responsabilidad directa del banco central chino. Esta red registra todas las transacciones realizadas con su activo digital nativo”.
¡Sorpresa! Es casi idéntico a lo que está probando el Banco Central de Australia en su proyecto piloto de CBDC. También confirma lo que decía el informe australiano: “Los bancos centrales de todo el mundo están explorando activamente el papel potencial, los beneficios, los riesgos y otras implicaciones de las CBDC”.
Después de eso, The Bitcoin Policy Institute describe los principales medios de comunicación y la narrativa de “algunos legisladores estadounidenses” sobre el tema. Esta es una opinión común sobre la situación:
“Puede ser tentador, para algunos, ver la aceleración del poder del gobierno de EE. UU. a través de la lente de la “competitividad global”. Por ejemplo, la introducción de una CBDC por parte de China ha despertado la preocupación de algunos legisladores estadounidenses de que EE. UU. se está “quedando atrás” tecnológicamente”.
No, no es. La tecnología simplemente no tiene sentido a menos que admita ser un régimen autoritario. Es tan simple como eso.
Gráfico de precios de BTC para el 28/09/2022 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
CBDC, el fin de la privacidad financiera
El KYC completo es básicamente un hecho en las discusiones de CBDC de alto nivel, pero tener una confirmación oficial es más convincente. Para preparar el escenario para este acto, The Bitcoin Policy Institute cita “un libro blanco de enero de 2022” en el que “la Reserva Federal declaró que una CBDC de EE. UU. necesitaría una verificación de identidad completa”.
“Las instituciones financieras en los Estados Unidos están sujetas a reglas estrictas que están diseñadas para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Sería necesario diseñar una CBDC para cumplir con estas reglas. En la práctica, esto significaría que un intermediario de CBDC necesitaría verificar la identidad de una persona que accede a CBDC, al igual que los bancos y otras instituciones financieras verifican actualmente las identidades de sus clientes”.
El hecho es que “las CBDC brindan a los gobiernos acceso directo a cada transacción en esa moneda realizada por cualquier individuo en cualquier parte del mundo”. Incluso si no se anuncia o incluso se considera en la versión original.
“Aquellos que piden el lanzamiento de una CBDC son ingenuos al creer que esto se puede hacer sin establecer un sistema de vigilancia centralizado para todas las transacciones financieras. En pocas palabras, incluso si dicha vigilancia no está incluida en el diseño del sistema V1, sería trivial agregarla en una etapa posterior. Una vez que se abre una puerta a la vigilancia, es prácticamente imposible cerrarla”.
En pocas palabras, las CBDC “representan una extensión de este control estatal sobre la vida económica”.
El ángulo de las monedas estables
Desde el punto de vista de un bitcoiner, la idea de que el mundo necesita “una combinación de bitcoin y monedas estables emitidas de forma privada” es casi un sacrilegio. Leamos el caso del Bitcoin Policy Institute:
“Tanto bitcoin como las monedas estables privadas permitirán transacciones digitales instantáneas y de bajo costo tanto a nivel nacional como internacional. Los dólares digitales y las monedas estables seguirán estando sujetos al cumplimiento de AML/KYC por parte de las plataformas que facilitan las transacciones con ellos. En este ecosistema de divisas, que ya está con nosotros, la creación de CBDC es, simplemente, innecesaria”.
Puede que eso no convenza al bitcoiner, pero pinta una imagen clara para los políticos estadounidenses. Y esos son el público objetivo del documento.
El cierre del Bitcoin Policy Institute
Para cerrar el documento técnico, The Bitcoin Policy Institute no tiene miedo de ir aquí:
“A medida que el mundo sigue el camino de China en el siglo XXI, Estados Unidos debería representar algo diferente: debería representar la libertad. Por esta razón, Estados Unidos debería rechazar las monedas digitales del banco central”.
Dejando de lado las cursilerías, el Bitcoin Policy Institute tiene 100% razón en esto. Las CBDC son una amenaza para la sociedad. La privacidad es un derecho humano y la privacidad financiera ya está limitada.
Imagen destacada de Lucas Sankey en Unsplash | Gráficos por TradingView