Por qué este senador de los EE. UU. instó a la SEC a emitir una regulación criptográfica

Descargo de responsabilidad: el siguiente artículo de opinión representa los puntos de vista del autor y puede no reflejar necesariamente los puntos de vista de Bitcoinist. Bitcoinist es un defensor de la libertad creativa y financiera por igual.

El senador estadounidense John Hickenlooper envió una carta a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y a su presidente con respecto a la criptorregulación. Un tema controvertido en este país, la mayoría de los funcionarios gubernamentales parecen creer en los activos digitales y Hickenlooper no es diferente.

En su carta, el funcionario del gobierno le recuerda al regulador su deber de “proteger” a los inversores, promover la innovación “responsable” y un marco claro. En ese sentido, afirma que las personas en los Estados Unidos están haciendo un mal uso de los activos criptográficos y digitales.

Los Senadores pidieron un “marco regulatorio coordinado” entre las agencias gubernamentales y la aplicación equitativa. En el país norteamericano, la SEC y la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) tienen la tarea de supervisar las inversiones y los vehículos financieros.

Sin embargo, la SEC y la CFTC han estado en la mira sobre qué agencia debería regular las criptomonedas. El presidente de la SEC, Gensler, ya expresó públicamente su deseo de clasificar todos los activos digitales, excepto Bitcoin, como “criptovalores”, pero la CFTC ha desafiado a su agencia hermana.

El consenso entre los reguladores en los EE. UU. parece claro solo en la necesidad de regular y crear reglas que se puedan hacer cumplir sin obstaculizar la innovación en el sector. La CFTC parecía más abierta a adoptar este enfoque, pero una serie de acciones legales contra proyectos criptográficos lo han puesto en duda.

Ambas agencias se perciben como propuestas para participar en acciones legales, en lugar de llegar a un término medio con proyectos en el sector naciente. En ese sentido, los senadores estadounidenses señalaron que la falta de coordinación confundió a los inversionistas:

Esto crea una aplicación desigual y priva a los inversores de una comprensión clara de cómo están protegidos contra el fraude, la manipulación y el abuso. Al mismo tiempo, como ha señalado repetidamente, la regulación de valores existente no se aplica claramente.

BitcoinBTC BTCUSDTEl precio de BTC se mueve lateralmente en el gráfico diario. Fuente: Vista comercial de BTCUSDT

¿Son los activos criptográficos una mercancía o un valor?

El funcionario del gobierno de EE. UU. enfatizó que ciertas partes de la clase de activos nacientes pueden ser reguladas por la SEC, pero que otra parte no encaja con las leyes de valores actuales. A pesar de que los inversionistas en los EE. UU. han estado interactuando con productos criptográficos y exigiendo más acceso a estos activos, los reguladores del país no pudieron brindarles claridad.

Al mismo tiempo, la SEC y la CFTC no han podido responder a la pregunta de qué criptomonedas son valores y cuáles son productos básicos, como dice Hickenlooper en su carta a Gensler:

Dada la complejidad de estos temas, y reconociendo que algunos activos digitales son valores, otros pueden ser productos básicos y otros pueden estar sujetos a un régimen regulatorio completamente diferente, se necesita un proceso regulatorio formal ahora. Esto mejorará significativamente el desarrollo de políticas (…).

Esto último es algo que la mayoría de los participantes en criptografía y gobierno parecen reconocer, pero los reguladores no han logrado dar pasos convincentes en esa dirección.

Como informó Bitcoinist, la SEC ha optado por emprender acciones contra personas y empresas de alto perfil por supuestamente ofrecer o promover “criptovalores”. Este es un término que la Comisión está utilizando con más frecuencia, pero ¿qué es una “seguridad criptográfica”?

Los senadores estadounidenses han pedido a la SEC ya su presidente que respondan a esta y otras preguntas relevantes. Si Gensler responde, el sector naciente finalmente podría beneficiarse de tener acceso a información clave que podría conducir a la creación de un marco que promueva la cooperación entre los actores de la industria y las agencias gubernamentales.