Hace exactamente nueve años que China anunció la primera prohibición de bitcoin en diciembre de 2013.
No fue una prohibición real, pero se informó como una prohibición, ya que Bitcoin en ese momento había aumentado 10 veces en aproximadamente dos semanas, principalmente porque China acababa de descubrirlo.
La prohibición era una restricción en alguna forma, como se señaló, no una prohibición. Pero, Gox estaba a punto de caer y el pánico estaba en todas partes en la segunda ‘muerte’ de BTC.
Por un lado. Por otro lado, China acababa de emprender un viaje que en cuestión de meses le llevaría a dominar por completo el mercado de las asics.
Fueron inventados en los EE. UU. y había empresas estadounidenses y europeas que los fabricaban, pero en ese momento había muchas cosas nuevas. Nosotros, Occidente, proporcionamos el diseño, ellos se encargan de la fabricación real.
Entonces, en solo dos años, en 2016, una de las etapas clave de toma de decisiones, los mineros, era china, estadounidense y europea, y los chinos tenían más voz.
Todo estaba bien, incluso mejor que bien. Nuestras relaciones eran excelentes, nuestros objetivos eran singulares, nuestras ambiciones eran compartidas.
Tanto es así que este espacio honró a China con el primer Devcon de ethereum (además del lanzamiento de Devcon en 2015) realizado en Shanghái en 2016.
Los sueños allí eran algo simples, aunque muy centrados en lo que Occidente necesita: la autorrealización.
Construimos todas estas tecnologías a lo largo de los años, como wifi, sensores, etc. Gran parte del hardware estaba en China. Entonces, íbamos a conectar todo esto a la cadena de bloques, a las criptomonedas, para darles a las máquinas cuentas bancarias que operan en sus propias ‘tierras natales’.
El wifi les dio la capacidad de ‘hablar’. Sensores para ‘sentir’. El propio código para ‘pensar’. Y cripto les iba a dar la capacidad de ‘actuar’.
Excepto que el banco central chino tenía planes diferentes. Unilateralmente y sin consulta, decidieron romper el contrato no escrito al ordenar ilegítimamente, en nuestra opinión, el cierre de los intercambios de cifrado en 2017, arruinando nuestros planes para conectar estas máquinas y, en el proceso, matando mucha innovación, obligándonos a exigir que todo este hardware ahora ha regresado a casa.
Esa fue la segunda gran prohibición, e ilegítimamente porque solo el parlamento puede hacer tales leyes, o la Asamblea Popular, lo que sea que tengan en China que sea equivalente. No el banco central ‘independiente’ que no tiene autoridad para hacer leyes.
Sobre la base de esta premisa, hemos especulado que ha habido una lucha de poder sin fin en China en la parte superior y en la sociedad en general.
Hemos tenido un baile a través de él. China anuncia una prohibición, luego algunos señalan que no es una prohibición real, luego la gente se olvida de que hubo una prohibición, y luego, de repente, China vuelve a estar en los titulares de criptografía porque la gente se da cuenta de que la atmósfera en China es como si no hubiera habido ninguna prohibición.
En ese último punto, PBoC anuncia una prohibición nuevamente. Ese fue el caso en 2020-21. Huobi había regresado a China abriendo una nueva sede. Los volúmenes estaban aumentando en el intercambio de cifrado entre pares. China podría distenderse, especuló este diario.
En cambio, obtuvimos algunas imágenes tristes de personas que habían invertido mucho en la construcción de excelentes granjas mineras, apagando sus máquinas.
Naturalmente, PBoC reivindicó el éxito. Todo lo relacionado con la criptografía se había ido a cero, se jactaron. En este punto, habíamos descubierto el truco de que, mientras no señale que están equivocados, no tomarán ninguna medida y el mundo criptográfico en China continuará como si nada hubiera pasado.
Así que dijimos que sí, tienes razón, es precisamente cero, aquí no pasa nada, deja de mirar y sigue adelante.
Sin embargo, algunos otros señalaron que parte de la minería había regresado y, en este punto, China está un poco en la encrucijada.
Recientemente ocurrieron algunas protestas y han estado ocurriendo muchas protestas. Sus medios han susurrado que las autoridades están desconcertadas. Algunos señalaron que las nuevas tecnologías de vigilancia masiva y demás han fracasado. Pensaron que esto haría imposible la desobediencia, pero se ha demostrado que no es así.
Naturalmente, por supuesto. Después de todo, son las personas las que ejecutan estas tecnologías y, por lo general, son personas comunes.
Podría decirse que, por lo tanto, China está actualmente al borde, o esa podría ser la atmósfera. Recientemente ha habido ciertos cambios sutiles pero muy fundamentales en la comunicación. Ellos, sospechamos, contribuyeron al estallido repentino en Kazajstán, y ahora en Irán, y por supuesto no está fuera de discusión que algo similar pueda suceder en China, un cambio cultural.
Eso nos coloca en una posición difícil en la que este documento imagina lo que haríamos si estuviéramos a cargo de nuestra relación con China.
Los Caminos
El asesinato de tanta innovación potencial por parte de China es inexcusable para nuestro espacio y, por lo tanto, nos vemos obligados a concluir que su sistema está mal, y no es algo con lo que podamos trabajar fácilmente, ya que no podemos arriesgarnos a que se destruya la innovación.
Sin embargo, la transición hacia lo que es evidentemente bueno: un poder judicial independiente que podría haber decidido, por ejemplo, si el PBoC tiene la autoridad para hacer lo que hizo, no es fácil.
Kazajstán puede ser un modelo. Son un poco como la Polonia de los 90, o al menos así nos gustaría imaginarlos. Fuera del mapa y algo inexistente. Este cambio de comunicación los pone en el mapa. Su gente exige… bueno, la iluminación. El hombre a cargo realmente responde a esas demandas y promete cumplirlas.
Ya sea hora de decir si esto realmente funcionará, pero en Irán también se enfrentan a un dilema. La élite en particular probablemente entiende que los años 70 han quedado atrás, que una nueva generación está tomando el mando y están diseñando el mundo como les gustaría.
Dado que gran parte de la élite es parte de esta nueva generación, incluida la sobrina del Líder Supremo, no hay nosotros y ellos como tales en este punto, más un debate sobre cómo se hace la transición a medida que la sociedad ha cambiado claramente y la sociedad finalmente gobierna.
Una transición fácil aquí sería que el Líder Supremo renuncie, el presidente electo se convierta en el Jefe de Estado y prometa proporcionar lo que la sociedad quiere.
De lo contrario, existe el riesgo de que el estado caiga, y eso puede ser complicado, ya que entonces tendría que pasar por un período de transición de una década para reconstruir el servicio civil.
Actualmente, China no se encuentra en la etapa en la que tiene que enfrentar estas preguntas difíciles, pero es posible que no esté muy lejos de eso.
Su élite tiene que decidir si es inevitable que la ilustración también prevalezca en China, ciertamente sobre el romanticismo del que China no tiene mucho, pero también sobre el estado de partido único.
Porque es probable que el pueblo chino no pueda tolerar mucho más cualquier error. La élite, por supuesto, puede jugar juegos tontos para distraer, pero como hemos visto con Rusia, y posiblemente también con EE. UU., esta generación ya no tolerará ese tipo de acción.
Por lo tanto, la única forma de prevenir lo inevitable es aflojarse al menos en los bordes porque el camino de la ilustración es sin duda superior y el propio Partido lo reconoce al afirmar que son una democracia con un aliento, y contra un poder judicial independiente con el otro, incluso en materia de comercio.
Los caminos criptográficos
cripto, en muchos sentidos, hasta donde hemos visto, ha sido un reflejo del mundo más amplio, sobre todo porque somos parte de ese mundo más amplio.
Hemos visto el endurecimiento del agarre de primera mano, y probablemente también seremos uno de los primeros en ver que el material se afloja.
“China nunca prohibió las criptomonedas. A China le encantan las criptomonedas”, dice Justin Sun, el propietario de Huobi, entre otros proyectos de criptomonedas.
Eso es cierto en el sentido literal. No se ha aprobado ningún acto ni ley para declarar ilegales las criptomonedas. La posesión de criptomonedas es legal. No está claro bajo qué autoridad cerraron la minería, pero en una dictadura el dictado puede ser suficiente.
Así que no lo prohibieron, pero lo prohibieron. Ciertamente lo bloquearon en lo que respecta a las transacciones fiduciarias, o lo están intentando. Sin embargo, los proyectos criptográficos continúan con Amber, un intercambio criptográfico con sede en Singapur que aparentemente sirve a China, ahora sujeto a rumores sobre si FTX los ha afectado fatalmente.
Parecen tener alrededor de $ 5 mil millones en activos y afirman que todo es como siempre. Se señaló aquí solo para mostrar que, aunque cerraron intercambios, han seguido cerrando intercambios desde entonces porque dichos intercambios siguen apareciendo.
Eso convierte a este sistema en sí mismo en Schrödinger porque funciona de manera diferente a lo que estamos acostumbrados.
Dado que el gobierno carece fundamentalmente de legitimidad al no tener representantes pluralistas, debates, etc., y a menudo opera por dictado, el dicho universal de que solo nos gobernamos por consentimiento se traduce en que muchas de las leyes se ignoran o no se aplican.
También se traduce en corrupción normalizada en todas y cada una de las transacciones con el estado en el curso normal de los acontecimientos.
Las autoridades allí, por supuesto, afirman que han erradicado la corrupción, pero en una dictadura la corrupción es una parte intrínseca del sistema. Es la única forma en que puede tener dictado donde le importa al partido, mientras deja solas a las masas en general.
Sobre todo porque las masas son demasiadas y, por lo tanto, la aplicación es imposible si deciden ‘gobernar’ simplemente ignorando su ley o dictado.
Y esa puede ser la razón por la que nunca pudimos entender a China, porque en realidad hay dos tipos de China, la oficial y la ordinaria.
Y esa es también la razón por la que han prohibido Bitcoin, pero en realidad no lo han hecho. Lo han bloqueado oficialmente, pero el pueblo simplemente los ignora, como hace con muchas restricciones caprichosas e injustificadas a sus libertades.
Este tipo de sistema es fundamentalmente corrosivo y corruptor para el alma. Es un sistema de lo más espantoso, en nuestra era de aprendizaje cuando conocemos el resultado de los muchos experimentos de gobierno.
Es un sistema que fundamentalmente no puede durar, pero puede seguir funcionando durante algún tiempo. Sin embargo, con el cambio de generaciones, y este es el cambio más grande en 50 años desde la juventud de los Boomers, el sistema puede verse sometido a un estrés significativo.
En lo que respecta al espacio criptográfico, no podemos ignorar a China. Son las únicas personas que no son libres en el mundo de las criptomonedas y, como dice la canción, esperaremos mil años.
La pregunta es más si deberíamos básicamente mentir y tal vez corrompernos a nosotros mismos de una manera pequeña al tocar la melodía de PBoC al decir sí, tienes razón, todo es cero. O si debemos afirmarnos, llamarlos dictadores, propagandistas que encadenan a su pueblo sin motivo alguno, y declaran sin inhibiciones que nuestro camino es superior, que la ilustración prevalecerá.
Este último puede tener el costo de PBoC o incluso que The Party prohíba algunas cosas más. Pero eso a su vez puede provocar una reacción negativa de la gente.
No es nuestra elección lo que hacen, ya sea la China oficial o la ordinaria, pero es nuestra elección lo que hacemos y, en última instancia, creemos que la ilustración es superior, que la forma de gobierno que tenemos es superior, que los debates sobre este asunto han terminado hasta que a algún genio se le ocurre una nueva forma que probablemente sucederá en algún momento, pero aún no ha sucedido.
Como tal, ¿por qué deberíamos legitimar los dictados del PBoC o sus formas de gobierno sometiéndose como lo hace su gente, en lugar de llamarlos propagandistas mentirosos e informar la verdad, sin importar las consecuencias?
Ellos deben cambiar, no nosotros. Ellos están equivocados, nosotros no. Son las pancartas. No hay Schrödinger en China. cripto está floreciendo allí y lo ha estado haciendo desde 2013. Es clandestino, no libremente al aire libre como aquí, pero los propios chinos son definitivamente parte de esta cripto fiesta global, y seguirá siendo así porque el sistema se está actualizando en todo el mundo. mundo.
Eso es lo que la gente realmente quiere, y eso es lo que les estamos dando, autorrealización. Y la gente es la misma en todas partes, incluso en China, donde pueden tener un sistema diferente, pero la criptografía es un sistema global en sí mismo.