La descentralización y la gobernabilidad van de la mano. Desde el inicio de Bitcoin, los maximalistas criptográficos han adoptado los componentes centrales de la descentralización, y aunque la “gobernanza” no se menciona específicamente en el documento técnico de Bitcoin, se considera uno de los elementos más grandes de los entornos descentralizados en todo el ecosistema criptográfico.
Estamos a quince años del libro blanco de Bitcoin, y los conceptos que rodean la gobernanza son ciertamente más ruidosos que nunca. Pero no todo es al unísono. Una de las cadenas más populares del bloque, Arbitrum, fue sede de un drama relacionado con la gobernanza durante el fin de semana.
Parada y Gobernanza
El token Arbitrum (ARB) tiene menos de un mes desde su inicio público (la cadena, por supuesto, ha existido por mucho más tiempo) y ya está en el punto focal del drama: un verdadero “momento criptográfico”.
La primera propuesta DAO de la cadena (o al menos lo que muchos parecían percibir como tal) se lanzó la semana pasada, y los miembros de la comunidad votaron en contra de “AIP-1: Marco de propuesta de mejora de Arbitrum” por un recuento de 100 millones de tokens ARB a 16 millones de tokens (con 14 millones absteniéndose).
Un punto importante de desacuerdo radicaba en la asignación de asignación de tokens, que detallaba que 750 millones de tokens comenzaron a asignarse a la Fundación, aproximadamente el 7,5% de la asignación total. Sin embargo, a pesar de que no se aprobó la votación, los 750 millones de tokens en realidad habían ya se trasladó a la Fundación, que argumentó que AIP-1 era un ‘aviso’ (o como lo describieron, una ‘ratificación’) en lugar de un voto. Arbitrum efectivamente les está ‘diciendo’ a los miembros de la comunidad la tokenómica, no ‘pidiéndolas’, lo que de hecho es bastante común (bueno, la parte de la tokenómica)… pero no a través de estos medios.
Vida, muerte, impuestos y sí, desacuerdos de asignación de fichas. Pero este tenía un nuevo giro.
Arbitrum (ARB) ha visto una volatilidad relativa durante el debate comunitario en torno a un voto de gobierno inusual. | Fuente: ARB: USD en TradingView.com
Por qué no todo es pesimismo
Como nuestro equipo en Bitcoinist describió el movimiento detrás de la acción del precio del token ARB más temprano en el día del lunes; el token tuvo una caída de ~20% y luego se recuperó, lo que muchos argumentarían es un rendimiento “mejor de lo esperado”. El valor total bloqueado en Arbitrum tampoco se ha tocado en gran medida, lo que muestra el optimismo de la multitud de defi, con más de $ 2.2B en el momento de la publicación.
Más allá de los números, la situación que rodea a Arbitrum refleja la necesidad de una mayor comunicación entre las fundaciones y sus comunidades en general; En términos generales, las criptocomunidades generalmente han aceptado asignaciones de tokens no provocados para Fundaciones con el entendimiento de que debe haber algún tipo de asignación de capital para que los organizadores operen.
Independientemente de su postura sobre la tokenómica, la comunicación adecuada con las partes interesadas de la comunidad es fundamental y, en gran medida, la raíz de esta situación, pero ciertamente no es un “daño irreparable” para la cadena.
