La segunda enmienda de la constitución de los EE. UU., el derecho a portar armas, debería aplicarse a bitcoin según Jason Lowery, comandante de la Fuerza Espacial del ejército de los EE. UU.
En un discurso en la MIT Bitcoin Expo a principios de esta semana (la pista A comienza a las 1:50), Lowery argumentó que bitcoin presenta la aplicación de costos o beneficios físicos para el ataque y la defensa, además de los costos y beneficios lógicos, en el ciberespacio. .
Hasta ahora y durante los últimos 80 años, dice, solo se ha utilizado la lógica en la defensa cibernética, que es el si y el entonces para proteger la información.
Pero la traducción de bitcoin de la energía física en bits, asegurada por esta energía física o potencialmente atacada por ella también, da lugar a una guerra blanda en cibernética, dice, y eso es bueno porque, a diferencia de la guerra real, no hay áreas de juego que sean bombardeadas, sino fragmentos de datos. .
Bit Power, llama lo que sugiere que podría ser la aplicación más amplia en la teoría militar de la invención de bitcoin.
La naturaleza impone un beneficio de ataque y un costo de ataque, dice. Las abejas tienen miel, pero las abejas también pican.
A nivel nacional tenemos el ejército para imponer los costos, y hoy en día Estados Unidos tiene un ejército espacial cuando comienza la era espacial.
Sin embargo, en cibernético no hay masa, por lo que no puedes usar la fuerza para alejar la masa. En cambio, para imponer un costo de ataque, puede proteger la máquina estatal imponiendo un gasto de energía.
En muchos sentidos, esto es básicamente usar terminología militar para describir cómo funciona la función hash de bitcoin. No es que bitcoin sea un extraño para él. El problema de los generales del ejército bizantino es, por supuesto, lo que resuelve.
Sin embargo, reformularlo y ponerlo en ese contexto desmitifica bitcoin y lo generaliza más allá de las finanzas para explicar cómo podemos proteger potencialmente los datos en otras áreas también.
La cadena de bloques, aunque no está tan de moda hoy en día, creemos que está encontrando alguna aplicación en el ejército.
Estonia usó algún tipo de cadena de bloques, antes de que se acuñara el término, para asegurar sus sistemas digitales a nivel estatal.
Bitcoin va más allá al requerir la entrada física de asics, y aunque nadie ha intentado atacarlo, Lowery argumenta que todos los estadounidenses tienen derecho a llevar asics para defender bitcoin si alguna vez fue atacado.
Así que hemos pasado de bitcoin es patriótico a bitcoin está protegido por la segunda enmienda en aproximadamente dos o tres años, cuando algunos recordarán el curioso incidente de hace una década de un agente del FBI que fue arrestado por robar bitcoin de Silk Road mientras estaba investigándolo.
Fue entonces cuando los chicos conocieron la moneda, en un momento en que algunos criptonianos no solo pensaban, sino que esperaban que el gobierno de EE. UU. la prohibiera.
En cambio, ese incidente fue la primera señal de que les podría gustar la cosa brillante. Y desde entonces ha habido muchas otras señales de que les gustan las criptomonedas, básicamente.
Este dirigirse a una audiencia de bitcoin en uniforme, por lo tanto, por primera vez y en cualquier parte del mundo hasta donde sabemos, es un mensaje claro en lo que a nosotros respecta y creemos que podemos leerlo claramente.
Lowery dijo anteriormente que se le había pedido que apareciera en uniforme porque “era parte de mis deberes oficiales como becario de la Defensa Nacional de EE. UU. investigando Bitcoin”.
En el discurso, dijo que estaba hablando en nombre propio, no en representación de la Defensa Nacional de los EE. UU., pero en los círculos de seguridad nacional se está desarrollando claramente un pensamiento de que Bitcoin es ventajoso para los intereses de los EE. UU.
China les ha hecho un gran favor en ese sentido al prohibir bitcoin. Putin ha sido más inteligente. “blockchain is Ours Says Russian Delegate”, fue nuestro titular de 2018.
Europa está compitiendo con el poder blando, aprobando una legislación amistosa que puede atraer el talento. Mientras que los chicos claramente están comenzando a pensar en el panorama general.
Acerca de mañana. Y su punto, más allá de la teoría, o reformulación o la terminología que entienden, es no tocar esto.
En un momento, Lowery aparentemente se suelta o se sale del guión, mientras señala que los políticos no deberían culpar a Bitcoin por posibles problemas en el sistema que no tienen nada que ver con Bitcoin.
Bitcoin no hizo que los bancos colapsaran en 2008, dijo, no hizo que los bancos se apalancaran, no hizo que nadie rescatara a los bancos, y si es el chivo expiatorio, entonces nos está negando el acceso al nuevo poder de bits que sería una pesadilla estratégica. Peor dice incluso que China quemando la flota naval.
En una guerra, una en toda regla, donde los bancos pueden colapsar, o si también colapsan en paz como lo hacen en algún momento, uno puede ver cómo potencialmente puede tener razón, ya que en esa situación, habría al menos para alguna otra forma de dinero bancario, criptografía.
En los Estados Unidos, se cree que el 20% de la población criptos. Su nivel de conocimiento es suficiente para que, en una emergencia real, Dios no lo quiera, al menos el 70% de ellos probablemente pueda usar criptografía.
Puede ser un poco menos en Europa, pero más o menos lo mismo. En Rusia no son tan técnicos, mientras que en China detuvieron considerablemente la base de habilidades, por lo que diríamos que quizás el 30% puede hacer lo mismo.
No hay ejército sin sociedad civil. Mientras los chicos avanzan en el este de Ucrania, el resto del país tiene que seguir trabajando, e incluso mejor que antes, para apoyarlos.
Como lubricante de todo el comercio, el dinero no se puede poner en una canasta de la Reserva Federal, especialmente porque los bancos son propensos a las crisis y más aún si la crisis es cinética.
Eso es lo que creemos que dice Lowery, aunque simbólicamente, ya que estaba mucho más concentrado. Pero básicamente vemos esto como un bloque de poder que le dice a otro, la SEC o quien sea, que necesitan pensar más porque hay diferentes ángulos y el simplista Ree Bitcoin puede ser una pesadilla estratégica.
Hasta ahora, este bloque solo ha aparecido para decir hasta aquí y nada más, o tal vez fue cuando prestamos atención, pero parecen estar formando teorías que ven a Bitcoin como una fuerza o tecnología y como un tema de observación en lugar de política, no al menos porque es una herramienta a la que no necesariamente le importa tu opinión.
