El 30 de mayo, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) anunció que Ishan Wahi, el exgerente de productos de Coinbase, y su hermano, Nikhil Wahi, habían acordado resolver los cargos presentados por el regulador acusándolos de participar en un uso indebido de información privilegiada. esquema.
Acuerdo de la SEC con el ex gerente de producto de Coinbase
De esta manera, los dos demandados también acordaron que sus acciones violaron la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa de Valores.
En consecuencia, Ishan ha sido condenado a dos años de prisión, mientras que su hermano, Nikhil, cumplirá diez meses tras las rejas.
En un comunicado, la SEC también dijo que el ex gerente de producto de Coinbase perdió 10,97 ETH y 9440 USDT. Por otro lado, Nikhil ha entregado al estado 892.500 USDT.
Esto es parte de la liquidación y confiscación de valores que la SEC dijo que fueron adquiridos ilegalmente.
El caso se resolvió aproximadamente un año después de que la SEC presentara la demanda en el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Washington, acusando al exgerente de productos de Coinbase de usar información confidencial para beneficiarse del comercio de criptoactivos, la mayoría de los cuales, según afirma el regulador, eran valores.
Según el Director de la División de Cumplimiento de la SEC, Gurbir S. Grewal, sus acciones equivalían a tráfico de información privilegiada. Grewal declaró:
Si bien las tecnologías en cuestión, en este caso, pueden ser nuevas, la conducta no lo es. Alegamos que Ishan y Nikhil Wahi, respectivamente, dieron propinas e intercambiaron valores con base en información material no pública, y eso es abuso de información privilegiada, pura y simplemente.
¿Cómo manejará la SEC a Ethereum?
Si bien la SEC tuvo éxito, se hacen preguntas sobre cómo el regulador permitirá la confiscación de esos activos digitales, incluido Ethereum, de una manera que el regulador considere legal y legal.
Aunque existe el argumento de que todos los activos recibidos de los dos hermanos serán confiscados por el Departamento de Justicia (DoJ), algunos sostienen que la SEC primero debe confirmar la recepción.
Recientemente, Gary Gensler, presidente de la SEC, no aclaró si Ethereum, como Bitcoin, es una mercancía que debe tratarse como una propiedad y su impuesto sobre las ganancias de capital.
Mientras estaba frente al Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Gensler dijo repetidamente que la agencia estaba aprendiendo más sobre Ethereum.
Esto no ayudó a ETH ya que un respaldo claro de la SEC, el principal regulador, podría generar claridad regulatoria, posiblemente impulsando los precios y la actividad en la cadena.
La posición de la SEC difiere de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que clasifica a Bitcoin, Ethereum y Litecoin como productos básicos, no como valores.
Aún así, la comunidad espera mucho una declaración de la SEC que declare a ETH como un producto básico y podría ayudar a los precios. A fines de 2020, la SEC demandó a la empresa de pagos Ripple y sus ejecutivos, alegando que XRP es un valor no registrado. Se espera un fallo sobre este caso en los próximos meses.
