El debate en torno al consumo de energía de la red Bitcoin ha sido intenso y mayoritariamente inclinado a favor de los detractores de BTC. Estas personas y entidades han utilizado el Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge (CBECI) para presentar argumentos en contra de la criptomoneda.
Sin embargo, Cambridge ha actualizado su CBECI para reflejar nuevos datos, lo que podría cambiar el discurso sobre la sostenibilidad de Bitcoin. Este informe comparó anteriormente el consumo de energía de BTC con el de algunas de las principales naciones europeas, pero los modelos revisados brindan una visión más profunda.
El precio de BTC se mueve lateralmente en el gráfico diario. Fuente: BTCUSDT en Tradingview
Los datos de minería de Bitcoin evolucionan, los modelos deberían seguirlo
En un artículo titulado “Consumo de electricidad de Bitcoin: una evaluación mejorada”, la institución proporcionó las motivaciones detrás de la actualización. Además, Cambridge reconoció las dificultades para crear una metodología y obtener los datos debido a la red descentralizada de BTC.
Además, la institución recibió comentarios de expertos y evaluó el consumo de energía como solo uno de muchos elementos para crear un índice preciso. Cambridge ha estado trabajando en este tema desde julio de 2019 y ha lanzado otras herramientas además del CBECI para ayudar a rastrear el consumo de energía, la distribución de hashrate y las emisiones de efecto invernadero (GEI) de Bitcoin.
El modelo revisado utiliza datos de fabricantes de hardware de minería BTC, gobiernos y otras fuentes. Estos datos afectaron las estimaciones al analizar la distribución de equipos mineros más nuevos y las diferentes fuentes de energía aprovechadas por esta industria naciente.
La institución aclaró:
(…) la columna vertebral de nuestra metodología CBECI anterior era la suposición de que cada modelo de hardware rentable lanzado hace menos de 5 años impulsaba igualmente el hashrate total de la red. Sin embargo, esto llevó a una cantidad desproporcionadamente grande de dispositivos más antiguos en comparación con los más nuevos en nuestra supuesta distribución de hardware durante períodos de minería excepcionalmente rentables.
El siguiente cuadro muestra las discrepancias del nuevo modelo con el CBECI 2019. En particular, el modelo difería del modelo de 2021, cuando el precio de Bitcoin subió y la rentabilidad de la minería era alta.
El consumo de energía en ese momento era de 89 teravatios por hora (TWh), según el modelo CBECI revisado. El modelo antiguo mostraba una cifra mucho mayor, 104 TWh. El informe decía:
En términos del consumo mundial de electricidad, representó alrededor del 0,38%. En cuanto a 2023, la estimación del consumo de electricidad en lo que va del año se ha revisado de 75,7 TWh a 70,4 TWh.
Una mirada al futuro
Cambridge expresó su deseo de seguir informando al público sobre el consumo energético de Bitcoin. Sin embargo, la institución calificó el proceso de “esquivo” y se comprometió a proporcionar sólo cifras aproximadas sobre el naciente sector minero de BTC.
El informe reconoció las ventajas de utilizar la minería de Bitcoin para compensar las emisiones de carbono mediante diferentes métodos y su impacto en las molestias acústicas, el uso del agua y la contaminación térmica.
Este informe es uno de los muchos que han surgido en los últimos tres meses. La importante consultora KPMG destacó los beneficios de utilizar la criptomoneda para impulsar la demanda de energía a su próxima era y, en general, intentó derribar los mitos que rodean a la industria.
Los esfuerzos de KPMG y Cambridge han sido celebrados en toda la industria de la criptografía. Daniel Batten, inversor en energía transparente y sostenible, afirmó:
Cambridge acaba de actualizar su metodología de consumo de energía/potencia de Bitcoin. A primera vista: ha disminuido alrededor de un 25% y ahora parece mucho más preciso (…).
Imagen de portada de Unsplash, gráfico de Tradingview y Cambridge
