<Durante el segundo día de audiencias en el Congreso, la representante de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), interrogó al ejecutivo de Facebook David Marcus sobre la centralización de Libra, una congresista de 29 años que se dirigió directamente a Facebook por llamar a Libra un proyecto descentralizado. Preguntó a Marcus sobre el procedimiento mediante el cual seleccionaron a 27 miembros fundadores de la Asociación Libra, una organización sin fines de lucro que respalda la criptocurrencia de Facebook.
Realizando que Facebook había instalado a los principales fundadores utilizando una inversión de 10 millones de dólares como uno de los criterios, AOC dijo que el gigante de los medios sociales respaldaba la criptografía y que ésta se convertiría en “una moneda controlada por una coalición de corporaciones en gran parte masivas y no seleccionadas de forma democrática”. Marcus respondió diciendo que el activo digital de Facebook no quiere reemplazar a las monedas soberanas, y su propósito más amplio es trabajar con los reguladores y abordar todas sus preocupaciones a su debido tiempo.
“¿Quién eligió a los miembros fundadores? @AOC le pregunta a David Marcus, de Facebook, de la Asociación Libra: “Estamos hablando de una moneda controlada por una coalición no democrática de corporaciones en gran parte masivas”. https://t.co/D5DNvyW7IF pic.twitter.com/cFrfIJce54- Bloomberg Crypto (@crypto) 17 de julio de 2019Rep. Adams: Otra congresista que pareció no estar impresionada fue la representante de Carolina del Norte Alma Adams.
El veterano político le preguntó a Marcus si le permitiría a los consumidores de todos los días tener un nodo en la cadena de bloques Libra, una práctica que es común en las cadenas de bloques descentralizadas donde los individuos pueden establecer sus propias plataformas mineras para operar la red.”No, congresista, no pueden”, respondió Marcus, explicando que sus criterios sólo permitían que grandes empresas y compañías con al menos experiencia en tecnología/cadena de bloques o finanzas se convirtieran en miembros de la Asociación Libra.
Cuando se les preguntó por qué las grandes empresas harían una inversión de 10 millones de dólares en Libra, Marcus dijo que sus socios actuales estaban de acuerdo en que el statu quo en las finanzas no funcionaba para demasiada gente. A Difficult TransitionAOC’s questions followed Libra’s claim of transition into a permissionless network.
In retrospective, Libra is a blockchain-based payment network that would rely on not one but a set of nodes to confirm and store transactions on a public ledger. En el documento técnico publicado el mes pasado, la Asociación Libra declaró que su cadena de bloqueo se centralizaría inicialmente y que los miembros fundadores, que incluyen nombres como Uber, PayPal y Visa, actuarían como nodos, y prometió que, con el tiempo, descentralizarían la cadena de bloqueo Libra para distribuir su control entre más socios. Jerry Brito, director ejecutivo de Coin Center, dijo que el sueño de Libra de convertirse en un libro mayor sin permiso tiene desafíos técnicos, legales y de gobierno.En el lado legal, incluso asumiendo que Libra resuelve el gobierno en cadena de la composición de la Reserva (un gran desafío técnico), la Reserva todavía va a necesitar el nombre de alguien en las cuentas bancarias.
(Todavía no tenemos monedas del banco central.) Presumiblemente esa es la Asociación. pic.twitter.com/MLBea3jtHm- Jerry Brito (@jerrybrito) 18 de junio de 2019 “No estoy seguro de cómo Libra llega a tener permiso sin permiso-al menos en el sentido que entiendo ese término. Sin embargo, espero sinceramente que sean capaces de hacerlo, y estoy emocionado de verlos intentarlo”, dijo Brito en Twitter. Comparte tus ideas en los comentarios de abajo! Imágenes a través de Bloomberg TicToc “AOC Grills Facebook Exec on Libra Digital Currency” YouTube Video, Twitter: @crypto, @jerrybrito
.