<Ayer se celebró otra audiencia del Comité de Banca del Senado de Estados Unidos sobre los marcos regulatorios de las monedas digitales y la cadena de bloqueo. Libra recibió otra paliza, y el presidente, Mike Crapo, supuso que los EE.UU. "no podían tener éxito" en la prohibición de Bitcoin y las criptocurrencies, incluso si así lo deseaban.Good Start For Bitcoin, Bad For FacebookCrapo introdujo la audiencia con una nota positiva para el cripto, señalando que aunque las audiencias habían comenzado con el examen de Libra, el ecosistema de criptocurrency era diverso, diciendo: "Me parece que estas tecnologías y otras innovaciones digitales son inevitables.
Podrían ser beneficiosas…. y creo que los EE.UU. deberían liderar su desarrollo”. Su colega, el senador Sherrod Brown, continuó diciendo que las audiencias anteriores habían dejado serias dudas sobre el plan de Facebook de “utilizar su propia moneda a partir de una cuenta bancaria suiza”. Preguntas hechas a la cabeza de Calibra, David Marcus había sido esquivado, demostrando una vez más que Facebook no entiende la rendición de cuentas.
Según Brown, no se puede confiar en Facebook ya que simplemente no le importa, prefiriendo `moverse rápido y romper cosas’.”Ahora quiere romper nuestra moneda y los sistemas de pago que se esconden detrás de la frase innovación”, dijo Brown. deberíamos sospechar un poco cuando alguien nos dice que sólo se puede confiar en las grandes empresas para que proporcionen servicios públicos críticos. El sistema bancario no funciona para todos. Las altas tarifas de los servicios básicos como los cajeros automáticos, la falta de procesamiento de pagos en tiempo real, y los requisitos de saldo mínimo, significan que el 25% de los ciudadanos de EE.UU. no tienen acceso a los servicios bancarios o están sub-bancarizados. CEO del Círculo, Jeremy Allaire, opinó que Bitcoin y cryptocurrency podría hacer frente a este desequilibrio, y ayudar a crear un sistema financiero con igualdad de oportunidades para todo el mundo.profesor de Derecho, Mehra Baradaran, sin embargo, sugirió que la exclusión financiera no es el resultado de una tecnología defectuosa, sino de una política defectuosa.</Alegaba que la Reserva Federal de los EE.UU. tenía el poder de arreglar el sistema bancario de inmediato, sin necesidad de criptocurrency.whilst this may well be true, it was somewhat off the topic for the hearing.Regulatory Uncertainty Means US Falling BehindAllaire dijo que la incertidumbre actual sobre la regulación en los EE.UU. estaba llevando al país a una pérdida significativa de oportunidades. Ejemplos como el de la Securities and Exchange Commission (SEC), que utiliza el Howey Test, de setenta años de antigüedad, para determinar la naturaleza de los activos digitales del siglo XXI, han tenido un grave impacto en las empresas estadounidenses. No son enteramente ni moneda, ni mercancía, ni inversión, y algunos tienen características de los tres. Al contrario, Baradaran afirmó que estos activos digitales no son productos nuevos, sino que se entregan con nueva tecnología, por lo que podrían ser tratados con la regulación existente. Luego socavó este argumento al decir que "hasta cierto punto el activo se ajusta al modelo monetario, o al modelo de seguridad, por lo que hacemos cumplir esas reglas". La audiencia continuó con la discusión de otras jurisdicciones más favorables a la criptografía, ya que el Círculo de Allaire está trasladando su actividad principal no relacionada con U.
S. A modo de ejemplo de por qué esto podría ser así, Allaire señaló que la SEC tiene una visión extremadamente estrecha de lo que no es un valor. Por lo tanto, las empresas que crean estos productos trasladarían sus operaciones a otro lugar y quizás incluso bloquearían el acceso de los ciudadanos y las empresas estadounidenses a productos y tecnologías.
Especialista en Comercio Internacional y Finanzas, la Dra. Rebecca M Nelson, aseguró al Comité que las jurisdicciones cripto-positivas no son para eludir la regulación, sino para proporcionar claridad. Esto no era el salvaje oeste; los riesgos están controlados, pero las definiciones son claras, mientras que en Estados Unidos había muchas grandes áreas. No se puede prohibir Bitcoin, porque… Crapo entonces reflexionó sobre la logística de un intento de prohibir la criptocurrencia en los Estados Unidos: No estoy diciendo que debería, pero… Si los Estados Unidos decidieran que no quieren que la criptocurrencia ocurra en los Estados Unidos y trataran de prohibirla… Estoy bastante seguro de que no podríamos tener éxito en hacer eso porque es una innovación global.</Sin embargo, le interesaba saber cómo una empresa podría eludir dicha prohibición, o qué métodos podría utilizar. A lo que Allaire señaló que los activos digitales existen en todas partes donde existe Internet. Cualquier prohibición sólo podría aplicarse a las empresas estadounidenses que intentan trabajar en el espacio, y no podría aplicarse a los propios activos ¿Qué opina de estos últimos comentarios sobre Bitcoin? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación… Imágenes a través de Shutterstock, Morning Consult
.