<En una audiencia celebrada hoy, el juez del Tribunal Supremo pidió al Banco de la Reserva de la India (RBI, por sus siglas en inglés) que prohibiera el comercio de bitcoins cuando pudiera regularlo. El juez comparó el mercado de negociación de criptodivisas con el de acciones, preguntándose si uno podría ser gobernado a pesar de los riesgos inherentes a la inversión, y luego qué impidió que el banco central no regulara al otro.
Juez responde positivamente que lo que usted está diciendo es que cuando se puede hacer un marco regulatorio para regularlo, entonces por qué prohibirlo. Crypto Kanoon (@cryptokanoon) 20 de agosto de 2019Strong Arguments in favour of BitcoinCrypto Kanoon, an India-based bitcoin advocacy group, reported live accounts on the Crypto vs. RBI case via its Twitter profile.</Las actualizaciones revelaron que Ashim Sood, el abogado representante de la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI), presentó a bitcoin como una industria incipiente que necesitaba ser supervisada, y discutió cómo otros países están desarrollando nuevos marcos legales para crear espacio para activos como bitcoin. Pero en lugar de seguir las indicaciones de países desarrollados como Singapur y EE.UU., la RBI adoptó una postura desagradable y prohibió totalmente el comercio de monedas de bitcoin. "El dinero depositado en el banco no es dinero de RBI o dinero del propio banco. de hecho es mi dinero.
– Crypto Kanoon (@cryptokanoon) El 20 de agosto de 2019Sood también cuestionó a RBI por tratar a los inversores como inmaduros que no podían tomar decisiones por sí mismos. El defensor dijo que todos los inversores son conscientes de la volatilidad intrínseca de los precios de las bitcoin y otras monedas criptográficas similares. Un banco es sólo un custodio del dinero depositado y no el propietario.
Un titular de una cuenta bancaria no puede ser restringido a tener acceso a su propio dinero a menos que la restricción sea sancionada por la legislación”, leyó Sood en una sentencia anterior.El RBI defiende su Ban de la MantaDefiende a Shyam Diwan, el abogado que representa al RBI, calificó a bitcoin como una criptocurrencia privada que podría tener un impacto directo en los sistemas monetarios y de pago de la India. Argumentó que el RBI había emitido avisos para desalentar a la gente de invertir en estos activos.
Pero cuando no se detuvieron, el banco central tuvo que tomar medidas extremas, como la prohibición total del acceso de los bancos a las bolsas de valores. “Si cada vez más personas los adoptan como medio de pago, esto podría comprometer gravemente nuestro sistema monetario. También tiene la capacidad de[llevar a cabo] transacciones transfronterizas.
Ahí es donde reside el problema. “El abogado del RBI también discutió el pirateo de los intercambios de criptocurrency en todo el mundo, añadiendo que bitcoin es un esquema de Ponzi, una burbuja de precios, y un desastre ambiental masivo.la Corte Suprema continuará escuchando el caso mañana.
.