A medida que se realizan los preparativos finales para el comienzo del proceso de lanzamiento de ethereum 2., comenzando con el contrato de depósito y el testnet que debería salir pronto, muchos se preguntan si habrá dos monedas diferentes con precios diferentes.
Como es posible que sepa que ethereum lanzará la cadena Beacon de prueba de estaca (PoS), que es una cadena de bloques completamente nueva que puede describirse como a medio camino entre una crimson de prueba y una red principal o una cadena de bloques ficticia.
Cualquiera puede enviar eth a esta cadena de bloques mediante enviándolo al contrato de depósito una vez que sale, lo que básicamente destruye este eth y le da la misma cantidad en la cadena de balizas.
Entonces no habrá dos monedas, no es un tenedor, es más una migración. Sin embargo, inicialmente, esta ética en la cadena de balizas no será capaz de moverse, solo por estaca. Haciéndolo efectivamente bloqueado eth.
Hubo algunos rumores en Devcon sobre los intercambios que proporcionan liquidez para este eth2., por lo que en algún momento los intercambios tendrán que decidir si lo enumeran solo como eth o si agregan una nueva lista de eth2 o beth.
Esto se debe a que la cadena de Prueba de trabajo (PoW) continuará funcionando durante al menos tres años o más al mismo tiempo que la cadena PoS. Sin embargo, aunque eth puede transferirse a PoS, no puede transferirse de nuevo a PoW.
Danny Ryan, el coordinador de eth 2., sugirió que esto es más una especie de decisión política, más que porque técnicamente no se puede hacer
Dijo que permitir transferencias de vuelta a PoW ralentizaría el desarrollo de eth 2., pero técnicamente “requeriría que 1. clientes sean clientes ligeros de 2. y finalicen 1. con 2. y expongan la raíz del estado de la cadena de balizas a 1. [and] agregar reglas de consenso adicionales para 1. y 2. para manejar el recordatorio en 1. con prueba de quemadura en 2. ”.
Entonces haría lo mismo que para la transferencia al Beacon, pero a la inversa. Hacer que eth en PoW o PoS sea indistinguible.
Sin embargo, no está claro si planean agregar esta transferencia, sin embargo, parece haber muchos cambios. Justin Drake, aparentemente el autor intelectual de este approach eth 2., y el cofundador de ethereum, Vitalik Buterin, han sugerido que podría implementarse para fines de 2020, pero Joseph Lubin de ConsenSys declaró que las fases 1 y 2 se fusionarán y es probable que se fusionen. salir a finales de 2020.
Entonces, cuál es exactamente la situación sigue siendo algo confusa, pero los intercambios tienen algunas opciones.
¿ETH 2. Políticas de listado?
Por lo que entendemos, los intercambios podrán enumerar ethereum monedas en la cadena Beacon poco después de su lanzamiento, con validadores aparentemente capaces de transferir eth a otros validadores.
No está claro si dicha eth puede transferirse a alguien que solo tiene una dirección de cadena de baliza, o si habrá direcciones de validación en absoluto en la cadena de balizas para empezar.
Eso es porque la baliza está destinada a ser solo un coordinador de dónde y qué fragmento debe validar el eth, pero inicialmente no habría fragmentos para mover y hacer cosas. , siendo una cadena de bloques ficticia para comenzar.
No está muy claro por qué este eth estaría en la lista durante este período. Obviamente, los apostadores pueden querer no apostar más y dar esta ética a alguien más que no quiera molestarse en pasar por el contrato de depósito, pero también podrían simplemente esperar.
De lo contrario, pensaría que tendría que haber una eth1 y eth2 ya que obviamente son una especie de monedas diferentes porque una tiene el defi y todo, mientras que la otra solo está en juego.
Si esperan en cambio el fragmentado completo antes de enumerar, entonces podría decirse que todavía son dos monedas diferentes porque una es en la cadena de PoS, mientras que la otra está en PoW.
Hasta qué punto son monedas diferentes puede depender de cómo se implementen las billeteras y cuáles son las direcciones.
Si tuviéramos dos formatos de dirección diferentes, que pensarías que habría, ya que son diferentes cadenas de bloques / redes, entonces tratar de enviar PoS eth a una dirección de PoW podría no ser diferente a enviarlo a una dirección de bitcoin.
Eso sugiere que podría no haber otra opción que tener dos listados, como el único La forma en que estas blockchains pueden conectarse es a través de un punto “centralizado” pasando por el contrato de depósito en cualquiera de los extremos.
De lo contrario, son mundos diferentes sin ninguna relación entre sí desde una perspectiva de usabilidad hasta que se fusionan con eth1 convirtiéndose en un fragmento de eth2.
Por lo tanto, en realidad podría no haber políticas de listado, ya que puede ser el caso objetivamente, tendrá que haber dos listados para comenzar hasta la fusión, pero eso puede ser un poco complicado.
Principalmente porque ¿Cuál es realmente eth? Ambos lo son, pero al menos por un tiempo no son exactamente un eth.
Twilight Cryptoeconomics
Analizar esto desde la perspectiva de un consenso de que dos eths se enumerarán inicialmente, no es nada fácil porque el suministro de eth1 caerá a medida que arda, mientras que el suministro de eth2 aumentará en la misma medida.
Las personas no tendrán eth1 y eth2, por lo que no sería una situación de “no importa porque el precio combinado”.
Entonces a medida que la oferta cae, pensaría que el precio de eth1 aumentaría, pero solo si la demanda permanece constante o aumenta. De hecho, tal demanda podría caer a medida que pasa a eth2, de lo contrario, esta última no tendría un mercado.
Eth1 probablemente sería la cadena dominante durante algún tiempo porque eth 2 básicamente tendría que comenzar desde cero suponiendo que tienen direcciones diferentes lo que uno pensaría que harían.
Así que esto es tanto una migración como una división como btc / bch pero sin cuentas de clonación en la medida en que cada negocio / servicio ético tendría que actualizarse.
Son redes diferentes. Incluso con eth1 fragmentado en eth2, la infraestructura de eth en sí podría estar “fragmentada”. Por lo tanto, quizás por eso Buterin inicialmente dijo que tal fusión sería en muchos, muchos años.
¿Importa?
No si tiene eth1, excluyendo qué demanda podría atraer debido a los planes eth2. Esto se debe a que si el precio de eth2 es mucho más alto, entonces simplemente va a eth2.
Del mismo modo, si el precio de eth1 es mucho más alto, ya que técnicamente aparentemente es solo un depósito de contrato inteligente para volver de eth2, simplemente vaya a eth1.
Es decir, a nivel particular person, podría no importar mucho, y esta capacidad de ir y venir puede ser realizada por bots, pero no está claro si estos bots perderían mucho valor, a diferencia de una división en cadena, todos tiene solo una moneda, pero podría haber dos precios diferentes.
Tampoco está claro cuál se llamaría exactamente eth. Justin Drake, hasta donde sabemos, distinguió hace algún tiempo entre eth y beth, a menos que lo recordemos mal y fuera otra persona. El punto de ser ethereans ya está llamando al lugar al que van.
La Fundación Ethereum tiene la marca registrada de ethereum hasta donde sabemos, pero no está claro si hay alguna marca registrada de eth. Entonces, bien podría haber una situación en la que lo que pretende ser eth termine siendo beth.
Hacer todo esto un poco desordenado que ni siquiera se puede evitar porque obviamente es un ecosistema bastante grande con algunos intercambios hostiles que , en algunos casos, se debe esperar que haga lo que es más dañino para la ética.
O solo hay dos éticas con sus propios casos de uso durante un período de transición de años, con esto de alguna manera se convertirá en una ética aunque tenga para mover toda la purple world wide, sin una respuesta clara de por qué deberían moverse.
Capacidad, obviamente, pero BCH tiene capacidad pero no tiene mucho uso. Eth tiene contratos inteligentes dapps, está más descentralizado y tiene adopción, pero eso es eth1.
¿MakerDAO, por ejemplo, va a eth2, cuándo, cómo? ¿Simplemente lo cortan en eth1 y empacan sus bolsas en eth2, o copian pegar en eth2 con los dos? Si es esto último, ¿cuánto tiempo tomaría eso después del lanzamiento?
Reproduction eso para todo el ecosistema, y tienes que preguntarte si esto no va a entrar en un desierto.