La herencia que acusó a Craig Wright de robar $ 10 mil millones en Bitcoin de su socio fallecido, Dave Kleiman, le está pidiendo que pague unos $ 658K en honorarios de la corte.
La declaración aparece después de que el juez magistrado Bruce E. Reinhart emitió sanciones contra Wright por no cumplir con la orden judicial que le pedía que entregara la mitad de sus tenencias de Bitcoin al demandante Ira Kleiman, hermano de Dave. Al mismo tiempo, el juez ordenó a Wright que pague los costos legales de Ira. Sin embargo, el estado de Kleiman obtuvo una extensión después de que ambas partes acordaron llegar a un acuerdo.
Las negociaciones extrajudiciales, sin embargo, no maduraron en un trato real. Llevó a la herencia a presentar una moción el miércoles que ordena a Wright pagar $ 592,558 en honorarios de abogados y $ 66,023 en gastos. La jueza de distrito estadounidense Beth Bloom estudió la moción el jueves y se la pasó al juez Reinhart para una recomendación closing. Ira dijo en la moción,
Esta cantidad se basa en tarifas por hora razonables, proporcionales a las cobradas por estas y empresas comparables en asuntos en este distrito, y una cantidad adecuada de horas trabajadas a la luz del alcance y la extensión de Craig El engaño de [Wright] y la cantidad en juego en este litigio
Craig Wright Ducks Settlement Talks
La carga pasa al hombro de Wright desde que el juez Reinhart lo encontró culpable de hacer declaraciones falsas, producir documentos de confianza alterados, y acostado bajo juramento. Wright, quien durante mucho tiempo afirmó ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin, estaba minando circunstancialmente el primer lote de la criptomoneda con Dave. El tribunal descubrió que Wright obtuvo ilegalmente acceso a la parte de bitcoin de Dave tras su muerte en 2013. Además, le ordenó que devolviera esas unidades de criptomonedas al patrimonio de Dave.
Sin embargo, la respuesta de Wright estaba llena de excusas. Afirmó que no tiene acceso a Dave y sus bitcoins ya que está en un fideicomiso ciego. Un experto forense digital, por otro lado, dijo que Wright está mintiendo sobre el Have faith in. La propiedad de ese bitcoin también podría probar que Wright es el verdadero Satoshi.
Wright luego buscó una extensión de 30 días para responder a las sanciones judiciales. Al mismo tiempo, acordó llegar a un acuerdo de solución con la finca Kleiman. En noviembre, Ira presentó un aviso en la corte diciendo que Wright no podía financiar el acuerdo y, por lo tanto, se retiraba del acuerdo. Eso llevó al demandante a presentar una moción que lo obligaba a pagar, comenzando con los costos legales.
La próxima audiencia sobre el asunto será el 4 de diciembre.
¿Cuánto tiempo cree que es la demanda de Craig Wright? ¿continuará? ¡Agregue sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock