Cuando comenzaron hace dos años rumores de que la República Well-liked de China estaba pensando en cerrar los intercambios de cifrado, argumentamos que la imagen de este gobierno esposado a algunos de los más inteligentes de esta generación debería ser demasiado incluso para los autoritarios.
Como sucedió que no fue la República Well-known la que nos dio tales imágenes, sino la tierra de los libres, la República de los Estados Unidos de América.
El 9 de abril de 2019, el gobierno de los Estados Unidos acusó a dos años de prisión de Jacob Burrell-Campos, un codificador de 22 años en Edge Wallet, ex Airbitz.
Su crimen fue vender una cantidad relativamente pequeña de bitcoin, con el juez aparentemente independiente: Estados Unidos libre tiene “elecciones” y nombramientos políticos para el poder judicial. diciendo que este joven mostró un overall desprecio sin proporcionar ninguna evidencia de que lo hizo.
Un ejemplo, presentado ante todos nosotros, por la burocracia libre y responsable, “elegida”, que tenía otro problema. temblando ante las perspectivas de ofrecer acuerdos contractuales voluntarios llamados opciones.
Insatisfechos con la represión en su propia tierra, se fueron a acusar a Patrick Brunner, de 26 años de edad, con sede en Austria, por ofrecer el servicio criminal de permitir que las personas negociar acciones a través de depósitos de bitcoin.
La muy soberana Europa, por supuesto, no dijo nada, con la inexplicable burocracia estadounidense que persigue incluso los intercambios descentralizados.
Eso sin mencionar los innumerables comunicados de prensa que cierran un proyecto innovador tras otro porque la gente puede No financian emprendedores. Los ricos se han amurallado con sus Actas de “Valores” escritas hace un siglo y aplicadas por sus hijos.
Los plebeyos deben ir de 9 a 5 y si sueñan con la independencia, deben pedirles a los multimillonarios por dinero. El trato del diablo que requiere la venta del alma si es necesario. ¿Por qué crees que tienen una sociedad de cráneos y huesos en Yale?
Tan insoportable como lo son todos los ejemplos anteriores, el de Virgil Griffith es de un nivel diferente porque él fue quizás la persona en acusan en la Fundación Ethereum después de Buterin, que realmente no se involucra, o el director, que se involucra aún menos.
Es decir, desde afuera mirando a la muy secreta Fundación Ethereum, no hay razón para no tratar a Griffith como la persona a cargo.
El hecho de que eligieran dar un ejemplo de un individuo de tan alto perfil podría mostrar cuán desesperados y posiblemente cuán incompetentes deben ser, en una lectura, y cuán autoritarios son. , en otra lectura.
Obviamente nadie cree que nada de esto tenga nada que ver con hacer cumplir ninguna ley. El derecho a la libertad de expresión está consagrado en la primera enmienda.
La excusa técnica que han dado es un bono en el mejor de los casos, o más probablemente un poco sudoroso para justificar el objetivo genuine possible.
Para todos los propósitos prácticos, Griffith ahora es un rehén, amenazado con décadas de prisión, a menos que …
¿Qué? Bueno, hay muchos usos para tal habilidad en un gobierno autoritario para el que nadie quiere trabajar. ¿Por qué molestarse en contratar expertos voluntariamente cuando puede esclavizarlos bajo alguna excusa?
El Canario
Es en mayo que el sitio ethereum fue rediseñado y de repente ya no mostró el canario.
Antes de eso, estaba orgullosamente parado en amarillo en el pie de página durante años, pero de repente desapareció.
Durante mucho tiempo, el público ha pedido a la Fundación Ethereum que rediseñe el sitio web y lo actualice, y durante mucho tiempo lo pospusieron.
Luego, de repente, se presentan … bueno, no es un sitio world wide web. Es algo arrojado en una tarde. La falta de canario agravada por las imágenes del propio canario.
Cuando esto se mencionó en los foros sociales, se señaló que el canario todavía estaba en el sitio website de la Fundación Ethereum.
Ese sitio world wide web tenía un canario muy sutil antes de mayo 9 de 2019. En la parte inferior, a primera vista, no hay canarios, pero cuando pasas el cursor se muestra.
Ese fue el último archivo antes de que se cambiara, por lo que se habría cambiado alrededor del 9 de mayo. [19659002] El cambio en sí mismo puede verse como un canario. Todo el contenido que estaba allí desapareció. Todo lo que quedaba era el pájaro canario.
Un canario, como ya sabrá, no es una regla o algo si / entonces. Es la realización de un sonido o un movimiento lo que indica que ha habido un cambio.
Es una comunicación muy sutil de algo que no se puede comunicar explícitamente. Es una forma de decir que algo sucedió al hacerle algo al canario.
En este caso, algo en mayo coincide con la presentación de Griffith que fue alrededor de finales de abril.
Lo que significa que uno debe asumir que las autoridades estadounidenses se han puesto en contacto con el Ethereum Basis y han exigido que no revelen tal contacto y que la Ethereum Foundation no piense que tal solicitud es adecuada u ordinaria o legítima.
Ese podría no ser el caso, pero parecía integral, parece bastante difícil escapar a la conclusión de que el gobierno de los Estados Unidos ha interferido. Algo que luego puede dar una explicación razonable de la respuesta silenciada de la Fundación Ethereum.