“¿Quién demonios decidió hacer un tough fork en un día que es un día festivo casi common?”
Así lo dice Jorge Izquierdo de Aragón, un Dapp para Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) que se ejecuta en la cadena de bloques de ethereum
En una serie de declaraciones públicas que citan el anuncio de la Fundación Ethereum de que se espera que la bomba de dificultad demore el hardfork el 1 de enero, Izquierdo dijo:
“Elegir días geniales es genial cuando eres un desarrollador principal, pero ahora alguien de mi el equipo tiene que trabajar en un día en que eran libres “.
Esta polémica bifurcación, que cambia las reglas del protocolo de una manera que técnicamente aumenta la emisión sin ninguna consulta pública a pesar del 70% de los etéreos que desean una reducción de emisión a 1 °, estaba en se espera un punto el día de Navidad.
No está muy claro cómo la fuente de esta expectativa es calcular la estimación de la fecha, así que primero intentemos estimar esto antes de continuar con el resto.
Ethereum es curr enteramente en el bloque 9.151.555. La bifurcación está en el bloque 9,200,000. Lo que significa que quedan 48,445 bloques más.
La pink se está ejecutando actualmente a 17 segundos por bloque. Eso es 823,565 segundos, o 9.5 días.
Así que eso es más o menos el 1 de enero, al menos para Europa y América con Australia demasiado borracha. Sin embargo, un aumento de tiempo comenzó el 16 de diciembre. Se necesitan alrededor de dos semanas para tales aumentos, por lo que alrededor del 30 de diciembre, aunque los tiempos de bloqueo ahora son un poco más lentos.
En cualquier caso, el próximo aumento es posiblemente demasiado cercano para hacer mucha diferencia, por lo que podría decirse que la estimación es aproximadamente correcta
¡Es decir, todo el ecosistema, que se está enterando solo ahora “oficialmente”, tiene que hacer que las contingencias de emergencia estén en guardia el día de Año Nuevo!
Soy bastante activo en la comunidad, aunque desafortunadamente ya no tengo Es hora de escuchar las llamadas de All Main Devs y me di cuenta de la fecha de la bifurcación hoy (sabía que iba a llegar, pero no tenía notion de la fecha). Mi equipo tampoco tenía concept.
De todos modos, bifurcar durante las vacaciones es una mala idea
– Jorge Izquierdo ? (@ izqui9) 23 de diciembre de 2019
El año pasado, cuando se redujo la emisión, se llevaron todo de diciembre fuera por Navidad.
Ahora que el protocolo está reduciendo la emisión, aparentemente pensaron que era tan increíblemente importante detener esta reducción hasta el punto de que ni siquiera consideraron qué son las estimaciones o qué son los amortiguadores, especialmente porque eran establecer un número de bloque en lugar de una hora.
Por lo tanto, pensaron que period conveniente establecerlo tan cerca del día de Año Nuevo que bien podría terminar siendo el día de Año Nuevo, sagrado para muchos, en lugar de dejar espacio. [19659012] No estoy actualizando para el 1 de enero, aunque estoy bastante seguro de que estaremos bien.
No soy un aficionado, dirijo una empresa. Estaremos desviando el tráfico a Infura durante la bifurcación.
Te das cuenta de lo jodidamente que es esto para las personas que tienen que ejecutar nodos para sus negocios, ¿verdad?
– Jorge Izquierdo ? (@ izqui9) 23 de diciembre , 2019
Alguien tiene que ser despedido por esto porque es un manejo atroz de un asunto increíblemente sensible.
La razón por la que existe todo este espacio es para que no solo cambies la emisión como quieras, y mucho menos en Navidad o el día de Año Nuevo, sin discusión y lo más importante: ¿quién ha visto este código?
Confía, pero verifica. ¡Verificar durante la cena de Navidad! La última vez, cuando había mucho espacio para una auditoría “popular”, los tiempos de bloqueo aún se redujeron de alguna manera a 12 segundos desde el promedio de 15 segundos.
Cómo sucedió eso o por qué aún no está claro, con esa diferencia aparentemente pequeña que todavía se traduce a la acuñación de mucha más ética de la que se suponía que debía acuñarse.
Solo un cambio de configuración json, dijo el tipo Parity, pero esta es una configuración json de dinero.
Cambiar parámetros en un sistema complejo puede tener consecuencias no deseadas. Por eso tienes auditorías. ¡En este caso ni siquiera hay una pink de prueba! No está claro si alguien ha ejecutado este código fork para asegurarse de que hace lo que debe hacer.
Fireplace Miyaguchi
Aya Miyaguchi, el director “gerente” de la Fundación Ethereum, debe ir en nuestra opinión. Claramente no tiene strategy de lo que está haciendo. Muchos desarrolladores de eth la han señalado. Ella tiene que irse.
Los desarrolladores, por otro lado, están tratando de hacer un trabajo bastante difícil en circunstancias a veces intensas con mucha responsabilidad, por lo que les damos un margen de maniobra substantial ya que nos cuesta mucho criticarlos.
En lo que respecta a Miyaguchi, sin embargo, parece evidente que no está haciendo su trabajo:
No, solo demuestra cuán frustrantes son los tenedores porque las personas se preocupan por sus sistemas y aquellos que realmente están en ellos.
El hecho de que EF no publicó un blog site oficial hasta ayer es un fracaso mayor.
– Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 23 de diciembre de 2019
El anuncio en sí de Hudson Jameson lo confundió bastante. Sobre todo porque mencionó “estadísticas de nodo de Estambul” para una bifurcación que no tiene nada que ver con Estambul, y sobre todo porque ni siquiera dice qué demonios es esta bifurcación.
¡La bomba de dificultad o la edad de hielo no se menciona ni una sola vez! Tenemos mucho Muir Glacier (¿qué?), Pero el ambiente es básicamente una copia del anuncio de Estambul con algunos pequeños cambios.
Para ser justos con Jameson, él es un programador, no un tipo de relaciones públicas. Las dos posiciones son opuestas casi polares, por lo que se espera que sea muy malo en relaciones públicas.
Sin embargo, la Fundación Ethereum, que vendió $ 100 millones “básicamente en la cima”, no tiene un chico o chica de relaciones públicas. , o algunos de ellos, no es de esperar de ninguna manera.
Han traído algunos “pastores de gatos”, el nombre en sí mismo es un insulto. Aparentemente, son “voluntarios”, porque los $ 100 millones son presumiblemente para monos espaciales en lugar de profesionales. O semiprofesionales al menos.
Tenemos que mencionar que el canario se ha ido del sitio world wide web ethereum.org. Afirman que todavía está en el sitio world-wide-web de EF, pero ese sitio en sí se parece un poco a un canario atrapador. Si uno tiene que especular si el canario tal vez solo está durmiendo, entonces todo es un poco inútil.
Especialmente después de tocarlo y aún no se mueve, lo que en este caso significaría que Miyaguchi sigue siendo un director “gerente”