El Customer Electronics Show (CES) de este año vio a uno de sus oradores, Dante Disparte de Libra Affiliation, hablar en contra de Bitcoin, alegando que no es un medio de pago.
Libra Vs Bitcoin
Argumentos acalorados a favor y en contra Bitcoin (BTC) ha sido una ocurrencia normal durante más de 11 años. Sin embargo, a medida que la industria de la criptografía continúa desarrollándose y expandiéndose, avanzando constantemente hacia la adopción y la aceptación, estos argumentos aún persisten.
El último ejemplo de esto se produjo solo ayer durante el Purchaser Electronics Show (CES) 2020 con sede en Las Vegas, cuando el El vicepresidente de la Asociación Libra, Dante Disparte, habló públicamente en contra de Bitcoin. Admitió que Bitcoin, como clase de activos, logró demostrar que la escasez puede soportar activos interesantes. Sin embargo, también se apresuró a señalar que Bitcoin no es un medio de pago.
Según él,
El peldaño inferior de la escalera de la movilidad económica es el acceso al pago.
Bitcoin no proporciona eso , por eso decidió unirse al proyecto Libra en primer lugar.
Por supuesto, Disparte no es anti-cripto, aunque cree que Bitcoin no es capaz de resolver los problemas que se propuso resolver. No cree que BTC pueda alcanzar una adopción masiva o que los niveles de fricción puedan eliminarse. Para él, Bitcoin simplemente no es una solución adecuada.
Akin Sawyerr ofrece un contraargumento
Por otro lado, el líder de estrategia del proyecto Decred, Akin Sawyerr, no está de acuerdo. Como muchos saben, el proyecto Libra fue creado por Fb y administrado por la Asociación Libra, que es básicamente un grupo de empresas que apoyan el proyecto como un solo equipo.
Creen que la población mundial no bancarizada y no bancarizada necesita una nueva forma de activo que podría hacer lo que los bancos no pudieron hacer, y creen en la visión de Facebook de que Libra es un activo que puede llevarlo a cabo.
Mientras tanto, Sawyerr los ve como un consejo de compañías que solo están en él por El dinero y el interés propio. Afirmó que un consejo como ese no es capaz de manejar el dinero mejor que un sistema descentralizado que logró sobrevivir por sí solo durante los últimos 11 años, a pesar de todos los intentos que las entidades centralizadas hicieron para desalentarlo y sabotearlo
. Sawyer afirma que la única forma actual de ayudar al mundo es empoderar a los individuos y proporcionarles soberanía de nivel foundation. Con eso, quiere decir permitir a las personas el command complete sobre su propio dinero, en lugar de tener una institución centralizada que lo maneje por ellos.
Hay muchos que comparten esta opinión, ya que los bancos ya han demostrado que no se puede confiar en las instituciones centralizadas. Después de todo, ellos fueron los que causaron la disaster financiera que llevó a Satoshi Nakamoto a crear Bitcoin en primer lugar.
En cuanto a la Asociación Libra, ya se enfrentó a su propia crisis en 2019 cuando numerosas empresas decidieron abandonar el proyecto. . Algunos de los nombres más importantes entre los que se fueron incluyen Mastercard, Visa e incluso PayPal, entre otros.
¿Crees que Sawyerr tiene razón o que Disparte tiene razón? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Imagen a través de Shutterstock