Es posible que no sepas que Francia todavía tiene un banco central a pesar de usar el euro, pero su gobernador, Francois Villeroy de Galhau, es el último en unirse a un debate entre la vieja generación sobre cómo actualizar el dinero fiduciario o si debería serlo. hecho en absoluto.
“La moneda no puede ser privada, el dinero es un bien público de soberanía”, dijo Galhau mientras que “privado” se refería a las empresas.
Lo que quiere decir con “no puede” no está claro como el oro es no es un “bien de soberanía”. Tampoco está claro por qué usa la palabra “privado” específicamente porque la gran mayoría del dinero fiduciario es creado por bancos privados en el momento en que emiten un préstamo.
En cualquier debate los términos importan, las palabras importan, y son importantes cuando se declaran desde un puesto oficial porque los titulares de ese cargo tienen ciertas responsabilidades, incluida la de no engañar al público.
Si el dinero es un bien público, entonces Galhau haría mejor en explica cómo eso Es exactamente el caso. ¿Fue un bien público, por ejemplo, cuando el sistema bancario quebró a Grecia y Nueva York? ¿Cuánto del dinero creado inicialmente obtiene el público? Si se imprime tanto dinero, ¿por qué el gobierno está tan endeudado cuando deberían estar nadando en dinero recién creado? ¿Es el requisito de interés un bien público? ¿O es un beneficio privado?
No esperamos que los abuelos respondan ninguna de estas preguntas porque informar al público es un deber que a menudo han evitado en lugar de retórica engañosa, pero sin responder a estas preguntas apenas hay un discussion abierto sobre las criptomonedas de los bancos centrales.
“China se está moviendo hacia la emisión de yuan electronic, por lo que nos gustaría proponer medidas para contrarrestar tales intentos”, dice Norihiro Nakayama, viceministro parlamentario de Asuntos Exteriores de Japón.
“China advirtió que no se apresure a crear una moneda electronic para rivalizar con el Libra de Fb, sino que se una al discussion world “es el titular de un documento centrado en China.
” Los bancos centrales de Canadá, Gran Bretaña, Japón y Suecia, así como el Banco Central Europeo , agregaron esta semana fuerzas para analizar 'casos de moneda electronic del banco central', agregan.
“Tal vez la membresía del BIS ralentizó el lanzamiento de la moneda digital de China”, especula un sitio de cripto enfocado en China. [1 9659002] El Banco de Pagos Internacionales (BIS), por lo que es el órgano coordinador de los bancos centrales donde se determinan cosas como incluso lo que se llama criptomonedas.
¿Momento de gran éxito de los bancos centrales? en una moneda del banco central nacional o incluso mundial, principalmente porque es un poco como Blockbuster tratando de alquilar películas en línea.
En los primeros días de Net existía esta common marca global que alquilaba películas VHS para ver en casa a través de Reproductores VHS y luego reproductores de DVD con el requisito de que se devuelva en una semana más o menos.
Si Blockbuster hubiera decidido alquilar tales películas en línea durante una semana más o menos, la capacidad de copiarlas fácilmente habría llevado a que no tuvieran
El aumento continuo en la velocidad y conveniencia de World-wide-web eventualmente los dejó fuera del negocio de todos modos, con 20 años más tarde Netflix se convirtió en la versión en línea de Blockbuster.
Entonces, ¿por qué Netflix podría hacerlo, pero Blockbuster no pudo? La respuesta tiene muchos componentes, pero probablemente el más importante es que durante la época de Blockbuster, la innovación en World wide web estaba a toda velocidad. En el momento de Netflix, la complacencia dio paso a la innovación de conveniencia de volver a Blockbuster.
Otra forma de decirlo podría ser que en el momento de Blockbuster nadie entendía bien World wide web o hacia dónde iba. En el momento de Netflix, Internet se había estancado.
La relevancia de todo esto es que los banqueros centrales actualmente no tienen strategy de cómo se puede utilizar el medio blockchain para hacer lo que hacen actualmente, pero en forma de efectivo electronic, ni ¿saben bien si quieren hacerlo?
Para algo como Fb, Libra es más un experimento que podría funcionar o no, ya que su negocio clave de “conectar a las personas para anunciarse en ellos” no se ve afectado en en cualquier caso.
Para los banqueros centrales, el dinero es todo lo que hacen, al igual que Blockbuster solo alquiló películas y al igual que poner todos esos VHS en línea habría sido una empresa que podría haber llevado a la quiebra a sus negocios, al igual que poner el sistema monetario genuine en una base de efectivo electronic hace que el sistema bancario sea irrelevante.
¿Efectivo digital o moneda digital existente?
Es, por supuesto, el sistema bancario que los bancos centrales sirven principalmente, con cualquier “bien público “Derivado de qué tan bien o mal sirven al sistema bancario.
Si el efectivo digital se pone a disposición del público, entonces la necesidad de utilizar un banco disminuye considerablemente porque una aplicación de billetera de código abierto puede proporcionar los servicios bancarios simples. [19659002] Si el efectivo electronic no se pone a disposición del público, entonces el ejercicio completo probablemente no tenga sentido porque sería un poco diferente a actualizar su foundation de datos MySQL 4 a MySQL 5. Simplemente algo en el backend que nadie puede usar.
Si sin embargo, se pone a disposición del público, entonces la pregunta de qué es exactamente una moneda nacional se convierte en una pregunta muy importante porque si esto es algo así como bitcoin pero con la emisión de gestión del banco central, entonces es una moneda world wide.
Usted puede llamarse yuan, euro o dólar, pero difícilmente habría una distinción porque no se limitarían a las fronteras nacionales a través del acceso a una cuenta bancaria nacional.
Inicialmente podría ser limitado, cuando usted retírelo, pero como se ejecuta en Online, puede enviarse a cualquier lugar y, por lo tanto, ninguna criptografía del banco central puede ser realmente nacional.
Eso a menos que, por supuesto, no se pueda retirar fuera del banco, pero en ese caso hay Ya monedas digitales. Lo que no existe es el efectivo electronic del banco central.
Por eso los términos son importantes ya que pueden confundir o aclarar fácilmente. Con la aclaración de formular la pregunta en estos términos: ¿algún banco central se atrevería a emitir efectivo digital?
La respuesta por ahora y durante muchos años, si no décadas, es probablemente no, a menos que sea una pretensión de efectivo digital. accesible solo desde una billetera que controla el banco, que es lo que ya tenemos con el dólar, el euro o el yuan a través de aplicaciones como Barclays financial institution o JP Morgan o quien sea.
Discussion o Fachada?
Para efectivo digital true, la respuesta no es porque es una gran pregunta y es una pregunta durante un tiempo en el que no entendemos muy bien qué es todo este product de criptografía y blockchain o hacia dónde va.
¿El dinero en dólares digitales, por ejemplo, colapsaría el dinero nacional de muchas economías? Mientras que para el efectivo digital en yuanes, ¿colapsaría eso la economía china?
¿Cómo controlaría el suministro si todo este efectivo electronic se encuentra fuera del sistema bancario? Aunque, por otro lado, sabría cuánto hay por ahí suponiendo que pueda averiguar cuántos han perdido su clave privada.
A menos que, por supuesto, no haya una clave privada que nos devuelva a que ya tenemos monedas digitales. [19659002] Entonces realmente todo este debate parece confundido. Cada vez más hombres mayores que intentan parecer que están haciendo algo o que están al día o que están planeando innovar, o mucho más probable, se están involucrando en una retórica vacía para engañar a los elegidos y al público.
Este “discussion” sobre la moneda electronic volvió a surgir de un asalto a Libra con bancos que luego usan la zanahoria de: por supuesto, innovaremos en su lugar.
Es un tema que siempre mencionan cuando intentan decir que bitcoin o cripto son malos y deberían esto o deberían ser eso, pero no se preocupe, haremos bitcoin en su lugar.
Al igual que sus engaños interminables sobre la naturaleza del dinero, también este engaño interminable de “moneda electronic” que incluso los países del tercer mundo afirman que están experimentando con él.
Experimentos sin sentido para tratar de evitar la cuestión de si debería o no haber efectivo electronic del banco central y, si lo hay, qué efecto podría tener en el sistema económico nacional y world-wide.
Para responder que tienen que explicar qué es dinero qué papel tiene el interés en su creación, qué papel juegan los bancos privados en el sistema y qué papel tiene el efectivo en todo esto.
Sin embargo, la transparencia no es una palabra asociada con los bancos centrales, por lo que en su lugar tenemos retóricas sin sentido sobre ” bienes públicos “.