Bitcoin ahora se puede usar como garantía en una forma simbólica en el DAI criptográficamente vinculado al token DAK de MakerDAO.
"WBTC ayudará a aportar una mayor liquidez al Ethereum y a los ecosistemas de finanzas descentralizadas (DeFi), y a los intercambios descentralizados (DEX) ) ", Dijo Maker.
Lo que significa que ahora puede" tomar prestado "de forma indirecta contra sus tenencias de bitcoins a través del DAI dapp.
WBTC, como ya sabrá, es un poco como una correa pero para bitcoin donde tiene sobre BTC a un tipo de consorcio defi y luego recupera WBTC, un token como cualquier otro, con ese WBTC que te permite cambiarlo de nuevo a BTC cuando lo desees.
Como WBTC y BTC están más o menos unidos, esto le permite acceder al espacio descentralizado de finanzas (defi) en el ecosistema ethereum.
Por lo tanto, puede bloquear WBTC y obtener aproximadamente la mitad de ese valor bloqueado en DAI sin dejar de ser propietario del WBTC.
Si el precio aumenta entonces te estarías poniendo po dólares esencialmente libres de impuestos, pero si disminuye, su bitcoin tokenizado podría venderse para cubrir la deuda del dólar dai a fin de mantener la vinculación del dólar dai a $ 1.
Por lo general, estos bitcoins tokenizados se venden al precio de mercado, lo que hace que dai sea potencialmente un cobertura bastante complicada.
Sin embargo, en algunas circunstancias raras puede haber el equivalente de una corrida en el banco, lo que lleva a una crisis de liquidez.
El colapso de la DAI
El domingo 8 de marzo de 2020, ethereum vio un 20 % de caída de $ 240 a $ 200. Milán acababa de ser puesto bajo toque de queda, las acciones colapsarían al día siguiente el lunes rojo, pero en lo que respecta a DAI, todo fue normal.
Luego viene el verdadero shock con el colapso del petróleo el jueves negro, 12 de marzo, claramente indicando que las criptos se han convertido en una herramienta entre muchos dentro de las finanzas tradicionales.
Ethereum jueves negro en velas de 15 minutos, marzo de 2020
El pánico el 12 de marzo comenzó alrededor de las seis en punto de Londres, continuando hasta las 2 am del viernes 13 de marzo.
La mayor caída fue de solo $ 20 en un período de 15 minutos, por lo que la velocidad de la caída no fue un problema. Lo que era un problema era la cantidad de personas que querían salir.
Al igual que en un banco físico, la gente asaltaría la puerta, aquí asaltaron la cadena de bloques de una vez. Y al igual que una puerta puede limitar la entrada, aquí la capacidad limitada de lo hizo.
“El oráculo MakerDAO informó un precio ETH / USD no válido durante muchas horas, mientras que los operadores de oráculo intentaban desentrañar la maraña de transacciones atascadas creadas por el "Mayor demanda en la red", dice Emilio Frangella de Aave, un defi dapp mejor conocido por sus préstamos rápidos.
Los oráculos son precios que indican contratos inteligentes a qué precio se negocia en Coinbase y otros intercambios.
Esa línea de comunicación claramente no ha sido bien diseñada para tener en cuenta el mercado de tarifas, ya que los que pagan la tarifa más alta entran primero en la red incluso si vinieron después de otra persona.
Este mercado de tarifas funciona bien en general pero aquí teníamos prisa de una vez que nos superamos por segundo con muchas fuerzas competidoras además de una fuerza que posiblemente no puede ser superada, el / los atacantes de hackeo
Se alimenta bajo el capó o es alimentado por muchos bots que toman automáticamente el eth y lo venden si el código del contrato inteligente dice que el eth ha caído por debajo de la cantidad que posee.
De esta manera, tenemos un sistema de préstamo basado en código, y tenemos la regla de código que no No sé algo así como el "espíritu" de la ley, además de la "letra de la ley".
Al igual que para los ricos, en definitiva solo existe la letra de la ley, y en el caso de dai Dicho esto, puede ofertar por eth, incluso por encima de cero dólares, como $ 0.0001. [19659002] El ataque aquí es obvio para cualquiera que haya estudiado este sistema y haya esperado de manera bastante racional que sea solo cuestión de tiempo antes de que puedan usar esta falla obvia en este contrato inteligente, ya que todo es conceptualmente básico si / entonces.
Eso si la red está congestionada, puede superar a todos y puede optar sin ninguna duda por un eth, por lo que puede obtener el eth 'gratis'
que es exactamente lo que ocurrió, con el atacante capaz de pagar una tarifa incluso de $ 10 o $ 50 por transacción en una atmósfera en la que él o ella o un grupo ni siquiera necesitaban hacer spam en la red primero, ya que las personas lo hacían ellos mismos.
Maker afirma que no sabían si esto era un ataque o pirateo , pero claramente fue una hazaña de esta capacidad de oferta cero que le permitió a quien quiera escapar con un valor de $ 5.4 millones en ética 'libre'.
Si el análisis anterior es correcto, y obviamente vamos por lo que son informes, entonces esto es tranquilizador porque el la solución es simple e incluso puede haber muchas de ellas.
Podría, por ejemplo, simplemente suspender todo el proceso temporalmente o implementar interruptores automáticos analizando la red ethereum de la misma manera que EthGasStation.
Podría tener la oferta mínima establecido como un cierto porcentaje de la fuente de precios, lo que en este tipo de circunstancias puede haber llevado a que el mínimo sea demasiado alto debido a la fuente incorrecta de precios, pero el efecto de eso solo habría sido que el dai hubiera sido un poco fuera de la clavija temporalmente.
A nadie le habría importado eso fuera de la clavija en ninguna parte cerca del hecho de que aún podían tener su ética. comprar dai, pero probablemente comprar algún yate.
Lo que al leer estas fuentes primarias, por lo tanto, suena muy complejo e incluso indescifrable, puede ser una supervisión muy simple por parte de codificadores que naturalmente no pueden tener en cuenta todas las eventualidades, pero podría decirse que debería haber tenido en cuenta los efectos de una red congestionada.
El atacante lo hizo, y lo hizo porque ese ethereum tiene una capacidad muy limitada que se conoce desde diciembre de 2017. ¿Por qué los desarrolladores de MKR no lo hicieron?
Eso es algo que deberían responder, pero a un nivel muy alto su producto es MKR, no DAI, que solo es útil en la medida en que ayuda a MKR. Por lo tanto, en un nivel humano básico, existen incentivos naturales para descartar cualquier cosa que pueda reflejarse negativamente en el producto primario, con críticas a menudo en este espacio tomadas más como un insulto, y con la crítica a menudo se encuentra con un carro circular de una cámara de eco.
Lo que en última instancia significa que dai necesita competencia. Necesita una bifurcación con el respaldo de mkr reemplazado por un respaldo de eth con ese eth, como en el dai actual, proveniente de un porcentaje de las posiciones abiertas y / o cerradas, además de algún porcentaje para que los desarrolladores les den pan.
Que ahora casi dos años después no hay tal bifurcación es bastante interesante, pero como lo vemos de todos modos, todo esto conceptualmente parece no ser un evento en la medida en que no parece que haya algo fundamental, pero más un simple descuido humano en un nuevo "producto" donde hay pocos recursos para tener un enfoque más interdisciplinario y un enfoque más exhaustivo e incluso, en última instancia, la experiencia es la única ciencia.
Copyrights Trustnodes.com