Una compra de $ 100.000 de ethereum se convirtió en $ 145.000 y todo con capital cero por parte de quien lo hizo.
En cambio, el codificador simplemente utilizó la liquidez disponible proporcionada por completos desconocidos, y al abordar las ineficiencias del mercado, hizo lo que es para muchos más de dos años de salario.
Flashloan de dinero gratis, agosto de 2020
No está claro qué está pasando aquí con estas autodestrucciones, ya que parece ser algún tipo de bucle de respaldo probablemente por un bot que quizás esté destruyendo parte de su configuración quizás porque falló.
¿Código de autodestrucción? Agosto de 2020 .
Ahora hay un Flashloans Box que aparentemente te brinda todo lo que necesitas para comenzar a codificar estas cosas, pero el resto de lo que sucede allí es algo simple.
Este tipo le pidió a la red ethereum que le ordenara a dYdX que le contara temporalmente desde sus activos bajo administración, unos 95,000 dólares tokenizados centralizados en USDc, y la persona misma agrega alrededor de 5,000 que tal vez tenía por ahí.
Luego lo convierte en eth en Uniswap, y esa misma cantidad exacta de eth se convierte en tokenizado descentralizado dólares en sUSD
Sucedió que el precio de eth en sUSD en Uniswap era mucho más alto que en USDc en el mismo dapp. Por lo tanto, como un sUSD es un USDc, simplemente realizó un arbitraje simple pero muy rentable.
Eso es solo 17 segundos después de que alguien compró 150.000 dólares estadounidenses en eth en Uniswap:
Huge premium eth, agosto de 2020
Esto parece ser una transacción simple. El tipo tenía $ 150,000 y pensó en pagar una prima enorme por lo que finalmente terminó siendo eth envuelto o tokenizado, WETH.
¿Por qué? Bueno, considerando que se trata de dos direcciones diferentes, no hay motivos razonables para pensar que es la misma persona o, al menos, incluso si es la misma persona, la que está haciendo esto por una muy buena razón en lugar de simplemente gastar dinero. [19659009] La hipótesis más simple aquí es que lo llamaron. Al ser finanzas descentralizadas (defi), eso significa algo diferente a lo que estamos acostumbrados.
Para entenderlo, piense en el sUSD como básicamente DAI. En dai, pones eth, obtienes dai dólares, si el precio se mueve en tu contra, el dapps vende el equivalente de eth que es suficiente para cubrir el dai que tomaste prestado.
En sUSD, el dai es FTSE, u oro, o el índice defi. Y en lugar de eth (aunque también están probando colaterales de eth), la garantía principal es SNX, el propio token del dapp.
Así que aquí las cosas se complican porque tenemos dos activos volátiles, digamos FTSE y SNX, y el conducto de el sUSD teóricamente estable que actúa como malabarista de estos dos activos volátiles.
El FTSE por lo tanto es sUSD, con un movimiento hacia arriba y hacia abajo dependiendo de lo que hagan las acciones británicas, pero en sUSD.
Por lo tanto, si la mayoría apuesta, el FTSE va a subir, y lo hace, entonces los SNX-ers que han apostado poniendo colateral, que nuevamente es sUSD, ya que eso es lo que obtienen por ello, pierden porque ahora necesitan más snx para pagar. para el sUSD que le deben a los FTSE-ers.
En resumen, pueden llamarlo, y como Synthetix ha anunciado un segundo ensayo de colateralización de eth, es posible que este tipo haya sido liquidado o debido a razones relacionadas con la liquidación tuvo que rápidamente compre este eth con él potencialmente, incluso un bot.
Para entender mejor, Uniswap en sí es un vendedor en bloque, obtiene x eth por x precio en lugar de pujar. Por lo tanto, una gran compra puede generar una prima significativa si no hay suficiente liquidez en el grupo de negociación de, en este caso, eth / susd.
Así que este sintetizador probablemente usó anteriormente el eth que tenía que comprar con una prima en esta transacción. , tal vez como garantía en Synthetix, y con suerte obtuvo una ganancia, pero de cualquier manera tiene que devolverla, así que la compró con sUSD.
Eso creó una oportunidad de arbitraje y en el siguiente bloque esa oportunidad se extingue a través de un flashloan que en una ejecución básicamente le dijo a la red que diera brevemente la propiedad de una cantidad x porque nos hará ganar dinero, como lo demuestra el código que se publicó.
La red, obviamente, sabe si lo que ese código dijo conduce a ganancias y un retorno de los fondos prestados completos al final de la ejecución de ese código con todo comprobado o no comprobado.
En este caso sí comprobó, por lo que este tipo no perdió nada cuando debería haber perdido mucho, pero porque el util Aproveché esta oportunidad de arbitraje que lo canceló todo.
O es un bot diferente, en cuyo caso sería muy sorprendente, ya que se habría enterado instantáneamente de la oportunidad de arb y ese puede ser el caso porque Uniswap es el dapp más líquido, por lo que podría tener un sistema de bot que esté atento a la liquidación oportunidades y cualquier arbitraje que pueda derivarse de ella por tratarse de hechos recurrentes.