Los analistas de uno de los bancos más grandes del mundo, Citibank, han hecho una afirmación asombrosa considerando la fuente en lugar de la afirmación en sí.
Thomas Fitzpatrick, Director Gerente de Citibank, dice que “toda la existencia de bitcoin se ha caracterizado por repuntes impensables seguidos de dolorosas correcciones (el tipo de patrón que sostiene una tendencia a largo plazo) ”.
Esto, dicen, corresponde a la acción del oro cuando se le permitió flotar libremente después de que Estados Unidos renegó de su promesa de convertir dólares en oro: [19659004] Bitcoin y oro, análisis de Citi, noviembre de 2020 ” class=”wp-image-33499″ /> Bitcoin y oro, análisis de Citi, noviembre de 2020
Este análisis filtrado para clientes afirma además que el oro es un activo del siglo XX que pertenece a una edad diferente, mientras que bitcoin es el nuevo oro:
Bitcoin el nuevo oro, noviembre de 2020
Solo queremos corregir aquí las fechas un poco. 2011 fue en gran parte un mercado bajista, 2012 plano, 2013 alcista. Oso de 2014, plano de 2015, toro de 2016-17. Entonces 2018 oso, 2019 plano, 2020-? toro?
Casa de Bitcoin, noviembre de 2020
Apenas se puede ver el número encerrado en un círculo. Son $ 318,315.72. A esa conclusión se llega con base en el comportamiento pasado de bitcoin, cómo es similar a la acción del oro en tiempos monetarios históricos, y cómo bitcoin ahora cumple esa función del oro frente a la implementación de la Teoría Monetaria Moderna.
Todo genial y Fitzpatrick es difícilmente el primero en decir que Bitcoin va a valer una casa. El meme de la luna, después de todo, salió de la gente en ese entonces diciendo que valía $ 1,000, lo que parecía una locura. Pero alguien más dio un análisis decente por $ 10,000, lo que parecía una charla estúpida. Entonces alguien reclamó persuasivamente incluso $ 100,000, y sí, no hace justicia aquí, así que alguien dijo que bitcoin irá a la luna y esa respuesta ingeniosa se quedó. : ¿Qué demonios está pasando aquí? ¿Cómo se atreven los bancos, que han estado criticando bitcoin durante una década, ahora decir que esto va a la luna?
Es simple. La ciencia ha llegado a una conclusión. Durante los últimos dos años, los economistas académicos impulsados por los datos han publicado un artículo tras otro con el mismo resultado, hasta el punto en que parece que recientemente se llegó a un consenso que sugiere que debe tener bitcoin en su cartera. estaban sugiriendo un 1% extremadamente conservador. Los estudios más recientes dicen que el 10%. Sin embargo, todos están de acuerdo en que alguna cantidad debería estar en bitcoins.
Entonces, para nosotros, parece que todas estas instituciones están comenzando una especie de carrera para hacerse con una participación de mercado en la prestación de servicios relacionados con bitcoins con la degradación monetaria en curso que les da aún más valor. [19659002] PayPal saltó el arma en los servicios al consumidor, mientras que Irán lo hizo en funciones similares al oro, y el resto seguirá, ya que la ciencia, la que mira los datos, no el sesgo, ha hablado.