El proyecto de liquidez de DeFi MoonSafe está atrapado en un mar de controversias en la actualidad. Las personalidades prominentes de la criptografía no solo alegan que el proyecto es una estafa, sino que un análisis de su código por parte de Obelisk revela afirmaciones engañosas sobre cómo se aseguran los tokens del proveedor de liquidez (LP).
Los tokens LP se acuñan y se envían a la dirección del proveedor de liquidez como evidencia de proporcionar liquidez. Tienen utilidad y valor y, a menudo, se utilizan para producir cultivos y, por lo tanto, multiplican las ganancias del acto inicial de proporcionar liquidez. Sin embargo, según la investigación de Obelisk, los fundadores pueden acceder a los tokens LP de MoonSafe.
“Uno de los principales problemas de todo el proyecto es que, si bien se hace creer a los usuarios que los tokens del proveedor de liquidez (esencialmente el recibo por haber proporcionado liquidez) están de hecho bloqueados e inaccesibles para los fundadores, sucede exactamente lo contrario ”.
Sospechas sobre MoonSafe aumentan
Las ganancias de MoonSafe desde su inicio alcanzaron el 11,500% en su punto máximo. Pero una serie de eventos han hundido su precio desde entonces. La principal preocupación se relaciona con las acusaciones de que el proyecto es un tirón de alfombra, solo para cubrir los bolsillos de los fundadores.
Fuente: MOONSAFEUSD en coingecko.com
Una revisión del documento técnico destaca varias inconsistencias, como declaraciones vagas sobre el proceso de bloqueo y quemado y otras señales de alerta, incluida una hoja de ruta que no va más allá de 2021.
“SafeMoon se publicitó como“ anti-rugpull ”y tenía su liquidez bloqueada durante 4 años… Y hasta el día de hoy, el sitio web del proyecto sigue siendo muy ambiguo en cuanto a cómo ocurren los bloqueos y quemaduras ”.
Obelisk auditó el código MoonSafe, que reveló más razones para ser cauteloso. Alegan que las tarifas por proporcionar liquidez se dirigen a una billetera controlada por el desarrollador. Para abordar esto, Obelisk recomienda incluir un paso adicional para desviar esos fondos a un contrato inteligente con funciones centradas en la comunidad predefinidas.
“Para mitigar los riesgos, la propiedad de SafeMoon podría transferirse a un contrato inteligente que podría programarse para manejar fondos de forma segura solo usando funciones predefinidas. Este sería un factor particularmente importante en términos de seguridad y falta de confianza ”.
Una preocupación más significativa es el nivel de control que tienen los desarrolladores en términos de establecer el monto porcentual de las tarifas de cada transacción. Es decir, es posible establecer las tarifas que reciben, de los usuarios que agregan liquidez, al 100%.
Obelisk afirma que su revisión de código muestra un escenario propicio para un tirón de alfombra.
“Esto es particularmente preocupante ya que los desarrolladores podrían esencialmente sacar la liquidez y vender en el mercado contra cualquier otro proveedor de liquidez con las monedas que habían recibido de las tarifas de reflexión de los usuarios. Estas son las condiciones perfectas para tirar de la alfombra bajo los pies de los usuarios ".
El CEO describe el AMA de anoche como un" Shambles "
En un intento de abordar las preocupaciones de la comunidad, los desarrolladores de MoonSafe organizaron un AMA en Twitch anoche. Desde entonces, el video ha sido eliminado, y por lo que parece, también lo ha hecho el canal de Twitch de la compañía.
Los comentarios de las redes sociales lo describen como una farsa. Un usuario de Reddit dijo que la empresa no abordó ninguna de las preocupaciones que tienen los miembros de la comunidad.
"Así que los desarrolladores simplemente llevaron a cabo AMA donde no se respondió nada, excepto que tenían un rapero que hablaba sobre Porsche".
El CEO John Karony describió el AMA como un caos y optó por irse a vivir él mismo. Pero no está claro dónde tuvo lugar ese evento, o incluso si sucedió.