El espacio criptográfico se está llenando un poco con numerosos proyectos que compiten aproximadamente por el mismo mercado en el que, por primera vez, una corporación global, en muchos aspectos la antítesis de las cadenas de bloques públicas, ahora planea entrar.
Facebook nunca fue querido por nadie desde el primer día que se lanzó, pero su diseño simple y su enfoque en hacer un trabajo y hacerlo bien: conectar a las personas, lo ha convertido en un lugar donde miles de millones de personas se reúnen, al menos ocasionalmente.
Su entrada planificada a este espacio es rechazada por la mayoría de los criptonianos que piensan que es una broma, pero no por un ex empleado de Facebook que ahora es el desarrollador principal de Bitcoin Cash (BCH).
“Con el reciente anuncio de FB, BCH podría fallar a menos que aprendamos de esto y usemos lo que aprendemos a tiempo. La ventana para actuar se está cerrando, así que tenemos que avanzar. Únase a mí mientras hago todo lo posible para que Bitcoin Cash sea el dinero electrónico Peer to Peer en el que todos decimos que creemos “.
Así lo dijo Amaury Sechet este sábado, diciendo más Trustnodes: “Podemos continuar con lo que tenemos, pero no podemos hacer el trabajo requerido para hacer que el dinero mundial se haga realidad. No hemos podido realizar ningún trabajo serio durante los últimos 2 años, en su mayoría frutos de baja altura “.
La monetización del desarrollo de código abierto sigue siendo un problema no resuelto, especialmente después de que la Comisión de Valores e Intercambios de los Estados Unidos posiblemente rechazó ver la innovación y efectivamente solicitó a este espacio que un hombre con una bandera roja camine frente a un automóvil como lo hizo hace un siglo cuando Los coches fueron inventados.
Para BCH como cryptos, incluso ese modelo ICO no estaba disponible, pero el dinero parece ser un problema menor que lo que llamamos enfoque y visión.
La moneda forjada en fuego
Bitcoin Cash es la moneda rebelde. Elegante, con actitud, enojada y con una idea increíblemente radical: el dinero de un pueblo que en realidad se usa como dinero.
Después de años de luchar contra lo que ven como una demora respaldada por la empresa del uso de criptografía como dinero, tuvieron que enfrentar a un estafador aparente muy hábil que fue expulsado del espacio BCH en noviembre.
“Los últimos 2 años han sido principalmente sobre crisis con la multitud que ahora está en BSV o BU. Si esto continúa, BCH será superado y fallará “, dice Sechet.
Litecoin recientemente superó a Bitcoin Cash en la capitalización de mercado. Sin embargo, Sechet parece estar menos centrado en la “competencia” y más en lograr realmente la llamada visión de Satoshi.
“Necesitamos contratar más personas, y eso requiere dinero, pero es solo una parte de la ecuación. La segunda parte es más de un cambio cultural. Necesitamos proyectar que queremos 10x personas y que los trataremos bien.
En este momento, los líderes de opinión clave no parecen ser capaces de diferenciar entre las personas que tenían previsión y capacidad demostrada para ejecutar y las personas que simplemente están creando movimiento “, dice.
Y hay mucho movimiento en BCH. Eso puede llevar a la gente a irse, argumenta Sechet, refiriéndose a la parábola del mar muerto:
“Es un fenómeno que ocurre en muchas empresas de tecnología, pero en realidad eso también es aplicable a los ecosistemas.
La larga historia corta es que hay una gran brecha entre las personas altamente productivas y la media de las tareas intelectuales. No puedo poner a 25 físicos en una sala y esperar la salida de grado de Einstein. Solo Einstein puede hacer la salida de grado de Einstein. Lo mismo ocurre con la comunicación. No puedes clonarme 25 veces y tener el alcance de comunicación que tiene Roger (Ver). Lo mismo ocurre con el desarrollo.
La industria tiende a llamar a los desarrolladores en el extremo superior de los desarrolladores de espectro 10x, aunque el término es un nombre poco apropiado, porque esto no es simplemente escribir 10 veces más código.
10x dev son más difíciles de retener que el Joe promedio, porque tienen más opciones, por razones obvias.
Y cuanto más baja es la proporción de 10x devs en una organización, más infernal se vuelve para ellos, porque todo comienza a confiar en ellos. Te metes en una espiral descendente.
Es el efecto del mar muerto.
Los buenos se van primero, haciendo que la vida sea más miserable para los restantes, que también terminan por irse.
Para atraerlos y hacer que se queden, primero debe poder pagarlos (¡duh!) Pero también proporcionar un entorno donde puedan expresar sus habilidades. Puede que sepas que trabajé en facebook durante varios años. A pesar de que el salario era bueno y todo, diría que la mejor ventaja de trabajar allí es que todos están al tanto de lo que están haciendo. Hay pocas cosas con las que lidiar en comparación con cualquier otro lugar de trabajo que haya experimentado. Puedes enfocarte en hacer lo que eres bueno haciendo.
El ecosistema criptográfico, incluido el BCH, es el polo opuesto. La cantidad de mierda está fuera de la tabla “.
Cuando se le preguntó si estaba tentado de volver a Facebook, dice: “No tengo ningún plan para hacerlo en este momento”, con BCH de alguna manera como su bebé.
Fue Sechet quien pareció ir contra Bitmain en 2017 y decidió seguir adelante con la bifurcación BCH sin importar lo que sucediera, en ese entonces, sucede en el lado de Bitcoin Core.
Por supuesto, hubo planes e intentos de hacerlo por parte de otros, pero el momento era el correcto y el código se mantuvo.
Podría decirse que le tomaría bastante tiempo irse, con el enfoque aquí más en atraer talento y lograr que BCH se mueva.
¿La trinidad de blockchain?
Algunos temieron en 2015-16 que la falta de capacidad inminente de bitcoin puede afectar el juicio de valor del público, pero ahora, en retrospectiva, se puede decir que el público puede ver a través de todo y con ese espíritu severo lo demuestra completamente cuando se le da la libertad de elección. .
Bitcoin rugió, más fuerte que nunca después de la división del BCH, por lo que demostrar que es cierto que nadie puede controlar la cadena de bloques pública.
Con eso resuelto, el enfoque ahora está en tres caminos. Descartar, por supuesto, cualquier moneda corporativa que sea como escanear un papel y llamarlo un sitio web. Aunque Sechet no lo hace, así que para eso primero:
“Se podría decir que tenemos una ventaja porque somos dinero duro y más descentralizados, y esto es cierto, pero eso no siempre es suficiente”. Netflix, por ejemplo, se impuso como el mecanismo de distribución de contenido de facto y no como soluciones descentralizadas “.
Sin embargo, el verdadero campo de batalla en las cadenas de bloques públicas no es desde el exterior sino dentro, ya que el público en general espera algún tipo de moneda digital nativa que no esté controlada por nadie.
No puede competir con el código escaneando papel, pero conceptualmente no hay mucha diferencia entre bitcoin, bch o ethereum.
Al igual que hay una montaña de diferencias en lo que se refiere al problema que enfrentan actualmente las blockchains públicas: alcanzar la capacidad a nivel mundial.
En bitcoin, Lightning Network no puede competir si hay soluciones en la capa base. Sin embargo, se están moviendo.
Su enfoque es comprimir tanto como sea posible y obligar de manera efectiva a los desarrolladores a configurar sistemas de compresión, además de enviar cualquier caso de uso que pueda ir a Lightning para hacerlo, y luego concentrarse en otras cosas.
Quieren ir despacio, de una manera muy conservadora, y quizás con razón. Quieren ver si otros proyectos pueden resolver todos estos problemas y si incorporan su enfoque, ya que el peligro es que tal incorporación puede ser demasiado tarde o, peor aún, pierden completamente el contacto al descartar dichos enfoques.
Sin embargo, al igual que el USD tiene el estado de reserva, también bitcoin, pero al igual que otros han perdido el estado de reserva, también pueden hacerlo. Por USD a quizás el Euro, mientras que para Bitcoin …
En ethereum dicen que han resuelto todos los problemas de investigación que paralelizan nodos para que agregar más nodos en realidad agregue más capacidad.
Por supuesto, este es el espacio de “semanas no meses” y “año de acción”, por lo que la mayoría de los que están fuera de la burbuja solo dicen: tal vez.
Sin embargo, la idea tiene mucho sentido común y, conceptualmente, apenas hay una razón por la que no debería funcionar. Si lo hace, entonces tenemos una evolución en la tecnología blockchain. Si lo hace, el tiempo lo dirá.
Por muy duro que sea este fragmento de vanguardia, BCH podría decirse que tiene una tarea aún más difícil, ya que este es el tipo de opción de lo que sucede si resulta que el hecho de que el fragmento no sea diferente a solo aumentar el tamaño del bloque.
Con la moneda de Facebook ahora, es probable que Sechet y los demás tengan bastante claro que no se puede competir al tener nodos de centros de datos.
Quizás en 2015, si este espacio se hubiera movido rápido, pero ahora que estamos cerca de una nueva década, el primer problema para BCH es en realidad tener personas que quieran usarlo.
Bitcoin y ethereum tienen un problema de escalabilidad porque se encuentran a plena capacidad o casi. Tal como está, BCH no tiene ningún problema de escalabilidad porque casi nadie lo está utilizando.
Eso es, en parte, la razón por la que Sechet dice que el entorno en Bitcoin Cash debe ser mucho más acogedor porque, por supuesto, la demanda de una determinada red no está garantizada.
Sin embargo, suponiendo que exista tal demanda, Bitcoin Cash pretende satisfacerla al aumentar la cantidad de datos que pueden transferirse bajo el supuesto de que la demanda no progresará por encima de la Ley de Moro o, más claramente, por encima del avance de la velocidad de Internet, el almacenamiento de hardware, etc. .
Los argumentos con respecto a ese supuesto son numerosos en ambas direcciones sin que nadie lo sepa, ya que esto predice el futuro.
Por ejemplo, ¿tal demanda “vital” de almacenamiento barato o conexión más rápida llevaría a almacenamiento barato o conexión más rápida?
Las batallas del intelecto
En la forma de la naturaleza que muta para ver qué funciona, también las cadenas de bloques, pero al igual que algunas mutaciones mueren, también pueden hacerlo algunas cadenas de bloques. Por lo tanto, lo que Sechet piensa que debería hacerse para BCH:
“Necesitamos comenzar a construir infraestructura de verdad. A pesar de que se han escrito muchos artículos, poco del difícil trabajo de escalamiento ha tenido lugar.
Eso significa que necesitamos contratar gente de clase mundial en este momento. Tomarán varios meses antes de estar al día, y esto le quitará al tiempo que la gente actual puede dedicar, por lo que hay mucho menos tiempo para que eso suceda que la mayoría de las personas.
Necesitamos fomentar un ambiente donde estas personas puedan esforzarse. Si tienen que saltar de una crisis a otra, entonces no podrán trabajar en una escala de tiempo más larga, y esto es absolutamente necesario “.
No es ciencia espacial, pero entonces poco es. La parte difícil en realidad es hacerlo. Si BCH puede, el tiempo lo dirá.