Vitalik Buterin, cofundador de ethereum, ha declarado que si la gente quiere que se eleve el límite de gas, entonces:
“Recomiendo comenzar una campaña de Reddit / Twitter para promover la causa de aumentar los límites de gasoline . Históricamente, los grandes grupos mineros han escuchado la presión de la comunidad “.
La pink ethereum está funcionando a plena capacidad con un uso de fuel en el límite de 8 millones por bloque, lo que se traduce en 50 mil millones por día.
Eso es mientras la versión de ethereum de Los bloques huérfanos, tíos, han caído considerablemente al 25% del pico en enero de 2018 cuando los mineros no aumentaron el límite de fuel.
Tíos Ethereum, agosto 2019
Alrededor del 40% de los mineros están votando actualmente para aumentar el límite de gas. Eso es F2Pool y Sparkpool. Solo Ethermine o Nanopool serían necesarios para elevar el límite de gas, pero Buterin dice que sería mejor esperar un poco. Él dice:
“No está claro que exactamente ahora sea el mejor momento podría ser mejor hacer un salto de límite de gasoline más grande al mismo tiempo que la bifurcación de Estambul cuando los códigos de operación que presentan los mayores riesgos verán aumentar sus costos de gasoline para que los límites de gas más altos sean más seguros ”.
Estambul tiene una serie de mejoras relacionadas con el fuel que por sí solas pueden permitir que se ajusten más transacciones dentro del límite de gasoline actual.
Esta actualización debía llevarse a cabo unas semanas antes de Devcon, pero algunos retrasos debido a que Parity casi no implementa nada ahora lo han retrasado tal vez noviembre.
Segunda capa híbrida
Tal como está, la red ethereum no se siente congestionada, con tarifas de un centavo más o menos, pero de vez en cuando algún dapp lo inunda con muchas transacciones, por lo que crea tráfico para un poco.
Simplemente aumentar el límite de gasoline podría ser una solución para patear, pero una más efectiva podría ser la utilización de segundas capas híbridas (L2).
Snarks o starks podrían aumentar la escalabilidad haciendo mucho más con a lo t menos requisitos de almacenamiento o datos a través de la utilización de starks snarky para la verificación.
Esto elimina muchos problemas que tienen cosas como Lightning Network o Plasma, con Buterin preguntándose por qué no combinar snarky starks con Plasma y similares. 19659002] Cómo exactamente no está demasiado claro, pero Buterin dice que una cadena de plasma puede “publicar periódicamente algunos datos por usuario en la cadena”, reduciendo los requisitos locales de almacenamiento y / o verificación con Buterin concluyendo:
“Se abre la ruta híbrida la puerta a un despliegue relativamente rápido de contratos inteligentes de estilo Ethereum totalmente generalizados dentro de una arquitectura cuasi-capa-2 ”.
Presumiblemente, todo esto tendría que estar en el backend de algún monedero o complemento de Metamask para los usuarios a bordo, según sea necesario. para depositar primero en un contrato inteligente o bloquear el eth, con lo que podrá interactuar solo con esos usuarios en ese sistema de contrato inteligente.
Eso puede tener un problema de huevo y gallina con respecto a la adopción, ya que todos estos segundos Las capas secundarias son útiles, o incluso funcionan, solo si las personas se unen. Sin embargo, para que las personas se unan, tiene que ser útil y no es útil si las personas no se unen, por lo que el arranque puede no ser fácil.
Para incentivarlo, en bitcoin solo están haciendo caras las transacciones en cadena. En ética, están dejando segundas capas como opcionales, con algo como Plasma basado en starks potencialmente útil especialmente para dapps ya que de todos modos tienes que depositar eth en él.
El incentivo allí sería hacerlo más conveniente para los usuarios como con tales segundas capas, necesitaría muchas menos transacciones en cadena y, por lo tanto, menos esperas para las confirmaciones o el cálculo de tarifas.