La administración Biden está considerando una orden ejecutiva sobre criptomonedas en un aparente intento de eludir al Congreso y, por lo tanto, al público votante.
El proyecto de orden lo abarca todo, y trata de las responsabilidades jurisdiccionales entre diferentes agencias, así como de la política de competencia. investigación e innovación, seguridad nacional, etc.
El problema aparentemente es que nadie en Biden sabe mucho sobre criptografía. Mientras que el asesor adjunto de seguridad nacional Daleep Singh, un veterano del Departamento del Tesoro y del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, está directamente involucrado en el trabajo, Tim Wu, un asistente especial del presidente para tecnología y política de competencia con conocimiento de criptografía, es recusado "debido a sus propiedades personales".
Anteriormente se reveló que tiene entre $ 1 millón y $ 5 millones en bitcoins, así como entre $ 100,001 y $ 250,000 en Filecoin.
Si era algo como Shiba Inu, entonces tal vez sería comprensible recusarlo, y dado que no tiene eth, entonces tal vez no sea un experto en absoluto, pero un token de algo es mejor que la Fed regulando las criptomonedas.
Eso es como poner a Blockbuster a cargo de regular Youtube. O mejor aún, es como tener a Putin a cargo de la elección de los presidentes de Estados Unidos, ¿o quién era esta vez?
Ah, por supuesto, Janet Yellen recibió casi un millón de Citadel, pero no se le impidió asesorar al presidente sobre el GME. saga en su apogeo en enero / febrero.
Gary Gensler, presidente de la SEC, tiene alrededor de $ 100 millones en acciones a través de fideicomisos familiares, así como una pensión aún por pagar de Goldman Sachs, pero está a cargo de regular esas mismas acciones y ese mismo Goldman Sachs.
] El nuevo Asesor General de la SEC recibió millones de Citi, Citadel y otros bancos, sin embargo, está destinado a, si es necesario, demandar a esos mismos bancos.
Pero este tipo de cripto no puede tener una opinión sobre cripto porque tiene cripto, y ¿Debemos creer que esa es la verdadera razón?
Obviamente tendremos que esperar el borrador, si se publica, antes de formarnos una opinión, pero el Presidente no está destinado a hacer la ley, eso es trabajo de los Congresos. Además, su propia admisión de que no tienen experiencia en algo que quieren regular sugiere incompetencia o malicia si lo hacen de una manera que no es aceptable para el criptoespacio.
Esas irregularidades de procedimiento pueden tener este problema. en el tribunal, ya que el presidente no tiene poderes constitucionales para otorgar a la Fed o la SEC ninguna autoridad, o quitarla.
Sin embargo, puede intentar reclamar 'emergencia' porque 'ransomware' con las medidas 'temporales', pero es no tratar más con la generación del boom, por lo que se limitaría a cualquier medida de ransomware.
Biden, por lo tanto, puede seguir el ejemplo de esta falta de experiencia y darse cuenta de que no tiene la experiencia porque es demasiado nueva y demasiado joven
Cuando se trata de monedas estables, por ejemplo, ¿realmente corresponde a un solo hombre decidir si deben ser garantizadas por el contribuyente o no, y el público está realmente listo para ese debate?
rns tokens, SEC afirma que se aplica la Ley de Seguridad de 1933, por lo que se necesita una ley en sí misma o una nueva para reformar / reemplazar, con un proyecto de ley presentado al Congreso, pero aún no se ha adoptado.
Por lo tanto, Biden debería centrarse en cosas que él sabe y dejar las criptomonedas a una nueva generación. Teniendo en cuenta su edad, tal vez sea un presidente de un período, por lo que en 2024 es de esperar que tengamos un candidato joven porque estamos un poco hartos de estos boomers.
Entonces, una vez que la experiencia no sea un problema, podemos tener el debate, sobre todo porque las criptomonedas también serían un poco más maduras, mientras que en este momento está evolucionando demasiado rápido para que cualquier regulación no quede desactualizada en meses.
De lo contrario, dicha orden ejecutiva tendría que ser muy favorable a este espacio si se quiere superar la apariencia obvia de parcialidad, incompetencia e irregularidades, y dado que Joe Biden corre el riesgo de ser percibido como un presidente antiinnovación que puede tienen consecuencias electorales para todo el Partido Demócrata, una orden ejecutiva favorable no está fuera de discusión, pero el podio adecuado es el Congreso, donde podemos tener un debate adecuado sobre cuestiones generacionales.