En un nuevo giro a la exploración en curso de las posibilidades de las cadenas laterales, Botanix Labs lanzó recientemente una propuesta para Spiderchain, un nuevo protocolo de capa 2 para Bitcoin. Con la atención de la comunidad dirigida en gran medida hacia Drivechains, Jameson Lopp, un OG de Bitcoin, profundiza en las complejidades del sistema Spiderchain en su reciente publicación de blog. A continuación se ofrece una mirada en profundidad a la propuesta y sus implicaciones para los ecosistemas de Bitcoin y Ethereum.
¿Por qué Spiderchain?
En el análisis de Lopp del documento técnico de Botanix, señala que si bien hay muchas propuestas orientadas a mejorar las capacidades de la Capa 2 de Bitcoin, como cadenas de transmisión, acumulaciones de conocimiento cero y acumulaciones de validez, Spiderchain se distingue por ser inmediatamente implementable en el protocolo Bitcoin existente. Esto sin necesidad de ningún cambio en la capa fundamental de la cadena de bloques.
La motivación de Botanix surge del meteórico ascenso de Ethereum en las aplicaciones financieras descentralizadas, la mayoría de las cuales siguen siendo inaccesibles en Bitcoin. Al proponer una segunda capa construida sobre la base de Bitcoin con una equivalencia completa de la Máquina Virtual Ethereum (EVM), Spiderchain tiene como objetivo fusionar las características de seguridad y descentralización de Bitcoin con las capacidades flexibles de contrato inteligente de Ethereum.
Lopp recuerda, citando el documento técnico de Pegged Sidechains de 2014, que “los terceros de confianza son agujeros de seguridad”. – un sentimiento de Nick Szabo. La esencia central de Spiderchain gira en torno a proporcionar soluciones descentralizadas y eliminar los cuellos de botella de confianza.
Lopp, haciendo referencia a los conocimientos de Botanix, destaca que la Fundación Ethereum ve la resolución de los problemas de escalabilidad a través de capas de cadena compatibles con EVM. Sin embargo, Ethereum ha estado sujeto a preocupaciones de centralización debido a las inminentes bifurcaciones duras, la influencia significativa de la Fundación Ethereum y la transición a un mecanismo de consenso de prueba de participación. En este contexto, Botanix razona que Bitcoin, con su firme resistencia a los cambios y su dependencia de la Prueba de Trabajo, presenta una base más sólida para desarrollar soluciones de segunda capa.
El mecanismo de la cadena de araña
El funcionamiento interno del modelo Spiderchain se basa en una serie de billeteras multifirma (multifirma) que son supervisadas por entidades denominadas orquestadores. Cuando los usuarios depositan BTC en estas billeteras multifirma como garantía, se pone en marcha un orquestador. Fundamentalmente, estos orquestadores ejecutan simultáneamente un nodo Bitcoin y un nodo Spiderchain.
Los orquestadores tienen una responsabilidad importante, principalmente gestionando las solicitudes de conexión y salida, controlando las billeteras multifirma y asegurando que sus pares actúen de manera honesta. Cada nueva solicitud de vinculación provoca la generación de una nueva billetera multifirma, que luego se rige por un subconjunto elegido aleatoriamente de los orquestadores actualmente activos.
El mecanismo también incorpora un sistema en el que para cada bloque recién extraído, se selecciona un orquestador específico en función del hash del bloque de seis bloques anteriores. Luego, este orquestador encabeza una época de Spiderchain durante la cual se facilitan las entradas y salidas.
Lopp, sin embargo, señala que incluso con este mecanismo detallado, sigue siendo difícil comprender la interacción exacta entre Spiderchain, la cadena de bloques de Bitcoin y los grupos de BTC vinculados.
Dinámica de seguridad de Bitcoin
El modelo de seguridad de Spiderchain está anclado en un sistema de consenso de prueba de participación. La vinculación del Bitcoin sintético en Spiderchain a BTC es 1:1, lo que garantiza que las posibles tendencias de centralización de PoS sean compensadas por el PoW de Bitcoin. Los orquestadores pueden ganar únicamente con las tarifas de transacción y, en algunos casos, con las multas impuestas a los orquestadores que cometen errores.
El modelo de Botanix se basa en gran medida en el PoW de Bitcoin por motivos de seguridad. Al hacerlo, pretende contrarrestar las posibles vulnerabilidades de los algoritmos de consenso PoS. El sistema seguirá siendo seguro mientras más de dos tercios de la red estén compuestos por orquestadores honestos.
El proceso de vinculación en Spiderchain introduce un conjunto diferente de compromisos, y Lopp señala las distintas compensaciones entre Federated multisig, Drivechain y Spiderchain.
Preguntas e inquietudes abiertas
El examen de Lopp concluye con varias preguntas abiertas. Estos se refieren a posibles fallas del Orchestrator, los riesgos asociados con las conexiones, las complejidades de las conexiones, las repercusiones exactas de las acciones de un Orchestrator deshonesto y varias preocupaciones logísticas en torno a la gestión de UTXO.
Además, Lopp se muestra notablemente escéptico sobre el paso de un sistema totalmente centralizado a una cadena lateral pública bidireccional y sin permisos. Llamando la atención sobre la tendencia natural de los sistemas a gravitar hacia la centralización, sugiere que sumergirse directamente en una configuración totalmente sin permisos podría significar un desastre.
En conclusión, si bien Spiderchain ofrece una fusión intrigante de la seguridad de Bitcoin y la versatilidad de Ethereum, su implementación exitosa requeriría una planificación meticulosa, pruebas exhaustivas y consenso de la comunidad. Si surge como el puente entre BTC y Ethereum o sigue siendo un ejercicio teórico, será una narrativa que vale la pena seguir.
Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $27,162.
¿La historia se repite para el precio de BTC? | Fuente: BTCUSD en TradingView.com
Imagen destacada de iStock, gráfico de TradingView.com
