La unidad de cuenta más pequeña para bitcoin ha alcanzado la paridad con la unidad de cuenta más pequeña para dinero argentino por primera vez.
Un bitcoin tiene 100 millones de sats, abreviatura de satoshi. Un peso argentino (ARS) tiene como todo dinero fiduciario 100 centavos. Un centavo de ARS ahora vale un poco menos de 1 sáb.
La caída del peso argentino, julio de 2020
Arriba está la tasa oficial de dinero argentino, y podemos vemos su caída durante muy pocos años en la destrucción más trágica de este hermoso país.
Incluso en esta tasa oficial, que no es accesible para los argentinos comunes, los satélites bitcoin están bastante cerca de alcanzar la paridad.
La tasa no oficial , según un sitio llamado Blue Dollar que lo rastrea, es 50 pesos más alto que el oficial.
Tasa no oficial del ARS, julio de 2020
Por lo tanto, en lo que respecta a los argentinos, un bitcoin sat ahora vale 1,2 centavos de su dinero.
Eso también significa que bitcoin tiene que aumentar 100 veces para alcanzar la paridad de sats con centavos de dólar, o el dólar tiene que caer 100x, lo cual es inevitable.
En Argentina, sin embargo, bitcoin ya vale 1,2 millones de pesos en el mercado no oficial, y 700,000 pesos incluso en su propio banco central, con un bitcoin de 100 millones de sats.
Esta destrucción completa de la economía es un efecto de la sistema bancario que reclama independencia. Así es como funciona:
Tasa de interés del banco central de Argentina, julio de 2020
La tasa de interés base en Argentina para pedir dinero prestado fue de hasta 80% en un par de meses antes, ahora al 40%.
Eso significa que si pide prestado, digamos 1,000, y logra pagarlo en su totalidad con intereses, 1,800, el 1,000 se destruye, mientras que el 800 se convierte en dinero nuevo.
La tasa por lo tanto, la impresión de dinero es extrema, y debido a que tanto dinero está inundando el mercado en tan poco tiempo, la inflación está galopando.
Inflación de Argentina, julio de 2020
La relación entre las tasas de interés y la inflación es evidente en estos dos gráficos, pero no vemos por qué, qué los vincula.
Esto se debe a que los datos de los bonos del gobierno no son fáciles de obtener en forma de gráfico agradable como los dos anteriores, pero que el gobierno argentino está profundamente endeudado no es ningún secreto.
Por lo tanto, necesitan pedir prestado mucho para pagar la deuda, pero el banco central les ofrece préstamos a tasas de interés a nivel de usura.
¿Cómo? No directamente. Los bancos comerciales 'compran' los bonos en su totalidad y luego los venden al mercado o, de hecho, al banco central.
De esta manera, el banco central está prestando efectivamente el dinero del gobierno al imprimir efectivamente los bonos, pero a través de bancos comerciales que pueden reclaman privacidad, independencia, etc., que luego destruyen una vez que se paga el principal, pero debido a que la tasa de interés aquí es tan alta, casi tanto como el principal se llena de dinero, aunque las ganancias para los bancos.
Porque eso es lo que son las tasas de interés, dinero nuevo una vez que se devuelven con el capital completo. Si el principal no se devuelve, se convierte en una deuda para el banco que ahora tiene que pagarlo para destruir el principal.
Es decir, el sistema generalmente funciona y está bastante bien, pero sin ninguna responsabilidad o restricción democrática. Creando dos problemas potenciales.
Uno de esos problemas es lo que Europa en particular está viendo. Los bancos simplemente no están prestando dinero. Eso significa que la oferta de dinero en Europa se está contrayendo en el mercado incluso cuando el banco central imprime como si no hubiera mañana para financiar la deuda del gobierno.
Una dicotomía que crea la situación peculiar de los precios de las acciones al alza, mientras que la economía real tiene focos de pobreza significativa en Europa y América.
El otro problema lo muestra Argentina. Los bancos están prestando demasiado y a una tasa de interés muy alta. Entonces están imprimiendo dinero como no mañana para el mercado y para el gobierno.
Los bancos están prestando mucho allí porque las tasas de interés son muy altas, y no están prestando en cualquier lugar lo suficientemente cerca de Europa porque las tasas de interés son tan altas bajo, lo que efectivamente se traduce en altas ganancias para los bancos o bajas o nulas ganancias.
El problema es que ni en Argentina ni en Europa nadie puede decirle a los bancos que presten más o menos, y no nos referimos a escribir un carta enojada.
No existe una supervisión efectiva sobre la cuestión fundamental del dinero, por lo tanto, los bancos están haciendo lo que más les beneficia sin tener en cuenta sus efectos económicos y sociales.
Como Argentina no tiene más remedio que pedir prestado más para pagar sus gastos. deuda, el banco puede pedir tasas de interés a nivel de usura porque no hay competencia.
En Europa, el gobierno tendría que nacionalizar los bancos si quisiera obligarlos a prestar más, y esa es una batalla política que ninguno de ellos quiere asumir especialmentedurante una década ahora han estado en la burbuja de bancos escrupulosos que prestaron demasiado, olvidando los movimientos del tiempo y su pensamiento también.
En resumen, mientras que los bancos tienen que asumir gran parte de la culpa y quizás la mayor parte Si no se involucra lo suficiente en la consulta o consideración pública, la clase política también tiene que asumir un poco de culpa por falta de voluntad o conocimiento con respecto a una mejor dirección de la moneda y, por lo tanto, de la economía.
Comentarios