Bitcoin ha aumentado a $ 58,700 en el momento de escribir este artículo desde un mínimo reciente de $ 55,600 en un rebote o reversión que coincide con Hillary Clinton, la exsecretaria de Estado y candidata presidencial, lo que sugiere que Bitcoin podría convertirse en una moneda de reserva.
"Espero que los estados nacionales comiencen a prestar atención al aumento de las criptomonedas", dijo. “Porque lo que parece un esfuerzo muy interesante y algo exótico de extraer literalmente nuevas monedas para comerciar con ellas, tiene el potencial de socavar las monedas, de socavar el papel del dólar como moneda de reserva, de desestabilizar naciones tal vez comenzando con pequeños, pero mucho más grandes ".
La edad de jubilación pasada, 74 años, nacido en 1947, no dio más detalles sobre cómo bitcoin puede ser tan poderoso como para hacer todas estas cosas, o cómo los geeks que comparten jpegs" desestabilizarán Estados nacionales.
La única que lo ha hecho es ella y su gobierno cuando estaba a cargo, mirando el inolvidable lío en Siria que luego desestabilizó a la propia Europa. Además, agregó Libia a todo ese lío que, con suerte, ya terminó, aunque en lo que respecta a este último, tal vez para mejor al final ahora que tienen un marco democrático algo estable.
Bitcoin podría haber estabilizado un país como el Líbano. . Su dinero está vinculado al dólar, gastaron los dólares y su dinero ahora no tiene valor. Si el pueblo libanés hubiera puesto algo de su dinero en bitcoin, es posible que hubiera tenido un bote salvavidas.
Bitcoin podría haber disminuido la devastación de la hiperinflación en Venezuela. Los argentinos y los turcos han aprendido de eso, con los ciudadanos turcos en particular adoptando con entusiasmo el bote salvavidas.
Los estadounidenses también lo están porque su base monetaria ha aumentado en un 40% en dos años y el gasto del gobierno ahora asciende al 50% del PIB. [19659002] No se necesita una maestría en economía, ni Karl Marx ni Hayek, para entender que cuando se gasta el doble de lo que se gana, hay algún problema.
Sin embargo, se necesita sofisma. El gobierno no es lo mismo que un presupuesto familiar, el gasto deficitario es bueno porque simplemente podemos imprimir el dinero, el gobierno no puede ir a la quiebra.
También se puede apoderarse de los medios de producción, pero sabemos cómo se desarrolló. Algunos, sin embargo, parecen no saberlo, con esta Teoría Monetaria Moderna (TMM) que corre el riesgo de cambiar las expectativas de inflación si gana más prominencia porque el dólar, y su estado de reserva, es en última instancia un truco de confianza.
Tiene algo de sustancia. . Arabia tiene que vender su petróleo en dólares. Putin dijo que Rusia no tiene planes de alejarse de ese comercio en dólares. Irán, aunque tal vez no tenga otra opción que probar otra cosa. Dado que de todos modos no usan dólares, lo que es ese algo es irrelevante.
Sin embargo, por qué seguimos hablando de Irán es relevante. A la generación millennial no le han hecho nada. Dicen que financian esto y hacen aquello, también mulas, pero también es que tenemos a cargo personas que están viviendo en los años 60 y 70, goners de una época lejana.
Es en su mejor momento cuando el Se tomó la decisión de quitar cualquier ancla al dinero fiduciario, y presumiblemente cuando crecieron escucharon de personas de 70 años, cuyo apogeo fue en la década de 1930, sobre lo malo que es el oro. A pesar de que la revolución industrial y la Ilustración anterior o el renacimiento y el crecimiento anual del PIB del 10% al 20% antes de los años 70, todo funcionaba con oro. caer en el comunismo? De facto, si no abiertamente. Un comunismo que generalmente viene con autoritarismo, por lo que ni siquiera podemos resistir sin levantar los pesants.
Un comunismo que también viene con estancamiento y luego regresión. Para alguien como Clinton eso es bueno, mantener a los campesinos pobres, necesitados y en su lugar. Sin embargo, para los jóvenes ambiciosos y aspirantes, que incluso podrían pensar a largo plazo hasta que ellos también tengan 70 años, esa miseria debe ser combatida y revertida.
Pacíficamente, después de todo vivimos aquí, pero es hora de que nuestros papás y mamás para darse cuenta de que deben ocuparse de sus propios asuntos. Ellos tuvieron sus vidas, hicieron lo que hicieron, ahora es nuestro turno.
No menos porque ya no son los adultos en la habitación con su declive mental que viene con la edad. Ahora estamos a cargo, de facto, si no formalmente, y sabemos lo que hay que hacer cuando miramos hacia el futuro y no hacia el pasado.
En ese sentido, la abuela tal vez estaría feliz de saber que la moneda de reserva USD El estatus no está del todo amenazado por bitcoin, pero su tendencia y ambición de ser fanáticos del control sí lo está.
La prohibición de inversiones, por ejemplo, no solo está amenazada, sino que ha sido revocada en gran medida. Pueden llorar ahora en los medios corporativos sobre cómo la gente está renunciando para financiar nuevas empresas innovadoras mientras rompemos las barricadas que mantuvieron a la población bajo esclavitud asalariada y efectivamente bajo el comunismo, mientras que los Clinton podrían capitalizar todo lo que quieran.
Esto es lo que quiere decir, no la moneda, no la nación, sino el sistema del comunismo para todos y el capitalismo para los muy ricos en lo que respecta al capital mismo.
Deshacerse de eso y llevar el capitalismo a todos no es algo que le guste a Clinton, o Trump, quien prácticamente dijo lo mismo al afirmar: "Siento que Bitcoin daña la moneda de los Estados Unidos". Se muerden el uno al otro en la televisión, pero están en el mismo equipo.
No, tú eres el títere. Todos sabemos que ambos son títeres, en este caso de los bancos que tienden a poner una lista de candidatos que quieren en la nueva administración cuando hay transiciones.
Bitcoin amenaza ese control de los bancos sobre el capital y, por lo tanto, amenaza el control de los pocos sobre la política, ya que los campesinos aprenden cómo funciona este juego y lo juegan formando su propio juego para competir.
De esa manera, aunque tengamos 70 años formalmente a cargo, son los millennials los que realmente gobiernan en lo que respecta a la economía. . Es Zuk lo que los hace temblar, y es bitcoin el que los hace temblar.
Les aterroriza porque les da libertad y arruina todos sus planes para apoderarse lenta y constantemente de toda la economía con la institución del autoritarismo que sigue. [19659002] Debido a que no es exactamente el gobierno el que está gastando el 50% del PIB, son los bancos los que lo poseen con "dinero" impreso de la nada. Y si quisieran, y algún día es posible que lo hagan, pueden poner de rodillas a ese gobierno exigiendo el pago y dejando de comercializar sus bonos. Tal como lo hicieron en Nueva York en los años 70.
Sin embargo, las criptomonedas le darían a dicho gobierno la oportunidad de acceder a los mercados de criptomonedas, de ir directamente al público, lo que uno pensaría que respondería a su llamado en tal situación, resolviendo la crisis. y evitar que los bancos se hagan cargo de manera casi formal como lo hicieron en Nueva York.
Tienen miedo de que la disrupción que la tecnología ha traído a empresas como Blockbuster esté llegando a la banca. Y eso significa que una interrupción de los bancos ahoga el control de la economía y de estos políticos, tanto los Clinton como los Trump.
Sin financiamiento bancario, Trump no habría construido esas torres y no podría mantenerlas. Sin las 'donaciones' fluidas de los bancos, los Clinton no serían nadie.
Así que están defendiendo el sistema manipulado que mantiene a la población encadenada, pero si hubiera algo que pudieran hacer con respecto a esta nueva competencia, lo habrían hecho.
Desafortunadamente para ellos, los jóvenes banqueros más ambiciosos e inteligentes ya no van a Goldman Sachs. Van a una startup defi, o lanzan la suya propia, porque se puede ganar mucho más dinero ya que el público se parece mucho a la libertad. es posible que tenga que responder en una década, ya que las 'donaciones' criptográficas ya están comenzando a fluir.
Para otros demócratas con micrófono, este espacio es políticamente neutral. Tiene muchos bitcoiners o criptonianos que se inclinan por los demócratas. Considere cómo podrían jugar sus comentarios cuando se trata de votar, ya que en última instancia no son los bancos los que están completamente a cargo, incluso si pagan su cheque, es el público votante.