<La plataforma de intercambio Bitcoin Bitfinex ha emitido una orden judicial que refuta las reclamaciones del Fiscal General de Nueva York (NYAG) de atender a clientes estadounidenses en 2018. Bitfinex afirma que los supuestos clientes estadounidenses son entidades extranjeras.En respuesta, la presentación del lunes (22 de julio de 2019) ante el tribunal ve a Bitfinex acusando al NYAG de tergiversar las supuestas conexiones con los clientes de EE.UU.
Bitfinex & Tether devolver el fuego, respondiendo a los intentos de la NY AG de “tirar todo a la pared” (@bitcoinlawyer’s words)https://t.co/fBejvmcig6- Alistair Milne (@alistairmilne) 22 de julio de 2019Según el expediente, Stuart Hoegner, abogado general de Tether, reveló que los clientes en cuestión eran participantes extranjeros elegibles en el contrato (ECPs).Un extracto de la presentación dice:OAG (Oficina del Procurador General) trata de confundir las cosas refiriéndose a casos aislados en los que los clientes extranjeros de los Demandados tienen accionistas u otro personal en Nueva York.
Pero en esas circunstancias, las contrapartes de los Demandados – con las que los Demandados realmente realizaron transacciones comerciales – son las entidades extranjeras.Según Bitcoinist, el NYAG acusa a Bitfinex de cubrir alrededor de 850 millones de dólares en pérdidas de clientes.
No Jurisdictional Leg to Stand OnBitfinex también está desafiando la autoridad jurisdiccional más amplia del NYAG en el caso más allá de la cuestión del servicio a los clientes de los Estados Unidos. Los abogados de la empresa afirman que el tribunal carece de jurisdicción personal y temática sobre el caso. en esta última etapa jurisdiccional, Bitfinex ha presentado otra demanda alegando que Tether (USDT) no cumple los requisitos para ser considerado un valor o una mercancía. Puntos clave de la petición del @bitcoinlawyer (@bitfinex counsel) para desestimar el caso NYOAG:+ Los clientes en cuestión eran extranjeros ECPs+ Court carece de jurisdicción personal sobre Bitfinex y @Tether_to + Court carece de jurisdicción sobre el tema bajo Martin ActSource: https://t.co/uYKQdyYOAd pic.twitter.com/dFDNvwwG8Te- Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) 22 de julio de 2019Como tal, Bitfinex dice que el NYAG está tratando de tenerlo en ambos sentidos – solicitando una reparación sustantiva sin justificar la base jurisdiccional para obtener dicha reparación.</El siguiente extracto de la presentación resume la posición de Bitfinex: OAG quiere una reparación judicial hoy en día en forma de descubrimiento y requerimiento, pero no puede molestarse en demostrar que existe una base legal para esa reparación. La Corte debe rechazar los argumentos erróneos de la OAG, ya que estas nuevas presentaciones ante la corte son parte de los esfuerzos de la compañía para que se desestime la demanda de la NYAG en su contra. En mayo, Bitfinex consiguió una suspensión temporal de los documentos en su lucha legal con el NYAG.
La audiencia sobre el asunto se reanudará a finales de julio, ¿podrá Bitfinex conseguir que el Tribunal desestime el caso? Háganoslo saber en los comentarios de abajo. imágenes a través de Twitter @alistairmilne y @gaborgrubacs. Contraventana
.