Bienvenido a la primera edición de The SIFT, un resumen semanal de las historias más importantes del equipo de Media Sifter. Cada edición seguirá los principios rectores sobre los que se basa nuestra plataforma.
Esta semana, el SIFT se centra en los eventos en Cataluña, donde un referéndum sobre la independencia dejó a la séptima zona urbana más poblada de la Unión Europea al borde de declarar la independencia.
Analizamos los principales medios de comunicación, incluidos el New York Times, Al-Jazeera, la BBC y The Guardian, así como una mirada en profundidad a una visión de los parientes lejanos de Cataluña en Escocia.
New York Times
Titular: El voto de independencia de Cataluña desciende al caos y los choques
El NYT se hace aéreo, brindándonos una visión general y un sentido de la escala.
En este artículo, el NYT busca afirmar que, si bien las autoridades centrales y pro independentistas reclamaron las victorias respectivas, el único resultado claro es que ambas partes están más divididas que antes.
El voto del referéndum se describe como "descender al caos", y como la "prueba más grave de la democracia en España desde Franco". Se destaca un video que muestra las acciones violentas de la policía española, con subtítulos:
"Cientos de personas resultaron heridas cuando la policía española cerró los colegios electorales y se apoderó de urnas electorales durante la votación de la independencia de Cataluña el domingo"
La entrevista sobresaliente es con el Sr. Pulpillo, un hombre en silla de ruedas, que habla del horrible pasado de España. Su participación en el voto (y la participación en general) se describe como una "muestra extraordinaria de determinación". La combinación de Franco, el video gráfico y el determinante sufragio sugiere que el NYT ve a los catalanes intentando votar como el partido oprimido.
A pesar del artículo que dice que "poco menos de la mitad" de la población de Cataluña es pro-independencia, no se presenta una sola voz pública pro-unionista. La participación de los partidos políticos en ambos lados es mucho más equilibrada, con 65 palabras se atribuyen al Presidente Rajoy y su Vicepresidente y 60 palabras (y un tweet sin traducir) del líder de Cataluña, Carles Puigdemont, y El ala izquierda del alcalde de Barcelona "Ada Colau, el único indicio de tendencias políticas en la pieza.
Al Jazeera
Titular: Cataluña vota: las redes sociales reflejan la tensión de la calle
En este resumen de tweets, publicaciones y videos en las redes sociales, la publicación de Oriente Medio adopta una postura mucho más matizada sobre los eventos en Cataluña. Si bien parecen decididos a no parecer parciales, a través del uso de los medios de comunicación de ambos lados, la culminación del artículo parece sugerir que les gustaría resaltar cómo los eventos en España se parecen a las elecciones en partes del mundo que la prensa occidental suele ser rápida criticar.
El lenguaje utilizado está restringido en todo; Tensión en lugar de caos o violencia. Sorprendentemente, esta es la única cobertura que encontramos que hace referencia a la pregunta del referéndum real;
"¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de república?" Al-Jazeera es la única publicación en este resumen que presenta una imagen de la bandera catalana.
Al lector se le da la impresión de informes equilibrados, con publicaciones oficiales de ambos lados. Nos presentan un video claramente oficial de un oficial de policía que ayuda a un miembro del público, publicado por el ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido. De inmediato, un tweet de Raül Romeva i Rueda, el ministro de asuntos exteriores del gobierno catalán, muestra las consecuencias de la violencia policial. Este patrón de ida y vuelta continúa con tweets y videos, al tiempo que hace referencia al hecho de que las encuestas de opinión (y de hecho la opinión) están divididas sobre el tema.
Curiosamente, las tres contribuciones de individuos privados extraídos de las redes sociales muestran que la policía utiliza una fuerza significativa contra civiles. Los mensajes como “¿Dónde está la democracia?” Se centran en consignas llamativas y conmovedoras en un estado de la UE que se percibe como democrático. Se nos dice que varios políticos europeos de alto perfil entraron en la contienda. Se presentan tweets de Jeremy Corbyn, el líder de la oposición del Reino Unido, Miro Cerar, el líder centrista esloveno y el Primer Ministro de Bélgica, Charles Michel, sin ninguna mención de las voces que faltan.
El artículo termina con un tweet de Human Rights Watch. Si bien el tweet en sí es leve y no ofrece una condena enérgica, el hecho de que este tipo de tweet, normalizado en la cobertura electoral de los llamados países no democráticos, se muestre en absoluto, se manifiesta como un leve para el "oeste democrático". .
BBC
Titular: La UE mira hacia otro lado mientras se desarrolla la crisis catalana
La BBC ofrece otra perspectiva sobre los asuntos, observando la reacción de los estados y líderes de la UE ante los eventos en Cataluña. El artículo se lanza inmediatamente a una serie de preguntas retóricas:
Entonces, ¿dónde están los gritos de indignación? ¿Dónde están las declaraciones de condena, los tweets de conmoción por la violencia impuesta a los votantes de Cataluña a manos de la policía española?
Las comparaciones son atraídas por la ráfaga de mensajes que acompañan a la saga Brexit. Se dan tres razones, con la tercera razón, la firme oposición de la UE a los movimientos separatistas en general, citada como la razón subyacente para el silencio comparativo.
El gobierno de Madrid considera que la independencia catalana es una amenaza fundamental para el español constitucional (…) Y una Unión Europea que se opone a la idea de romper los límites entre sus miembros mira en silencio, ya que uno de sus miembros utiliza la violencia estatal para Proteger la integridad de sus fronteras.
El artículo busca persuadirnos de que la idea de nacionalismo, a pesar de los gritos de acción supranacional, está en aumento y se manifiesta en las acciones de las autoridades tanto españolas como catalanas. El silencio de la UE se presenta como nada más que un acto de autoconservación.
El guardián
Titular: La opinión de The Guardian sobre el referéndum de Cataluña: el estado español ha perdido
¿Llorando por ayuda o declaración apasionada?
El único artículo abierto, editorial en nombre de un editor en SIFT de esta semana. El titular es conciso y transparente, presentando una posición sin recurrir al sensacionalismo.
La imagen principal muestra a una mujer apasionada, con los brazos en alto, con una mirada ambigua de desesperación y / o desafío hacia un oficial de policía inmóvil, un representante del estado español. En el primer párrafo se nos dan detalles gráficos de la conducta de estos oficiales:
".. arrastrando a los votantes por el pelo o tirándolos por las escaleras, disparando balas de goma para dispersar a las multitudes, incluso atacando a los bomberos catalanes y empujando a la policía catalana".
Se nos dice que el resultado inmediato de la "violencia" fue de cientos de víctimas, la fuente se proporciona como autoridades catalanas.
Hay un enfoque implacable en el manejo de la situación por parte del presidente Rajoy, poniendo la culpa directamente en sus hombros por el aumento del movimiento de independencia, las acciones de la policía y el probable éxito de los secesionistas. El artículo luego alude hábilmente a tendencias monárquicas, que representan al estado y, por extensión, al presidente, como una entidad soberana reinante, que oprime a sus ciudadanos: los "muchos" sin nombre;
"Quien quiera ser gobernado por un estado como este, muchos lo preguntan".
Hacia la conclusión, se presentan argumentos más considerados para la línea editorial. El hecho de que el apoyo público al referéndum y la independencia llegara a su punto máximo en 2013. O que la mayoría de las personas que apoyaron al sindicato probablemente no voten.
"Entre ellos, las dos partes han producido tanto un voto que es sumamente polémico como un resultado que no tiene sentido".
Después de más discusiones sobre la policía de mano dura, el editorial sigue al NYT, discutiendo el fracaso de ambas partes para asegurar un resultado claro. Luego toma una página del James Landale de la BBC que señala la falta de condena de otros miembros de la UE. Sin embargo, The Guardian trata de explicar esto como sea necesario para evitar “acusaciones de autoritarismo y quejas sobre la supresión de la voluntad catalana”.
"El señor Verhofstadt instó a la reducción de la escalada, una solución negociada que reúna a todas las partes, incluida la oposición en Cataluña, y el respeto del orden constitucional y legal de España. El esta en lo correcto."
Después de apuntar al Sr. Rajoy durante la mayor parte del artículo, resulta interesante que The Guardian concluya declarando que las afirmaciones de victoria del Sr. Puigdemont "en el mejor de los casos son verdaderas". A diferencia de lo que se dice en la BBC, la única parte que ha obtenido un crédito real aquí es la tan difamada UE, y el Sr. Verhofstad.
La vista desde un primo lejano
Teniendo en cuenta los eventos del fin de semana, es difícil no recordar el referéndum de 2014 en Escocia. Cataluña y Escocia son a menudo referidos como casos similares, primos lejanos. Ambos forzados a formar un sindicato más grande, comparten historias complicadas con sus respectivas autoridades centralizadas. Sus poblaciones de tamaño similar también han crecido en los últimos tiempos cada vez más a favor de la independencia.
Nuestro análisis destacado proviene de The Scottish Sunday Herald, un periódico que respaldó la famosa campaña "Sí", mientras que su edición semanal respaldó a los ganadores eventuales "No". Este artículo de David Torrance llamó nuestra atención:
"Hoy … perdieron Cataluña", dicen los organizadores del referéndum, ya que la brutalidad policial enloquece al mundo.
El encabezado sensacionalista sugiere inmediatamente que las simpatías del escritor se encuentran con los catalanes, y de hecho el artículo lidera con una postura fuertemente pro independencia. Las voces sindicalistas se proporcionan en el medio para mantener el equilibrio, antes de que un pateador fuerte envuelva las cosas.
Drapeados en la bandera española.
Dada la cantidad de imágenes gráficas y videos que circulan, cabe destacar que este artículo presenta una sola imagen: una mujer envuelta en la bandera española a la manera de un seguidor religioso. Esta imagen bastante pacífica se yuxtapone con la descripción de una escena en una escuela, donde "el personal del referéndum se mostró videos de brutalidad policial en otros colegios electorales". A pesar de crear una sensación de amenaza inminente, el proceso democrático presenciado por el escritor se describe como idílico, voto pacífico, ciudadanos radiantes y una administración de votación cuidadosa.
La cita que figura en el titular "Hoy perdieron Cataluña" se atribuye a un miembro del personal del referéndum. Para aclarar quiénes son, el escritor refuerza que son simplemente "España". El escritor, sobre el terreno en Cataluña, compara benignamente las acciones del "policía catalán solitario", y sus homólogos españoles "lanzan balas de goma a multitudes y atacan físicamente a los votantes". Esto crea un abismo como discrepancia entre las dos fuerzas en términos de temperamento y fuerza.
A mitad de camino en la historia, tenemos nuestro primer encuentro con sindicalistas españoles, al otro lado de esta votación de referéndum. Este grupo de manifestantes se describe como una gran "mayoría silenciosa", aplicando el término popularizado por Nixon y reciclado por Trump para etiquetar a sus partidarios en el período previo a las elecciones de 2016 en Estados Unidos. Se nos dice que "Cataluña está dividida entre" independistas "y aquellos que quieren seguir siendo parte de España", sin embargo, no se proporcionan números.
A continuación una serie de entrevistas. Ninguno de los entrevistados es pro-independencia, aunque las entrevistas pueden destacarse por el hecho de que no cuentan con un solo encuestado catalán. Se nos presenta una breve cronología de los eventos, que proporciona el 2010 como la génesis de la historia. En ese momento se nos dice que entre el 15 y el 20 por ciento de las personas apoyaron la secesión (sin recursos). La crisis económica y la respuesta del gobierno con sede en Madrid a las demandas del referéndum se citan como los principales contribuyentes a los acontecimientos actuales.
Otro encuestado nos dice que él y sus amigos cambiaron de lealtad, convirtiéndose en partidarios de la independencia debido a "toda esta represión", antes de dar a entender que "Catalanophobia" podría ser la causa de las acciones del presidente Rajoy, buscando parecer fuerte en lugar de "demasiado suave". .
El escritor concluye bruscamente, sugiriendo que la ilegalidad bajo la ley de la votación del referéndum no tiene comparación con las acciones del gobierno español. Declara que es la autoridad central en Madrid la que ha perdido legitimidad con sus acciones. Que la violencia que rodea al voto, que él describe como "las actividades más pacíficas" está conduciendo a Cataluña hacia la independencia.