En la saga de larga duración sobre el estado de XRP como seguridad o no, el CEO de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, explica por qué cree que el token no es una seguridad.
“Creo que está muy claro que XRP no es una seguridad …. ”Brad Garlinghouse pic.twitter.com/nlpbIzjxiN[19659003font>—DigitalAssetsDaily(@AssetsDaily)12deenerode2020
XRP es independiente de la compañía
Hablando en CNBC, Brad Garlinghouse defendió vigorosamente la integridad de Ripple, alegando que la empresa de tecnología financiera con sede en San Francisco no tiene nada de qué responder.
En agosto de 2019, el demandante principal en el caso contra Ripple, Bradley Sostack, presentó una queja que alega que la compañía vendió XRP, un valor no registrado, a minoristas inversores
Como resultado, Garlinghouse hizo referencia a Sostack en la entrevista, descartando cualquier noción de un reclamo legítimo contra la empresa. Incluso yendo tan lejos como para decir, independientemente del resultado, cualquier fallo de un solo tribunal no tendría ningún impacto sobre si XRP se clasifica como una seguridad, o no.
“es bastante indignante. Aquí hay alguien que retuvo XRP durante dos semanas, y está haciendo algunos reclamos … Si XRP es o no una seguridad no será dictado por una demanda ”.
Garlinghouse continúa justificando esto diciendo que XRP es totalmente independiente de la empresa. Por lo tanto, los titulares de tokens no dependen de Ripple, o de eso, de ninguna de las partes, para obtener ganancias especulativas.
“Creo que está muy claro que XRP no es una garantía. Existe independientemente de la empresa, Ripple. Si Ripple, la compañía cerró mañana, el ecosistema XRP continuaría existiendo. Es una tecnología de código abierto independiente “.
La propiedad de tokens no equivale a acciones en Ripple
Además, Garlinghouse afirma que los titulares de XRP no tienen derechos de propiedad en Ripple, que es una empresa privada. En otras palabras, los tokens XRP no equivalen a acciones de cash tokenizadas dentro de la empresa.
“ser propietario de XRP no le otorga la propiedad del funds de Ripple”.
Pero habiendo dicho eso, hay dudas sobre si eso en sí mismo Es un argumento válido. Anthony Balladon, analista de funds privado, ve algunas similitudes en la forma en que los titulares de tokens ven XRP en relación con las acciones de una empresa.
viendo un aumento en el precio y luego vendiendo con fines de lucro. Esto se parece mucho a comprar una acción de una compañía. ”
La utilidad no es una característica de una garantía
Sin embargo, Garlinghouse da una tercera y última razón por la cual XRP no es una seguridad, y eso se relaciona con su utilidad
Ripple ha declarado explícitamente en muchas ocasiones que XRP no es un vehículo de inversión. Más bien, es un activo digital que las instituciones pueden comprar para completar las transferencias internacionales de dinero.
Según Garlinghouse, esto no se ajusta a las características de un valor. Por lo tanto, los compradores de XRP lo hacen solo con la esperanza de un aumento en el efecto de pink del ecosistema XRP. Una propuesta completamente diferente a la de la inversión tradicional.
“XRP tiene mucha utilidad, para mí eso es muy diferente al aspecto de un valor, y finalmente encontraremos esa conclusión”.
De todos modos, Estos argumentos y más serán deliberados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Las dos partes se reunirán el 15 de enero.