Las cabezas grises tiemblan en sus pasillos mientras escuchan propaganda de China que proclama una prueba de moneda digital relativamente pequeña como una nueva era y como un método de dominio tecnológico.
En sus medios, afirman que son los más avanzados en este aspecto, y al borde de una transformación que jugará un papel en el dominio de China en la región y quizás en el mundo entero.
Por miedo o deseo de copiar sus métodos de propaganda, Lagarde dice que están mirando a un euro, mientras que fed habla de dólares digitales, y ahora países tan remotos que nadie sabe dónde están en el mapa afirman que lanzarán una moneda digital.
Para estas páginas, gran parte de esto es ahora una melodía demasiado antigua, y un debate muy asentado que se desarrolló durante unos cuatro años hasta que la mayoría acordó que una moneda digital emitida por el banco central no sería una buena idea.
Eso es porque de alguna manera garantizaría el colapso del sistema financiero debido a la pérdida de poder. los bancos comerciales y, de hecho, eliminándolos por completo de su función en la circulación monetaria, hasta el punto de que todos los asuntos monetarios se entregan a un solo punto de quiebra, el banco central.
Eso es porque si esa moneda se puede mantener en el propio billetera, luego, en tiempos de incertidumbre financiera, todos retirarían su dinero digital del sistema bancario, creando un colapso inevitable.
Entonces, cuando los suizos tuvieron voz en un referéndum sobre el asunto, llegamos a la conclusión de que es mejor la progresión del tiempo permite una transición suave y gradual, que la arrogancia del hombre promulga una transformación instantánea en sistemas completamente complejos.
Los suizos votaron no, y ese fue el final del asunto, hasta que China intentó prohibir Bitcoin por milésima vez y para calmar la ira de su propia gente, encendió el bombardeo de propaganda sobre las monedas digitales sin una intención real de hacer esa moneda digital al menos de una manera que las mentes razonables dirían que es algo que se puede confiar y se implementa de una manera que en realidad es una mejora.
En lo que respecta a la confianza, Venezuela encontró por las malas que no se puede simplemente declarar algo como demostrable sin tener una manera de demostrar que es demostrable con sus Petro de alguna manera fue un experimento fallido debido principalmente a la ejecución.
Si bien en lo que respecta a la implementación, China no ha dado ningún argumento persuasivo por qué poner el poder total en su banco central no sería un peligro total para su sistema financiero.
No obstante, las monedas digitales están aquí y están aquí por las mismas razones que el gobernador del Banco Popular de China (PBoC), Zhou Xiaochuan, declaró en 2016:
“La historia muestra que la moneda ha evolucionado al ritmo de los avances tecnológicos y el desarrollo de las actividades económicas . La evolución de la moneda física de las primeras etapas y la moneda de los productos básicos a la moneda de crédito posterior fue un resultado de la adaptación al desarrollo de la sociedad comercial. El papel moneda, como moneda de última generación, carece de soporte de alta tecnología, y es una tendencia irresistible que el papel moneda sea reemplazado por nuevos productos y nuevas tecnologías con mayor seguridad y menores costos. Con el rápido desarrollo de Internet y los cambios significativos en los sistemas de pago globales, es necesario establecer el sistema de emisión y circulación de moneda digital, lo que ayudará a construir la infraestructura financiera y mejorará la calidad y eficiencia de la economía ”. [19659002] Mientras el gobernador hablaba, un proyecto entonces poco conocido crecía lentamente como pionero del primer dólar basado en .
Tether surgió por necesidad. Establecer un intercambio descentralizado fue el objetivo del espacio criptográfico durante mucho tiempo, pero no podía hacerlo con fiat porque necesita una cuenta bancaria para mover digitalmente fiat, lo que lo convierte en un punto de centralización.
Por lo tanto, se les ocurrió una forma de mover el dinero fiduciario a la cadena de bloques con aquí todavía un punto centralizado existente en esa entrada fiduciaria, pero luego el dólar de la cadena de bloques podría moverse libremente.
No tan libremente como bitcoin, por lo que algunos otros codificadores trabajaron durante años para crear un bitcoin como el dólar en el DAI vinculado algorítmicamente.
Si bien el tether puede revertir o congelar transacciones, todavía tiene el problema de saber qué están haciendo estas transacciones, por lo que tales congelaciones son muy raras.
En DAI, sin embargo, uno no puede congelar los fondos a nivel técnico, incluso si saben que estos son fondos malos a menos que consigas que todo el ecosistema ethereum esté de acuerdo, algo que tomaría tiempo y esfuerzo, lo que haría que esta sea una opción extremadamente rara, e incluso entonces las personas pueden optar por el unchang ed .
Al ver el éxito de Tether, Coinbase y Circle se unieron para lanzar USDC. Esta moneda se ha integrado ahora con Visa, por lo que está comenzando a dar vida a esa actualización suave, granular y basada en el paso del tiempo del sistema financiero.
Mientras China habla, miles de millones en dólares basados en se mueven al día, en todo el mundo, incluyendo dentro de la propia China, donde USDt es una forma preferida de entrar y excitar este espacio.
Si bien afirman que revolucionarán, transformarán o dominarán, nuestro dinero en dólares y criptomonedas basado en se está transformando, está dominando y está creciendo a una velocidad significativa.
Estamos haciendo mientras ellos hablan, así que déjalos hablar mientras seguimos construyendo, y deja que los grises sigan escuchando propaganda en lugar de ver lo que sus jóvenes han criado como monumentos basados en códigos.
Occidente tiene una moneda digital y también lo hace el mundo entero, y es uno de los muchos sabores que han venido del mercado libre innovando sobre la base de una charla vacía.
Tal innovación continuará principalmente en el oeste porque China tur contra lo mejor y está perdiendo mucho, como lo demuestra su milésimo intento de prohibir lo que no pueden prohibir.
Y esa innovación debe fomentarse, no obstaculizarse de ninguna manera, principalmente porque necesita ser desarrollada más y refinada y porque cualquier ley probablemente creará monopolios en esta etapa absolutamente temprana.
Eso es especialmente si tales leyes son propuestas por individuos que no tienen idea de en qué terreno han entrado, no diferente a un licenciado en literatura que argumenta en una conferencia con un especialista en física. profesor sobre la naturaleza de la producción de energía.
Cualquiera de estas leyes tendría que diferenciar en cualquier caso entre la moneda fiduciaria de la cadena de bloques del custodio y las monedas vinculadas algorítmicamente basadas en contratos inteligentes.
Esta última es la ley misma, aunque en código, y cualquier la interferencia en él puede equivaler a ordenar todo lo que se usa Flash y solo Flash cuando se codifica un sitio web.
Debido a que hay muchas cosas nuevas y que evolucionan rápidamente, es posible que incluso los siguientes No tengo idea de qué método nuevo surgirá para abordar las necesidades o deseos del mercado en materia financiera.
Cualquier interferencia en una etapa tan temprana, por lo tanto, corre el riesgo de frenar el ingenio del hombre cuando es muy necesario reiniciar la economía.
Por lo tanto, Occidente debería hacer lo contrario de China y alzar de nuevo esa bandera de la libertad para permitir que las fuerzas del mercado satisfagan mejor las necesidades de todos al final de la revolución tecnológica.
Porque la libertad gana y siempre gana, y es esa libertad para experimentar con todas estas monedas digitales lo que tiene a Occidente muy por delante de China, que nunca podrá ponerse al día en la digitalización del dinero fiduciario de una manera actualizable debido a sus tendencias totalitarias.
Esas cabezas grises, por lo tanto, deberían seguir temblando si quieren, pero mantienen la confianza en sus jóvenes y no se involucran en la promulgación de regulaciones monopolísticas en medio de una innovación en auge.
Porque llegará el momento de las regulaciones. Cuando este espacio se vuelve tan aburrido y aburrido como estos gulags y facebook monopólicos, ellos – para entonces probablemente nosotros – pueden entrar y dividirlos para promulgar lo que nos ha dado prosperidad: la libertad de innovar bajo las fuerzas del mercado.
Y si algunos se sienten tentados por las formas totalitarias, mire a China tratando de prohibir durante casi una década lo que no se puede prohibir, mientras que los dólares de la cadena de bloques llegan a todos los rincones de esta tierra.
La nueva administración de Biden, por lo tanto, debería facilitar más esa integración para que el sistema financiero pueda actualizarse y adaptarse a una era digital gratuita e innovadora.