Ethereum podría seguir siendo la cadena de bloques número uno para contratos inteligentes, pero docenas de redes competidoras han ido ganando terreno. Muchas de estas cadenas alternativas han expresado bastante su condición de “asesino de Ethereum”, mientras que otras se han mantenido en silencio, manteniendo la cabeza gacha y centrándose en el crecimiento en lugar de la atención de los medios.
Uno de los más silenciosos para observar bien puede ser Tezos, una cadena de bloques ecológica y de código abierto que se puso en línea por primera vez hace cuatro años y, hasta hace poco, logró permanecer fuera del radar. Pero ha estado trabajando arduamente durante los últimos cuatro años, creando y desarrollando su software, atrayendo silenciosamente socios y expandiendo su base de usuarios con un fuerte enfoque en DeFi, NFT verdes, GameFi y el metaverso.
Ese trabajo duro ha valido la pena. En el último año, Tezos se ha convertido en uno de los niños mimados del espacio DeFi. En el verano de 2020, Tezos era prácticamente invisible, con menos de $ 1 millón en valor total bloqueado en todos sus proyectos DeFi. Desde entonces, su popularidad se ha disparado, alcanzando un máximo histórico de poco más de 217 millones de dólares en TVL en octubre de 2021, con más de 100 dApps ejecutándose en su cadena de bloques.
Tezos puede atribuir gran parte de su éxito al mecanismo de consenso único que emplea, que no solo es muy diferente al algoritmo de Prueba de trabajo (PoW) que sustenta a Bitcoin, sino que también es único en comparación con la mayoría de las otras cadenas que se basan en la alternativa. Mecanismo de prueba de participación.
Tezos se basa en lo que se llama un mecanismo de consenso Liquid Proof-of-Stake (LPoS) que no solo resuelve el problema del alto consumo de energía que afecta a Bitcoin y su algoritmo PoW, sino que también es superior a los sistemas PoS estándar en muchos aspectos.
¿Qué es el punto de venta?
El mecanismo PoS se detalló por primera vez en un artículo del investigador Sunny King en 2012, cuando los problemas energéticos del PoW de Bitcoin se hicieron evidentes por primera vez. En lugar de utilizar hardware informático de alta potencia para resolver problemas matemáticos, PoS incentiva a los poseedores de fichas a apostar su criptomoneda para probar y validar bloques mediante un proceso semialeatorio. Con PoS, la red esencialmente vota qué validadores agregarán el siguiente bloque y recibirán recompensas por hacerlo.
PoS tiene grandes ventajas sobre PoW. El primero y más importante es que es menos intensivo en computación, lo que se traduce en menores costos de energía y un medio ambiente más limpio. La segunda es que está más descentralizado. Las redes PoW incentivan a los mineros a invertir en hardware informático costoso, porque cuanto más poderosa es su operación, más Bitcoins pueden acuñar. Por supuesto, eso crea una gran barrera de entrada, lo que lleva a que el poder minero se concentre en unas pocas manos. Por otro lado, PoS no incentiva a los validadores a unir sus recursos, lo que significa que hay más de ellos.
En estos días han surgido un montón de variaciones del mecanismo PoS, pero el modelo más extendido es la Prueba de participación delegada (DPoS) que emplean Cardano, Lisk, Ark, Tron, Steem y EOS, por nombrar algunos ejemplos. .
Prueba de participación delegada
En una arquitectura DPoS, cualquier persona en la red tiene derecho a votar sobre la producción de nuevos bloques en la cadena de bloques, pero hay un número fijo de delegados. Los usuarios de la red determinan cuál de esos delegados validará el siguiente bloque mediante un proceso de votación democrático, donde los votos de los usuarios se ponderan según la cantidad de tokens apostados en las billeteras criptográficas. Este proceso de votación para delegados está en curso y la red tiene el poder de reemplazar un delegado ineficaz o inactivo con un nuevo validador si es necesario.
Esto obliga a los delegados a comportarse bien porque si no cuentan con el respaldo de las partes interesadas de la red, no serán elegidos y no obtendrán ninguna recompensa. Los delegados aprobados en una red dividirán los derechos de producción de nuevos bloques entre ellos de manera equitativa. Las partes interesadas reciben una parte de las ganancias de producción de bloques del delegado, a cambio de respaldarlos, en proporción a la cantidad de tokens que apostaron.
Los defensores de DPoS dicen que este proceso de votación ponderado garantiza que la red siga siendo democrática. Además, hay un umbral bastante bajo para participar en el proceso de replanteo. Otra ventaja de DPoS es que puede lograr rápidamente un consenso, lo que significa que los bloques se procesan más rápido y se pueden realizar más transacciones por segundo. Aun así, ningún sistema es perfecto y DPoS tiene varios defectos de diseño.
Una de las mayores preocupaciones con DPoS es que es fácil organizar un ataque contra la red. Debido a que el número de delegados es limitado, existe un riesgo inherente de que la red sea víctima de un ataque del 51 %, lo que podría ocurrir si los delegados se unen para formar carteles. Eso no solo hace que la red sea menos descentralizada sino también menos segura. Otro problema clave se conoce como “los ricos se hacen más ricos”, y tiene que ver con el hecho de que la fuerza de los votantes está relacionada con la cantidad de fichas que tienen. El peligro es que aquellos que poseen muchos tokens, las llamadas “ballenas”, tengan una influencia demasiado grande en la red.
DPoS también puede estar en riesgo de apatía del usuario. A menos que una gran cantidad de usuarios permanezcan conectados a la red, el sistema no funcionará como se esperaba.
Prueba de participación líquida
Reconociendo los problemas con DPoS, Tezos se dispuso a perfeccionar el sistema y creó un modelo más nuevo, LPoS. La mayor diferencia entre LPoS y DPoS es que la delegación es completamente opcional para los usuarios de la red. Cada poseedor de fichas puede delegar los derechos de voto a los validadores, conocidos como “panaderos”, sin período de bloqueo de fichas. Además, los titulares de tokens pueden mantener la custodia de sus tokens $XTZ cuando votan por un panadero, lo que les brinda otro incentivo para hacerlo.
Una segunda gran diferencia con el LPoS de Tezos es que tiene un número dinámico de nodos de validación, a diferencia del número fijo en los sistemas DPoS. De hecho, Tezos puede admitir hasta 80 000 validadores en comparación con los 20 a 40 que permiten la mayoría de las otras redes DPoS.
Lo que esto significa es que LPoS brinda a los usuarios mucha flexibilidad con respecto a cómo participan en la red. Las personas que tienen una gran cantidad de tokens pueden convertirse fácilmente en validadores de bloques apostando sus propios tokens sin necesidad de la aprobación de nadie. Mientras tanto, aquellos con una cantidad menor de $XTZ aún pueden participar apoyando a un titular de token más grande o formando coaliciones con otros en su posición.
Por qué Tezos está ganando
Los defensores de Tezos argumentan que su sistema LPoS crea una democracia más representativa, ya que es posible que los usuarios cambien su voto y apoyen un validador diferente en cualquier momento. En otras palabras, todos en la comunidad de Tezos pueden opinar sobre cómo opera la red. Si, por ejemplo, alguien ha hecho una propuesta para cambiar la red de alguna manera, cada usuario a favor puede optar por respaldar a un panadero que apoye la actualización, mientras que los que no estén a favor pueden optar por apoyar a un panadero que vote en contra del cambio. Por el contrario, un votante en una red DPoS tendría que bloquear sus fondos durante un mínimo de 72 horas.
Tezos también tiene una barrera de entrada más baja para los usuarios. Debido a que LPoS no requiere grandes cantidades de hardware de computadora, los usuarios pueden crear un nuevo nodo sin ninguna inversión significativa. Para configurar un nodo en Tron, los costos de hardware se han estimado en alrededor de $ 40,000. Una segunda opción sería desembolsar alrededor de $4800 por mes para alquilar el hardware necesario en Amazon Web Services. Sin embargo, para Tezos, todo lo que se requiere es una computadora portátil moderna y cualesquiera que sean los costos de electricidad para hacer funcionar esa máquina. Debido a que cualquiera puede unirse, Tezos tiene una red mucho más descentralizada que sus competidores.
Un beneficio final de Tezos son sus tarifas bajas, en lugar de no tener tarifas. Si bien la idea de no pagar ninguna tarifa suena bien, es mala para la seguridad. Un ejemplo famoso de esto fue EOS, que en 2019 fue víctima de un ataque de denegación de servicio distribuido, en el que se engañó a varios usuarios para que realizaran transacciones inútiles. Los atacantes hicieron esto para sabotear la red, aumentar la congestión y hacer que el precio del tiempo de CPU en la red aumentara en más del 100 000 % durante el período de cuatro horas que duró el ataque.
Tezos implementa una estructura de tarifas bajas diseñada para evitar este tipo de incidentes. Los costos de transacción típicos en Tezos son de alrededor de $ 0.0004, lo suficientemente bajos como para no molestar a los usuarios, pero también lo suficientemente caros como para hacer que el lanzamiento de ataques DDoS no sea rentable.
A juzgar por la creciente adopción de Tezos en los últimos años, está claro que su arquitectura de red única ha tocado la fibra sensible de la comunidad criptográfica. Tezos ha logrado la combinación perfecta, fusionando un modelo de gobierno democrático con seguridad sólida, fácil accesibilidad y tarifas bajas, lo que la convierte en la cadena de bloques ideal para un número creciente de aplicaciones descentralizadas que valoran las mismas características.