El Congreso está dividido sobre la regulación de las monedas estables, con diferentes opiniones sobre el acceso a los servicios bancarios de la Reserva Federal y la necesidad de las monedas estables. El proyecto de ley propone regulaciones más estrictas para las monedas estables y explora la viabilidad de un dólar digital. A medida que las monedas estables cobran impulso, los gobiernos están prestando cada vez más atención a las CBDC, destacando sus distinciones clave en la gobernanza, el respaldo y las implicaciones comerciales en comparación con sus contrapartes de monedas estables.
A medida que los partidos políticos se dividen sobre la posible acción del Congreso sobre las regulaciones de las monedas estables, el futuro de los activos digitales en los Estados Unidos pende de un hilo.
Durante una audiencia en la Cámara el miércoles 19 de abril, los republicanos abogaron por la reactivación de un proyecto de ley bipartidista diseñado para regular a los emisores de monedas estables y otorgarles acceso a los servicios bancarios de la Reserva Federal.
Mientras tanto, los demócratas expresaron reservas sobre fomentar un vínculo más estrecho entre la criptomoneda y los sectores bancarios tradicionales.
Aunque los defensores de la regulación de las monedas estables argumentan que los activos digitales se extienden más allá de la criptoespeculación, atrayendo a los desarrolladores a mudarse a países con marcos regulatorios claros, los críticos temen las implicaciones de integrar las criptomonedas en el sistema bancario tradicional sin un escrutinio adecuado.
En cambio, exigen una revisión completa del proyecto de ley, enfatizando que debe abordar las recientes interrupciones del mercado criptográfico, como el colapso de FTX, y analizar la necesidad de las monedas estables.
Un proyecto de ley publicado el 15 de abril por el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes propone facultar a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal para supervisar las entidades no bancarias y las empresas de activos digitales con el objetivo de emitir monedas estables.
El proyecto de ley delinea regulaciones más estrictas para los activos digitales vinculados al dólar a nivel federal y estatal al tiempo que establece requisitos de interoperabilidad, informes y cumplimiento.
Además, impone una moratoria de dos años sobre la creación y emisión de monedas estables algorítmicas y respaldadas por otras criptomonedas, además de solicitar un estudio del Tesoro de EE. UU. sobre la viabilidad y el impacto de una moneda digital del banco central del dólar digital (CBDC).
Mientras el Congreso de los Estados Unidos lucha con el futuro de la regulación de las monedas estables, los entusiastas de las criptomonedas y las partes interesadas observan con atención las repercusiones potenciales del borrador de las reglas de las monedas estables.
Después de todo, la legislación propuesta tiene como objetivo remodelar el panorama de la moneda digital, impactando tanto a los usuarios de criptomonedas como al ecosistema de innumerables maneras.
Si bien los beneficios de un mercado de monedas estables bien regulado son indiscutibles, las ramificaciones de las reglas preliminares justifican una exploración exhaustiva. Una ventaja notable del marco regulatorio propuesto es la mayor confianza y seguridad que ofrecería.
Al exigir a los emisores de monedas estables que se adhieran a pautas estrictas, que incluyen mantener reservas suficientes y someterse a auditorías periódicas, el riesgo de devaluaciones o colapsos abruptos, como el fiasco de TerraUSD, disminuye.
Es probable que esta estabilidad mejorada infunda confianza en los usuarios, fomentando la adopción de monedas estables para las transacciones diarias. Además, la protección del consumidor recibiría un impulso significativo a partir del proyecto de normas.
A medida que los emisores de monedas estables cumplen con los requisitos de transparencia y divulgación, la probabilidad de fraude o manipulación del mercado disminuye. A su vez, los usuarios de criptomonedas disfrutarían de un entorno más seguro, lo que fomentaría la adopción general y alentaría a las empresas a integrar las monedas estables en sus operaciones financieras.
Sin embargo, a pesar de estas implicaciones positivas, persisten las preocupaciones con respecto a los posibles inconvenientes del proyecto de reglas.
El aumento de los costos de cumplimiento, por ejemplo, puede impedir el crecimiento del mercado de las monedas estables. Los gastos operativos podrían aumentar para los emisores de monedas estables, lo que generaría tarifas de transacción más altas o servicios reducidos, que finalmente se trasladarían a los usuarios finales.
Además, el entorno regulatorio estricto podría sofocar la innovación dentro del ecosistema de las monedas estables.
Como tal, los proyectos emergentes que impulsan soluciones novedosas podrían verse abrumados por la necesidad de cumplir con pautas estrictas, lo que dificulta su capacidad de experimentar e innovar. Esto podría reducir el desarrollo de tecnologías innovadoras en el campo de las monedas estables.
Quizás la preocupación más significativa surge del potencial del proyecto de reglas para concentrar el poder entre unos pocos elegidos.
Al otorgar autoridad sobre los emisores de monedas estables a la Reserva Federal y enfatizar las regulaciones a nivel federal y estatal, el espíritu descentralizado que sustenta el ecosistema de criptomonedas podría erosionarse.
Esto podría conducir a un mercado menos competitivo, dominado por un puñado de jugadores importantes y privando al sector de las diversas perspectivas que estimulan el ingenio.
En general, el borrador de las reglas de la moneda estable representa un arma de doble filo, preparada para redefinir el panorama criptográfico.
La confianza, la seguridad y la protección del consumidor mejorarán en un mercado regulado de monedas estables.
No obstante, no deben pasarse por alto los costos potenciales y las limitaciones a la innovación. Lograr un delicado equilibrio entre fomentar la estabilidad y preservar el espíritu pionero y descentralizado de las criptomonedas será crucial a medida que se desarrolle el futuro de los activos digitales.
A medida que el mundo es testigo de un aumento en la adopción de monedas estables, los gobiernos se enfrentan a un baile intrincado: confrontan las implicaciones para sus sistemas financieros y, al mismo tiempo, se dirigen hacia las monedas digitales del banco central (CBDC) como un competidor creíble en el ámbito digital.
En medio de esta dinámica compleja, comprender los marcados contrastes entre las monedas estables y las CBDC se vuelve crucial, ya que ilumina sus roles individuales en el ecosistema de moneda digital en rápida transformación.
Dado que las monedas digitales continúan ganando protagonismo en el mundo financiero, las monedas estables se han convertido en una solución viable para abordar los desafíos asociados con los sistemas bancarios tradicionales y la volatilidad inherente de las criptomonedas.
Diseñadas para complementar la economía cada vez más global y acelerada, las monedas estables brindan un medio más eficiente y rentable para intercambiar dinero a través de las fronteras.
Después de todo, con las monedas estables, los usuarios ya no requieren múltiples cuentas bancarias internacionales para realizar transacciones con personas en otros países. En cambio, una sola billetera criptográfica es todo lo que se necesita para facilitar las transferencias digitales de punto a punto sin problemas.
Este enfoque innovador no solo reduce las tarifas de transacción y los tiempos de procesamiento, sino que también ofrece un mayor grado de privacidad.
La naturaleza descentralizada de igual a igual de las monedas estables también da como resultado un ahorro significativo de costos al eliminar la necesidad de intermediarios externos para facilitar las transacciones.
Como resultado, las monedas estables tienen el potencial de revolucionar la forma en que las personas y las empresas interactúan con el sistema financiero global, brindando una alternativa más accesible, eficiente y privada a las prácticas bancarias convencionales.
Con las monedas estables ganando terreno, el futuro de los activos digitales en los Estados Unidos sigue siendo incierto ya que el Congreso enfrenta una fuerte división sobre su regulación.
El proyecto de ley se esfuerza por lograr un equilibrio al endurecer las reglas sobre las monedas estables y evaluar la viabilidad de un dólar digital CBDC. Sin embargo, la interacción dinámica entre las monedas estables y las CBDC, cada una con sus estructuras de gobierno, mecanismos de respaldo e implicaciones comerciales únicas, alimenta un debate complejo que, en última instancia, dará forma al futuro de los sistemas financieros en todo el mundo.
Esta confrontación de alto riesgo determinará cuál de los dos activos digitales (monedas estables versátiles o CBDC respaldadas por el gobierno) triunfará y redefinirá las transacciones globales en el panorama digital en constante evolución.
______________
Shyft Network impulsa la confianza en la cadena de bloques y las economías de confianza. Es un protocolo público diseñado para impulsar la capacidad de descubrimiento y el cumplimiento de los datos en , al mismo tiempo que se preserva la privacidad y la soberanía. SHFT es su token nativo y combustible de la red.
Shyft Network facilita la transferencia de datos verificables entre ecosistemas centralizados y descentralizados. Establece el estándar de cumplimiento criptográfico más alto y proporciona la única solución de cumplimiento de reglas de viaje criptográfico sin fricciones al tiempo que garantiza la protección de los datos del usuario.
Visite nuestro sitio web para leer más y síganos en Twitter, LinkedIn, Telegram, Medium y YouTube. Suscríbase a nuestro boletín para mantenerse actualizado sobre todo lo relacionado con la privacidad y el cumplimiento.
