En el último giro dramático de los acontecimientos en la demanda Kleiman v Wright, Craig Wright ha reclamado el privilegio de cliente abogado de más de 11,000 documentos, de más de una docena de compañías con las que estuvo involucrado anteriormente. Wright también ha afirmado que el infame “Bonded Courier” period un abogado, por lo que sus comunicaciones son privilegiadas y no se pueden compartir.
The Plot Thickens
La última actualización en la demanda de Craig Wright vs Ira Kleiman es una giro de la trama directamente de Matlock o Ley y orden. La historia de la teatralidad jurídica de Craig se está convirtiendo en una purple de ofuscación más compleja y enredada.
Kleiman v Wright – Most current Filing
“Un adversario que presenta declaraciones falsas, ofrece testimonios perjuriosos contradictorios bajo juramento y presenta documentos falsos que incluso su propio abogado se ve obligado a rechazar … “
Debe leer de nuevo. https://t.co/zDkQaVBg75 pic.twitter.com/vmso6bg494[19659005font>—ArthurvanPelt-DragonIndustries(@MyLegacyKit)3defebrero2020
En esta última publicación de información sobre el caso, Craig Wright ha tratado de hacer valer el privilegio abogado-cliente sobre los documentos de más de una docena de compañías en las que estuvo involucrado. El tribunal ha solicitado muchos documentos de estas compañías como una forma de verificar algunos de los reclamos extravagantes de Craig.
Craig ha tratado de afirmar que más de 11,000 documentos están protegidos por el privilegio de abogado-cliente, cuando le conviene, y luego simultáneamente trató de afirman que no tiene command sobre las empresas y que no puede acceder a los documentos cuando no lo tiene. Está utilizando el reclamo de privilegio como 'un escudo y una espada', dependiendo de las circunstancias, como lo indica la última moción. otros dos, por lo que el reclamo de privilegio de Wright no es válido según la jurisprudencia existente. El privilegio de abogado-cliente puede extenderse después de la muerte para un ser humano, pero no para una persona jurídica, que ya no existe, como una corporación disuelta.
Las conversaciones de mensajería consolidada no se pueden revelar, dice Craig Wright
Quizás el más absurdo Los acontecimientos son la afirmación del Sr. Wright de que el infame Bonded Courier, que se suponía que debía proporcionarle las claves privadas para Bitcoin de Satoshi, en realidad también es un abogado y, por lo tanto, está protegido bajo el privilegio del cliente abogado. Esto hace que el supuesto abogado no pueda proporcionar más información sobre el servicio de mensajería, o las circunstancias que rodean las escurridizas claves privadas.
“Craig ha afirmado que el servicio de mensajería vinculado es un abogado y sus comunicaciones son privilegiadas”.
??? pic.twitter.com/uKnyZalhek[19659005font>—ArthurvanPelt-DragonIndustries(@MyLegacyKit)3defebrerode2020
¿Cuánto más puede durar esta demanda?
Esta afirmación extravagante sobre el Bonded Courier también es un abogado no sería la primera vez que Craig puede haber mentido sobre la posesión de claves privadas de Bitcoin a una cantidad sustancial de Bitcoin.
En un documento anterior que presentó ante el tribunal, afirmó que poseía las claves privadas de la billetera:
16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT , que era propiedad de una ballena anónima de Bitcoin.
Para sorpresa de Craig, el propietario anónimo de esa dirección de billetera firmó un mensaje con la clave privada que decía “Dirección 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6Xd VT no pertenece a Satoshi ni a Craig Wright. Craig es un mentiroso y un fraude. ”
El Sr. Wright inicialmente afirmó que el Bonded Courier llegaría el 1 de enero de 2020 con las llaves privadas en el Tulip Trust, y que luego tendría acceso a las monedas de Satoshi.
Cuando finalmente llegó el primero de enero, presentó una lista de 16,000 direcciones a la corte y afirmó que el servicio de mensajería le trajo una lista de direcciones, no las claves privadas en sí.
Muchos de los documentos que Craig ha proporcionado a la corte han sido desacreditados, o se ha demostrado que son falsificaciones. Se ha perjurado con su testimonio y ha actuado beligerante en los tribunales. No está claro cuánto tiempo más el juez tolerará su falta de cooperación y falta de buena fe.
¿Qué piensa del último drama judicial de Craig Wright? ¡Háganos saber en los comentarios!
Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @MyLegacyKit @