Cualquiera que pensara que el imitador principal de Satoshi Nakamoto, Craig Wright, finalmente habría aceptado la derrota y se habría vuelto a esconder en la oscuridad, debe estar cada vez más decepcionado. A pesar de perder el bien documentado caso Kleiman en agosto, Wright todavía está tratando de evadir el pago de los honorarios legales de $ 658,000. allá por 2009 y procedió a extraer 1.1 millones de ellos con su difunto socio comercial, Dave Kleiman. Kleiman murió en 2013 después de contratar MRSA, dejando a Wright para poner el bitcoin en un llamado 'tulip have faith in'.
El hermano de Kleiman, Ira, demandó a Wright en febrero de 2018, diciendo que algunos de ellos pertenecían a la herencia de Dave (es decir, él ), a pesar de las investigaciones que sugieren que el bitcoin en disputa no era propiedad de Wright ni de Kleiman. A Wright se le ordenó, y falló, enumerar el bitcoin de Satoshi y presentó documentación falsificada demostrable para respaldar su caso perdido.
Finalmente, en agosto de este año, el juez encontró que Wright 'no period creíble' y dictaminó en su contra y le ordenó pagar los costos legales de Kleiman, así como entregar la mitad de su BTC.
Craig Wright dice que las tarifas son “irrazonables”
Si bien eso debería haber sido el final, ambas partes acordaron otro retraso para negociar un acuerdo extrajudicial. Presumiblemente esto fue porque Ira Kleiman se dio cuenta de que el 50% de 1.1 millones de bitcoins que todos le dijeron que Craig Wright no tenía realmente no valdría mucho …
Por supuesto, lo que realmente sucedió fue muy poco, con la falta de progreso hacia un acuerdo aceptable que eventualmente conduzca a la herencia de Kleiman a presentar una moción por $ 658k en honorarios legales.
La última presentación de Craig Wright solicita que esto se deseche en su totalidad, o salvo esto, que se ordene una audiencia probatoria. Esto se basa en la afirmación de que las tarifas por hora reclamadas no son razonables, al igual que la cantidad de tiempo invertido.
Algunos gritos aún por venir, parece
Desafortunadamente, parece que Craig tiene razón. Uno de los abogados de Kleiman, con solo dos años de experiencia, cobró $ 690 por hora, además esto se cotiza a una tasa diferente en otra documentación. Y entre los dos abogados de Kleiman, están facturando por casi 720 horas de trabajo para presentar dos mociones (un whole de at the time páginas), y una audiencia probatoria que dura aproximadamente 13 horas.
Craig Wright también argumenta que la moción por los honorarios no fue entregada con el tiempo, aunque se sospecha que esto se debe en gran parte al supuesto intento de llegar a un acuerdo extrajudicial.
Es difícil no estar de acuerdo con Wright en que ha habido un elemento de avaricia para sacar este caso de El principio. En el caso aparentemente cada vez más inconceivable de que Wright tosa (o sea capaz de) toser el bitcoin en disputa, quizás Kleiman ve su única oportunidad de ganar financieramente a través de un reclamo de honorarios inflado.
O tal vez este sea solo para los abogados. ¡Pero seguramente no puede haber muchos de los que son inescrupulosos y codiciosos!
Craig Wright no ha terminado con las demandas todavía
Pero si bien ha sido divertido ver a Wright abrirse camino a través de un montón de documentos mal falsificados en este caso judicial, esto es simplemente el comienzo de las demandas de Craig.
Mucho más interesante será verlo tratar de probar inequívocamente que es Satoshi Nakomoto en el caso de difamación de Peter McCormack. A partir de octubre, su evidencia parecía depender principalmente de manchas de café y grapas oxidadas.
Uno solo puede imaginar lo que producirá después si eso llega a la distancia.
¿Crees que Craig terminará teniendo desembolsar casi $ 700,000 por honorarios legales? ¡Háganos saber sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock