Las autoridades estadounidenses están tomando medidas enérgicas contra la criptoindustria y parecen estar listas para introducir regulaciones más estrictas contra el sector naciente. Muchos predijeron y temieron lo que ahora parece estar materializándose. Las recientes declaraciones de quiebra y la agitación en la industria desencadenaron esta respuesta.
En una entrevista con Squawk Box de CNBC, Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), negó un intento continuo de tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas. La Comisión resolvió ayer un acuerdo de 30 millones de dólares con el criptointercambio Kraken.
La compañía finalizó su oferta de servicio de participación ya que la SEC consideró este producto como una venta “ilegal” de un valor. Este acuerdo es solo uno de los muchos eventos que insinúan regulaciones más estrictas para la industria naciente en los Estados Unidos.
El precio de BTC se mueve lateralmente en el gráfico diario. Fuente: Vista comercial de BTCUSDT
¿cripto se está quedando sin tiempo reglamentario?
Al abordar esta percepción, Gensler afirmó que la SEC está utilizando “todas las herramientas disponibles”, incluido hablar con los participantes del mercado, para pedirles que cumplan con las regulaciones. El presidente de la SEC enfatizó que una gran cantidad de tokens deben estar bajo su supervisión al registrarse con el regulador.
Gensler se refirió a lugares de negociación específicos como “Casinos”, reiterando su opinión de que la industria naciente está operando como el “Salvaje Salvaje Oeste”, respaldada por un modelo de negocio “plagado de conflictos”. El presidente de la SEC cree que el regulador ha intentado acercarse y comprometerse con la industria naciente.
En ese sentido, Gensler llamó a las empresas de criptomonedas a adoptar regulaciones “probadas en el tiempo” que protegen a los consumidores. El presidente de la SEC dijo:
El camino a seguir está bien transitado; ya sean grandes empresas a las que sigue todos los días, Apple u otras empresas tecnológicas, o la industria del automóvil (…), saben cómo cumplir. Tenemos diez de miles de registrantes que se registraron de manera adecuada y de buena fe y realizaron las divulgaciones adecuadas. Es hora de que este grupo (cripto) lo haga; la pista se está quedando terriblemente corta (…).
Además, el presidente de la SEC afirma que sus decisiones recientes, su enfoque de la regulación por aplicación y con reglas “no es algo nuevo”. Gensler afirma que la SEC no dudará en continuar operando bajo este esquema contra empresas como Kraken y otras.
“Empresas como Kraken pueden ofrecer contratos de inversión, pero deben tener una divulgación completa, justa y veraz”, dice el presidente de la SEC, @GaryGensler, sobre el acuerdo con el intercambio de #cripto @krakenfx. “Ese es nuestro trato básico. No estaban cumpliendo con esa ley básica”. pic.twitter.com/DisYr4gQKg
– Caja de graznidos (@SquawkCNBC) 10 de febrero de 2023
Las criptoempresas se enfrentan al ataque de los reguladores
Nic Carter, el fundador de Castle Island Ventures, compartió una visión diferente sobre el estado actual de las regulaciones de criptografía en los Estados Unidos. Carter cree que la administración de Joe Biden está implementando la “Operación Choke Point” en la industria naciente.
Esta operación supuestamente fue creada bajo la administración de Barack Obama para aislar industrias específicas del sector bancario estadounidense. En ese sentido, los reguladores de EE. UU. están “utilizando el sector bancario para organizar una represión generalizada y sofisticada contra la industria de las criptomonedas”, afirma Carter:
(…) los bancos que toman depósitos de clientes criptográficos, emiten monedas estables, se involucran en la custodia criptográfica o buscan mantener criptografía como principal se han enfrentado a un ataque de los reguladores en las últimas semanas.
Carter argumenta que el colapso del criptoexchange FTX desencadenó esta operación. El fracaso de esta empresa le dio al gobierno de EE. UU. una “bala de plata” contra la naciente industria.
El “punto de estrangulamiento” podría tener el efecto contrario en los EE. UU. al no aislar a la industria sino al país de la tecnología y los productos que experimentan una alta adopción. Por lo tanto, los clientes obtienen exposición en otras jurisdicciones que podrían, en lugar de protegerlos como prometió Gensler, hacerlos vulnerables a otro fiasco similar a FTX. Carter escribió:
Si los reguladores bancarios continúan con su campaña de presión, no solo corren el riesgo de perder el control de la criptoindustria, sino que, irónicamente, aumentan el riesgo al llevar la actividad a jurisdicciones menos sofisticadas, menos capaces de gestionar los riesgos reales que puedan surgir.