Mezclas un simio con un espartano y aparentemente obtienes Loopring, un proyecto olvidado de 2018 que sigue colgando plátanos en una curiosa persecución que ha estado sucediendo durante meses.
Desde mayo, cuando GME publicó una página NFT que Básicamente no dijo nada excepto que mostraba una dirección eth 1337. Genial, pero por el momento.
Hemos estado revisando esa dirección para tratar de encontrarle sentido, pero no hay mucho, excepto algunos retiros de Coinbase por valor de $ 160 en Loopring (LRC), y compraron algunos Cryptokitties. en junio.
Tienen una plantilla de contrato inteligente ERC721 (o NFT) y un token llamado GME que actualmente solo tiene uno emitido.
Esta dirección también está en Loopring. No puede vincular a la "cuenta" directamente por alguna razón, por lo que tendrá que copiar y pegar la dirección de archivo anterior usted mismo.
Aquí tampoco vemos prácticamente nada, excepto que se creó el 20 de octubre, que puede explicar toda la atención que Loopring ha recibido recientemente con un aumento de 3x.
Precio de Loopring, octubre de 2021
Loopring es una ficha que se comporta como una acción al subir y bajar siendo este uno de esos raros ICO de 2018 que sigue moviéndose nuevamente.
El token se usa para pagar lo que generalmente se llamaría creadores de mercado, pero aquí se les llama 'líderes de anillo' en un intercambio descentralizado.
El exchange se ejecuta en un protocolo acumulativo zk snarks desarrollado por Loopring. Esto es lo que llamaríamos un zk de primera generación porque requiere una configuración confiable con cosas que se complican cuando se trata de circuitos.
Se necesita una ceremonia de los poderes de Tau en la que personas de confianza, como el director ejecutivo de GME, Matt Furlong, el jefe simio en Supertonk, Joe Biden (si no se queda dormido), quien redactó y archivó el informe de verano de GME en Gary Gensler, la chica 'no más bla, bla, bla' y tal vez el inventor de dogecoin, Jackson Palmer, el famoso intencionalmente poco conocido.
Ahora no sabemos qué hacen exactamente después de que los reunió a todos. Esta es una criptografía muy cruda, alucinante, como la llamó Sergey Brin, cofundador de Google.
Pero lo que sí sabemos es que a cada uno de ellos se le da una "clave" y siempre que uno de ellos destruya la suya, entonces todo está bien. O como nos dijeron en 2019 cuando Alex Gluchowski, un desarrollador de la Ethereum Foundation (EF), un desarrollador de la Ethereum Foundation (EF) nos dijo en 2019: “Si TODOS Y TODOS los participantes de la configuración de confianza se unen, podrían falsificar cualquier prueba y robar ETH. Si al menos una de las partes es honesta, todo está bien ”.
Si no hay otra opción, entonces lo que sea. ¿Quién no confiaría en Doge? Pero pensamos que esto había quedado atrás porque ahora tenemos Starks.
Starks y snarks suenan igual, pero hay una diferencia de una letra entre ellos, lo que significa que con sTarks confiamos en el código y solo en el código. Mientras que con sNarks, confiamos en el código al 99%, pero … bueno, diferentes personas pueden dar diferentes porcentajes, pero todas las personas tienen que decir que también hay que confiar en la ceremonia en algún porcentaje.
Aquí ese porcentaje aumenta un poco debido a su última auditoría , aunque hace ocho meses, que es un tiempo antiguo en este espacio, tiene muchas quejas sobre los circuitos y sobre el endurecimiento de esa afirmación y no llegaron a ninguna parte al final.
Eso no significa que Loopring sea no es seguro, pero para nosotros es una tecnología muy desactualizada y una tecnología en la que ni siquiera hemos pensado en lo que parece un tiempo muy largo porque cualquier desarrollador que pueda elegir entre snarks con uuu y starks, obviamente iría con starks. .
Loopring se enorgullece de ser el primero en usar zk-rollups, por lo que es comprensible por qué podrían estar usando snarks porque imagina que pasaste años o meses construyendo algo y aquí viene Vitalik diciendo que comienza de nuevo.
Pero, cuando hay una opción, este no es un protocolo que deba utilizarse. Dicho esto, no somos asesores, solo expresamos nuestra opinión aquí basándonos en los hechos objetivos, tal como los entendemos objetivamente, sin ninguna indicación de que podamos encontrar que se han trasladado a sTarks.
Sin embargo, para una empresa como Gamestop o cualquier compañía que quiera involucrarse en un NFT-ing serio este año en lugar de hace dos años, bromear cuando se puede, no sería un buen comienzo.
Está ImmutableX. Nuevo, porque muchas de estas tecnologías están recién en producción y eso conlleva sus propios riesgos en la medida en que no se han probado en el tiempo. Segundas capas, usa zk-rollups, pero rígidas.
Es por eso que nadie habla de Loopring en este espacio, pero algunos están hablando de ImmutableX porque OpenSea podría utilizarlo y porque es el primero o el más conocido de este tipo y se especializa aún más en NFT.
dYdX ha estado usando Starks en producción durante algunos meses y manejan miles de millones en volúmenes diarios. La tecnología funciona y sorprendentemente sin críticas conocidas tal como está, excepto que aún no ha alcanzado la etapa en la que todas las dapps pueden estar en un zk, con eso en desarrollo en lo que se llama Starknet.
Gamestop puede intentar unirse a ellos con su proyecto NFT mientras intentan navegar por nuevas aguas complejas en un espacio en movimiento muy rápido.