Si ha seguido el ciclo de noticias de la industria de Bitcoin en los últimos dos años, es possible que haya notado una tendencia incesantemente recurrente: los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin. Algunos analistas creen que estos vehículos financieros, que aún no han aparecido en los mercados de EE. UU., Son los catalizadores que podrían impulsar este mercado naciente a nuevas alturas.
De hecho, un ETF que rastrea la criptomoneda líder le daría a las instituciones (y posiblemente al por menor inversores) su primer medio para la inversión en Bitcoin.
Sin embargo, no todos convencieron de que tales vehículos serían el fin y la inversión en criptomonedas.
Lectura relacionada: Crypto Tidbits: Bitcoin ETF Denied, Libra pierde Visa y eBay , Crackdown de la SEC en la cadena de bloques de Telegram
Bitcoin ETF Hoopla injustificada
Hablando en un segmento de “Speedy Revenue” de CNBC la semana pasada, Brian Kelly de BKCM argumentó que un ETF de Bitcoin no es esencial para el desarrollo y crecimiento continuo en este espacio en ciernes . Si bien muchos pueden tomar esta declaración como blasfema, Kelly continuó respaldando su comentario, llamando la atención sobre el hecho de que hay otras rampas de entrada prometedoras.
El inversionista de la industria miró a Fidelity y TD Ameritrade: dos gigantes en el ámbito de las finanzas estadounidenses, agregando que “en última instancia, podrán comprar Bitcoin en una cuenta de corretaje standard, o se verá como una cuenta de corretaje typical. Así que estoy menos preocupado de que necesites un ETF de bitcoin en este momento “.
La SEC acaba de rechazar otro ETF de bitcoin. @BKBrianKelly lo analiza. pic.twitter.com/C3OfdhG2ru[19659002font>—FastMoneydeCNBC(@CNBCFastMoney)10deoctubrede2019
El comentario de Kelly es similar al de Sasha Fleyshman, comerciante del administrador de inversiones en criptomonedas Arca. Fleyshman escribió recientemente en Twitter que los ETF de Bitcoin que están siendo tan elogiados no son exactamente necesarios, ya que ya existen soluciones de custodia e inversión que deberían generar una entrada institucional.
Todavía no puedo entender por qué este espacio es tan incesante tener un ETF #Bitcoin.
Con lo que está haciendo @Bakkt (futuros / custodia de $ BTC respaldados físicamente), lo que está haciendo @DigitalAssets en términos de soluciones de custodia, etc.: ¿por qué estamos tan colgados de un ¿ETF para "entrada institucional"?
– Sasha Fleyshman (@ArcaChemist) 10 de octubre de 2019
Estos comentarios llegan poco después de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) criticara la propuesta de ETF de Bitwise Asset Management, emitiendo más de 100- carta de página sobre por qué creen que este mercado no está listo para un fondo que se pueda cotizar en bolsa.
A dónde vamos, no hay instituciones
El fundador de CryptoOracle, Lou Kerner, ha llevado la retórica de Kelly más allá [19659002] Por anterior Según informes de NewsBTC, el ex analista de Goldman Sachs dijo que
Bitcoin no necesita instituciones para tener éxito y aumentar su nivel, citando el hecho de que la mayoría del crecimiento del activo se ha basado en el comercio minorista. Kerner incluso llegó a decir que las instituciones serán los seguidores en este mercado, no los pioneros.
Sin embargo, admitió que las instituciones eventualmente harán una verdadera incursión en este mercado, alegando que serán atraídos por las criptomonedas como manzanas son atraídas al suelo.
Lectura relacionada: Dato curioso: el precio de Bitcoin ha subido un 838,000,000% en diez años