En el último choque de pesos pesados de las criptomonedas, el CTO de Ripple, David Schwartz, refutó los comentarios del fundador de Cardano y CEO de IOG, Charles Hoskinson, sobre el debate en curso en torno al supuesto trato preferencial que Ethereum recibió de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El ir y venir gira en torno a la llamada teoría de la “Puerta ETH”, que cuestiona el proceso de toma de decisiones de la SEC con respecto al estado regulatorio de Ethereum.
El CTO de Ripple y el fundador de Cardano chocan por la puerta ETH
A principios de esta semana, en un “me preguntó cualquier cosa” (AMA), Charles Hoskinson (uno de los ocho ex fundadores de Ethereum) expresó su perspectiva sobre el tema, afirmando: “Ciertamente es un valor recibir estos correos electrónicos de Hinman y estas otras cosas porque Quizás pueda exponer el proceso de pensamiento que tiene la SEC y definitivamente pueda demostrar que hubo una aplicación desigual de la ley. Está bien. Pero nada de esa actividad presupone corrupción, sólo favoritismo”.
Hoskinson diferenció aún más entre dos narrativas emergentes en la comunidad criptográfica. Uno sugiere que los funcionarios de Ethereum pueden haber aprovechado sus redes o su poder financiero para obtener una postura más indulgente por parte de la SEC.
Mientras tanto, un subconjunto de defensores de XRP cree que Ethereum podría haber conspirado activamente contra Ripple y su moneda nativa, XRP. Hoskinson destacó la distinción y señaló: “Son cosas muy diferentes. Una cosa es utilizar las relaciones para proteger lo propio. Otra cosa es utilizar las relaciones en una conspiración para atacar a un competidor”.
En una dura réplica en la plataforma social X (anteriormente conocida como Twitter), David Schwartz, CTO de Ripple, respondió:
Yo diría que un actor gubernamental que muestra un favoritismo alineado con sus intereses personales y los de sus amigos es corrupción.
Esta es la primera vez que un ejecutivo de Ripple etiqueta directamente la situación de la “Puerta ETH” como corrupción. Esta postura marcada contrasta con el enfoque más mesurado adoptado anteriormente por los ejecutivos de Ripple. Antes de Schwartz, el CLO de Ripple, Stuart Alderoty, abordó el tema pero no fue tan directo.
A principios de agosto de este año, Alderoty declaró a través de X: “El criptocrítico/funcionario de x-SEC, John Reed Stark, dice que debería haber una investigación sobre Bill Hinman. Esto es más amplio que Ripple: potencialmente podría haber graves conflictos de intereses por parte de un funcionario del gobierno. Una investigación lo pondrá fin o responsabilizará a la gente”.
En junio, tras la publicación de los correos electrónicos de Hinman, Alderoty enfatizó la necesidad de investigar las influencias en las decisiones de Hinman, la supervisión de posibles conflictos y el respaldo de la SEC al discurso, lo que posiblemente contribuyó a las ambigüedades del mercado.
ETH Gate divide a la comunidad criptográfica
Está bien documentado que William Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, consultó a los cofundadores de Ethereum, Vitalik Buterin y Joseph Lubin, antes de su discurso fundamental. En este discurso, Hinman identificó tanto a ETH como a BTC como no valores, una medida contraria al consejo de otros altos funcionarios de la SEC.
Estas revelaciones intensificaron las especulaciones sobre las posibles motivaciones financieras de Hinman, especialmente considerando sus conexiones con Simpson Thacher, un miembro activo de Enterprise Ethereum Alliance (EEA). Los informes han señalado que Hinman acumuló más de 15 millones de dólares de Simpson Thacher durante su mandato en la SEC.
Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 0,4826 dólares.
Precio XRP, gráfico de 4 horas | Fuente: XRPUSD en TradingView.com
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com
