Los tokens salen todos los días a la izquierda, a la derecha y al centro para un uso u otro y las personas ahora enfrentan la difícil decisión de dónde invertir algunos ahorros.
Solía ser simple. Usted compra eth o bitcorn, hodl, y luego sueña con que estos codificadores hagan todas estas cosas nuevas en los años venideros o, en el caso de bitcoin, molesten a los comerciantes antes incluso de que se quiten, pero aún pueden volver a la Fed.
Ahora tienes que preguntarte si tomar sushi y yeth, o dejarlo allí y poner nuevo eth en y, o obtener uma, y ahora incluso esta cosa de tron tiene una ficha de sol para copiar el mono 'defi'. Pero, ¿cuál es el punto? de todo esto, ¿es solo un gran juego ponzi inútil, o estos nuevos negocios reales tienen algo que les da valor real a todos estos nuevos tokens?
Uniswap ha ganado alrededor de $ 3.4 millones en tarifas en unas 200,000 transacciones en 7,000 pares. [19659005] Coinbase aún no ha realizado una oferta pública inicial o una ICO-ed o Defi-ed, pero se dice que está valorada en $ 8 mil millones. Esa valoración, obviamente, proviene de tarifas, ingresos y ganancias.
Dado que Uniswap ha superado a Coinbase en volúmenes, ¿por qué Uniswap no debería valer $ 8 mil millones?
Bueno, porque el dapp de Uniswap en sí no cobra ninguna tarifa. Todos van a proveedores de liquidez. Entonces, una mejor pregunta es por qué se usaría Coinbase en lugar de Uniswap cuando este último es técnicamente gratuito en realidad si configura el sistema de bot de manera adecuada e ignora las tarifas de la red eth.
Uniswap tampoco tiene token. Por lo tanto, este Sushiswap que básicamente argumenta que un intercambio de cifrado global y abierto no solo es posible, sino que puede ser propiedad de usted, el público, a través de posiblemente una de las distribuciones de tokens más justas en la medida en que se le da a los proveedores de liquidez. El% de las tarifas luego va a los hodlers de sushi: el 0.25% va a los proveedores de liquidez, mientras que Uniswap otorga el 0.3% total en tarifas a este último, y por lo tanto, tiene una empresa que básicamente brinda un servicio con ingresos y ganancias y, por lo tanto, está sujeta a la evaluación tradicional , con la diferencia de que nadie pagó nada por la parte del token. Bueno, a menos que quiera ser filosófico al respecto, pero los usuarios acaban de obtener la propiedad de un negocio potencialmente muy rentable.
Debido a que existe un servicio, el intercambio de activos, a través del cual obtiene ingresos y ganancias, aquí tenemos uno de los primer negocio propio totalmente digital y tokenizado propiedad de la gente, incluidos Trustnodes porque finalmente pudimos probar la ejecución de este material agrícola de rendimiento.
¿Qué pasa con todos estos otros tokens? No hay nuevos negocios apareciendo en todas partes, ¿verdad? Algunos de ellos son simplemente inútiles, ¿no?
The New Financial Center
Uniswap es genial, pero también un poco aburrido en algunos aspectos. No tiene apalancamiento. No se puede pedir prestado a otra persona en base a una garantía para participar en el descubrimiento de precios mediante anhelo o cortocircuito.
Por lo tanto, tenemos Compound and Maker y algunas otras, incluido Aave, y esta última en particular permite los préstamos sin garantía a través de préstamos flash. [19659004] Todos estos también son negocios en el sentido correcto de la palabra, simplemente son completamente digitales que se ejecutan en código a través de contratos inteligentes de ethereum.
La gente quiere pedir prestado para apalancamiento o para desbloquear temporalmente la liquidez sin vender el activo, o en el caso de los préstamos flash porque identificaron un arb u oportunidad de obtener ganancias, pero no tienen suficiente liquidez, así que pague la tarifa a los proveedores de liquidez de Aave en este caso.
Hasta ahora es algo bastante simple, pero ahora Se volverá un poco más complejo. Maker, por ejemplo, no está 'pidiendo prestado' en el sentido tradicional de la palabra, es solo un efecto secundario de la creación de un token vinculado al dólar sin confianza.
Debido a que esto no es confiable, significa que todos deben participar para facilitar este vínculo , y por lo tanto en el proceso se crea una nueva empresa pero con nuevos puestos o roles muy diferentes que antes no existían o no eran tan prominentes.
El liquidador puede ser un trabajo de tiempo completo. Alguien que se sienta allí y ve quién está cerca de tener una garantía insuficiente y, por lo tanto, puede obtener su eth por poco dinero o el dai por menos de un dólar.
A través de muchos otros requisitos de tareas similares, se crea un mercado completo o en la empresa. En comparación, puestos de trabajo completamente nuevos a pedido.
Que el mercado valora este token vinculado al dólar es incuestionable porque ya ha dado la respuesta con 500 millones de dai circulando actualmente.
Eso también puede generar bastante en tarifas que luego van a los titulares de tokens, pero ¿por qué no usar Tether en su lugar? Porque, ¿por qué diablos querrías pagar tarifas a alguna empresa cuando puedes tomar una parte de esas tarifas tú mismo acumulando MKR?
Dai fue el primero, pero ahora hay tantos dólares tokenizados con sUSD en particular relevantes porque aquí se vuelve aún más complejo.
sUSD es dai, pero facilita la vinculación a una acción o un índice o el precio del oro. Entonces tenemos tres niveles aquí en lugar de solo eth / dai. Tenemos eth, susd y luego decimos tesla. Si tesla sube, pueden reclamar ese nuevo precio en susd, y el susd a su vez lo reclama de la garantía eth.
Porque esto es mucho más complejo ya que tesla puede ser solo una acción entre todo el mercado de valores, manteniendo susd vinculado al dólar es muy difícil.
Nuevamente, todo esto es código, propiedad de SNX, los poseedores de tokens. Claramente están proporcionando un servicio de negociación de acciones, materias primas, criptomonedas y, tarde o temprano, también quizás bonos, quizás un índice de arte, ya hay un índice defi.
Así que tenemos ingresos, ganancias y un negocio adecuado, pero el funcionamiento más fluido de este negocio depende en parte de otro, y en particular de sUSD.
Curve, un dapp alucinante en muchos sentidos que no tenemos ni idea de cómo funciona, pero utiliza matemáticas de gráficas curvas en su algoritmo de protocolo para aumentar significativamente la 'sensibilidad' del mercado o el incentivo para actuar cuando hay incluso movimientos de precios muy pequeños en, por ejemplo, sUSD.
Debido a que el sUSD tiene tantos factores al mismo tiempo que afectan su paridad, puede ser muy volátil a veces sin Curve . Con Curve, se combina con dai y otros tokens más estables, y si los individuos o el mercado hacen su trabajo con fines de lucro, el sUSD se estabiliza considerablemente.
Curve hace lo mismo para wBTC y renBTC, así como para otros activos respaldados tokens de bitcoin vinculados, pero es probable que sea el sUSD el que dio lugar a toda la idea por presunta necesidad.
Así que de nuevo tenemos todo un negocio, realizando un servicio deseado para el mercado, por una tarifa, que es su beneficio y por lo tanto, lo que le da valor a CRV.
Otro aspecto a tener en cuenta es un área nueva que ha llamado nuestra atención a causa del año. Aquí, el servicio básicamente proporciona bots al mercado a través de lo que ellos llaman estrategias.
Así que pones eth en el contrato inteligente a través de una interfaz de sitio web con solo hacer clic, y ahora el código del contrato inteligente, o el bot como lo llamamos , convierte este eth en una garantía para que Maker obtenga dai, luego envía ese dai al grupo Curve Y, donde obtiene tokens CRV que se distribuyen a los proveedores de liquidez, además del interés por su trabajo de estabilizar el sUSD, y luego esas ganancias y el CRV se convierte en eth que se le da al depositante.
Muy bien, y lo cubrimos completamente ayer, pero YETH es solo un bot. Puede imaginarse cuántos bots de este tipo pueden potencialmente brindarle un servicio, lo que nuevamente significa ingresos y ganancias, y por lo tanto tenemos un negocio bastante bueno que pertenece a todos.
Estos negocios recién están comenzando. Al igual que Bezos con solo una computadora portátil en los años 90, también algunas de estas pueden ser solo una computadora portátil.
Al igual que para Bezos, muchos pensaron que era estúpido tener una librería en línea, así también si vas por la calle, la gente te diría todo tipo de cosas para explicar por qué no hay forma de que pongan sus dólares ganados con tanto esfuerzo en estas cosas ridículas.
Y tal vez se demuestre que tienen razón. Las tiendas de mascotas fallaron y algunas de estas probablemente fallarán, pero es difícil imaginar incluso hoy por qué querría un certificado en papel de una acción, en lugar de un token, o por qué pagaría tarifas a una empresa en lugar de a usted mismo, o por qué simplemente almacenaría una acción como Tesla, en lugar de ponerla a trabajar, o por qué diablos se la daría a un banco para que la guarde y luego ese banco la pone a trabajar, por ejemplo, prestándola a vendedores en corto y no le da nada a cambio.
Un futuro digitalizado con token con un mercado financiero abierto propiedad y administrado por la gente, por el mercado y los empresarios, parece inevitable.
Sin embargo, es fácil ver por qué muchos piensan lo contrario si están al tanto de lo que está sucediendo. La red necesita algo de tiempo para escalar, para poder manejar incluso las finanzas digitales actuales, y mucho menos tesla. También necesita ser fortalecido. Tiene que salir del, bueno, es realmente la etapa de pre-dial up. Básicamente, debe parecerse más al wi-fi actual, que a menudo ya no se desconecta, que al wi-fi de hace una década cuando tenías suerte si se mantenía durante unos minutos.
Pero siempre y cuando llegue. allí, entonces pensaría que todas las finanzas globales funcionarían con esta cosa, o al menos una gran parte de ella, y muchas de estas empresas recién nacidas en ese momento también podrían estar tocando $ 2 billones en dinero de hoy.
¿Tonterías? Quizás, sin embargo, los beneficios son tan fundamentales y tan evidentes que es difícil ver por qué no sería así.
Para algo como bitcoin, por ejemplo, uno puede fácilmente tener la opinión de que el estado o el El banco central debería tener un papel en la gestión de la unidad monetaria de cuenta.
Sin embargo, para algo como estos defi dapps, en realidad no existe ninguna controversia o no se pueden ver fácilmente opiniones divididas. Puede haber puntos sobre cómo se pueden mejorar en los puntos de vista de quien sea, pero no puntos fundamentales sobre su utilidad o cómo es simplemente mejor.
Así que puede ser que las criptomonedas tengan o pronto ganarán un aliado muy poderoso. Fondos de la pensión. Naturalmente tienen que andar con mucho cuidado y lentitud, pero para ellos la capacidad de realizar muchas de las funciones que hoy tienen que realizar los bancos sin recompensarles mucho, si acaso, debe ser un sueño hecho realidad.
puede darle este dinero a un bot, o mucho más probablemente a un conjunto de bots, y luego este bot se pone a trabajar para ellos, de una manera que puede ver completamente lo que está haciendo y cómo se está desempeñando, y usted no Primero tienes que entregar tus activos a otra persona en quien tienes que confiar para no engañar, defraudar o, con mucha más probabilidad, no quedarse con el 99,99% de las ganancias para ellos mismos, con este bot no controlable por nadie más que el código, luego presumiblemente el único La preocupación para los fondos de pensiones y otras casas de inversión sería: ¿a quién contratar para hacer todas estas cosas?
Ahora hay una crítica que se puede hacer, estas son "solo" finanzas, pero las finanzas han revolucionado y continuarán revolucionando el mundo porque todo depende de él.
Así que esto no es solo finanzas, es la economía global a sí misma, en los albores de la disrupción, de una manera que transformará el mundo y, fundamentalmente, en general, enormemente para mejor.