<Kevin O'Leary, el juez del popular programa de realidad empresarial Shark Tank, ha criticado a Anthony Pompliano por asignar la mitad de su riqueza a bitcoin: "Qué vergüenza", dijo la personalidad televisiva a Pompliano al margen de un debate en la CNBC Squawk Box sobre el rendimiento de bitcoin frente a los sombríos períodos macroeconómicos. O'Leary declaró que compró 100 dólares en monedas de 25 centavos hace unos dos meses, pero el valor de esos activos bajó a 30 dólares, y si una persona no asume los riesgos de tener monedas de 25 centavos y concentra la mitad de su riqueza en ellos, entonces está "loco", "se lo prohibo", dijo O'Leary a Pompliano. "Eso es una locura. Enseño que nunca hay que ir más allá de las concentraciones de esa naturaleza". 50% de vergüenza para ti! ¡Eso es una locura!" @kevinolearytv le dice a @kevinolearytv @apompliano #btc pic.
twitter.com/e4pTEt5sgC- Squawk Box (@SquawkCNBC) 6 de agosto de 2019Al otro lado de la mesa, Pompliano explicó por qué incrementó los riesgos de su portafolio al poner bitcoin, un activo volátil, en el asiento del conductor. El cofundador de Morgan Creek Digital Assets dijo a O’Leary que la criptocurrency ha demostrado ser un activo no correlacionado, es decir, que no se ve fuertemente influenciado por los acontecimientos macroeconómicos.
Destacó que todas las instituciones financieras importantes deberían mantener bitcoin por la misma razón. Hemos estado tocando los tambores durante más de un año diciendo que[bitcoin] es un activo asimétrico no correlacionado”, agregó, agregando que el bitcoin se disparó en un 55 por ciento poco después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensificara su guerra comercial contra China en mayo.</Eso probó una correlación negativa entre la criptocurrencia y todos los mercados financieros importantes, incluyendo el índice de referencia S&P 500 y el oro. "Hay gente en todo el mundo que está eligiendo poner su riqueza en algo que está controlado por el software y no puede ser manipulado por un solo país o político", dijo Pomp."Hay gente en todo el mundo que está eligiendo poner su riqueza en algo que está controlado por el software y no puede ser manipulado por un solo país o político", dice @apompliano en #btc pic.
twitter.com/3ZpE53xl91- Squawk Box (@SquawkCNBC) 6 de agosto de 2019The Shark Does a FlipThe difference-in-opinion between O’Leary and Pompliano sorprendió a los espectadores de la comunidad de cryptocurrency. Esto se debe a que O’Leary antes parecía positivo sobre las perspectivas de bitcoin. Llamó a la criptocurrencia “un sustituto para los bancos centrales”, afirmando más tarde que estaría interesado en ella si su valoración en el mercado se dispara por encima de los mil millones de dólares.
“Entonces, ¿está aquí para quedarse? Oh si. Entonces, ¿le pondré el 2-3%? Creo que sí”, había dicho O’Leary a CBC en 2013. Comentarios que hizo:- “Esto es una muestra de la desconfianza que la gente tiene en los bancos centrales”- “Una vez que cruzó el límite de mercado de 1 billón de dólares, me interesé”- “¿Así que, ¿está aquí para quedarse? Oh si. Entonces, ¿le pondré el 2-3%? Creo que podría”- Ceteris Paribus (@ceterispar1bus) 15 de mayo de 2019Sus opiniones sobre bitcoin cambiaron tras sus intentos de utilizar la criptocurrencia como forma de pago.
En mayo de este año, O’Leary admitió que intentó con bitcoin completar una transacción inmobiliaria, pero se quedó corto debido a la volatilidad de sus precios. Más tarde llamó a Bitcoin una moneda inútil: “Pero todo el mundo dice que sí, que sí se puede. Pero, lo que pasa es que el receptor quiere alguna garantía. Digamos que quiere comprar un inmueble por 10 millones de dólares en Suiza. …] Quieren una garantía de que el valor vuelve a ti como moneda a las diez, tienes que cubrir de alguna manera el riesgo de bitcoin.
Eso significa que no es una moneda real.”
.