Theo Chino y su abogado Pierre Ciric han estado tratando de eliminar BitLicense casi desde su promulgación. Ahora están llevando su caso a la Corte de Apelaciones de Nueva York, que es la corte más alta del estado de Nueva York.
BitLicense es oneroso y demasiado intrusivo
BitLicense fue el primer marco regulatorio virtual de moneda completo promulgado en el Estados Unidos. El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) emitió este marco regulatorio. Requiere que las empresas que realizan transacciones con monedas virtuales deben tener licencia para operar con clientes de Nueva York (minoristas o institucionales) o de lo contrario operar en el estado de Nueva York.
Luchemos contra la #bitcoin #bitlicense hasta @Scotus … Estoy listo para hacerlo pero necesitamos hacerlo juntos! Por favor, done generosamente bitcoin: 32TkdtErKNZKcccNcFynRRCG6WAoY1ofj9 para que @PierreCiric pueda continuar haciéndolo: https://t.co/xjvvzaa4HX pic.twitter.com/ecofLmuDeJ[19659005font>—TheoChino(@TheoBitcoin19659)28defebrerode2018compañíasdel5defebrerode2018el5defebrerode2018el5defebrerode2018ylaspersonastienenprohibidoparticiparenactividadesqueinvolucrencriptomonedasenNuevaYorkoprestarserviciosalosresidentesdelestadodeNuevaYorksinunaBitLicense
Según NYSDFS, BitLicense es una respuesta razonable a los riesgos que plantea el aumento de Bitcoin y otras criptomonedas. Según el NYSDFS, "BitLicense proporciona protección clave al consumidor, normas contra el lavado de dinero y ciberseguridad para ayudar a proteger los fondos de los clientes y erradicar la actividad ilícita".
Sin embargo, para muchos, este controvertido marco regulatorio es un extralimitado. Los opositores lo consideran oneroso y demasiado intrusivo. Un artículo publicado en el Fordham Journal Of Corporate & Financial Law explica,
“BitLicense requiere que se mantengan registros por hasta siete años de cada transacción de criptomoneda realizada por una empresa. La información confidencial, como las direcciones físicas, los extractos bancarios y los nombres de los clientes que son partes en esa transacción, también deben registrarse y ponerse a disposición del NYSDFS a solicitud. Una gran parte del espíritu que rodea a las criptomonedas es un deseo de privacidad y libertad de las intrusivas regulaciones gubernamentales, y muchos defensores de las criptomonedas sintieron que cumplir con BitLicense sería una traición a sus valores fundamentales ”.
Por lo tanto, Theo Chino presentó el Artículo 78 para abolir BitLicense. El procedimiento del Artículo 78 de las Leyes y Reglas de Práctica Civil de Nueva York básicamente permite a cualquier persona impugnar las actividades de una agencia administrativa en la corte o eliminar la regulación.
Ciric: El NYDFS no tenía derecho a "inventar" la regulación
Uno de los principales argumentos del abogado de Theo Chino es que el NYDFS, como regulador, solo puede regular. El NYDFS no tiene derecho a "inventar" regulación. "[Regulators] solo puede actuar dentro del marco de una ley, ley, que ha sido aprobada por una legislatura”, dice Ciric.
Como se presentó en la moción de permiso para apelar ante la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York, [19659005] “DFS, por iniciativa propia, y sin el mandato o las instrucciones de la Legislatura del Estado de Nueva York, adoptó un esquema regulatorio (comúnmente llamado 'BitLicense') para sofocar el crecimiento de las empresas basadas en criptomonedas en Nueva York”.
¿Qué piensa sobre la abolición de BitLicense? Háganos saber en los comentarios a continuación .
Imágenes a través de Bitcoinist Image Library, Twitter @TheoBitcoin