<En los últimos años, muchos organismos han publicado datos sobre la concentración masiva de la riqueza en una red Bitcoin que de otro modo estaría descentralizada. Algunos de estos informes han identificado que menos del cinco por ciento de todas las direcciones bitcoins contienen alrededor del 95 por ciento de todas las bitcoins. La investigación publicada en 2017 por How Much mostró que el 1 por ciento de esas direcciones tenía el control de más de la mitad del mercado de bitcoin. unirse a las filas de esos estudios es TruStory, una plataforma para los usuarios para investigar y validar las reclamaciones de la gente en línea.
El fundador de la startup y CEO Preethi Kasireddy el martes compartió nuevas estadísticas sobre los llamados problemas de disparidad de riqueza de bitcoin. Ella notó que ahora el 2 por ciento de las direcciones controlan el 80 por ciento del suministro de la criptocurrency.Bitcoin distribución de la riqueza: el 2% de las direcciones controlan el 80% de la riqueza.Ouch. pic.twitter.com/MtNe3nKf5K- Preethi Kasireddy (@iam_preethi) 13 de agosto de 2019LibertyPenned by Saurabh Deshpande, analista de TruStory, el informe derivó su conclusión utilizando la curva de Lorenz, un gráfico que determina la desigualdad de la riqueza.
Deshpande admitió que dejó ir parámetros vitales específicos que podrían dar una mejor claridad sobre los problemas de distribución de la riqueza de bitcoin. Por ejemplo, observó que los cambios de criptocurrency tenían un número masivo de bitcoins en sus carteras de almacenamiento en frío. Deshpande eliminó esas bitcoins de sus direcciones y las reasignó mentalmente en direcciones con hasta 1 BTC: “La suposición aquí es que a las personas con más de 1 BTC les gustaría almacenar en sus carteras de hardware”, explicó.
Deshpande se tomó más libertades con los datos, como por ejemplo, introducir un error en los datos que consideran que la mitad de las direcciones de intercambio identificadas son las direcciones de intercambio recientemente asumidas. También descuidó los datos de las direcciones que contienen 10-100 BTC, declarando que no estaban disponibles. Sus ajustes finalmente dieron una presunta salida de la curva de Lorenz, como se muestra a continuación: Curva de Lorenz ajustada con Bitcoin | Fuente: TruStory “Aunque esta distribución de la riqueza es mejor que la primera, supongo que la realidad podría ser ligeramente mejor”, explicó Deshpande.
“A pesar de esto, la distribución está lejos de ser ideal. Espero que el escenario cambie y la distribución mejore con el paso del tiempo. Hasta entonces, una de las mayores amenazas para bitcoin es esta curva: “Crítica La conclusión de TruStory de que la riqueza de bitcoin está enormemente centralizada se encontró con la crítica. Ari Paul, CIO de la firma de inversión BlockTower Capital, dijo que la analogía del “porcentaje de direcciones” no es significativa, considerando que uno podría crear millones de direcciones nuevas con unidades de polvo en ellas y perturbar aún más la salida de la curva de Lorenz.
“El problema es que el denominador es[una especie de] un número sin sentido. ¿Qué significa o qué importa el número total de direcciones? “Una medida más significativa es algo así como # de direcciones con al menos 0.1 BTC. Todavía no nos dice mucho, pero al menos aquí una “dirección” tiene algún significado “2/ una medida más significativa es algo así como # de direcciones con al menos 0.1 BTC. Todavía no nos dice mucho, pero al menos aquí una “dirección” tiene algún significado.
– Ari Paul ⛓️ (@AriDavidPaul) 14 de agosto de 2019El co-fundador y CEO de Civic Vinny Lingham, por otro lado, apoyó el informe de Deshpande, planteando la hipótesis de que las personas que comenzaron a minar en la red Bitcoin en sus inicios probablemente acumularon millones de unidades de criptocurrency. Tres millones de monedas no se han movido y siguen en manos de unas pocas personas”, afirmó Lingham.
.